Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 255 256 257 258 [259] 260 261 262 263 ... 489 »
- Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2013 N А67-4444/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 422 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период на сумму долга 1 522 923 руб. 50 коп. в размере 61 678 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период на сумму долга 422 000 руб. в размере 633 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период на сумму 827 704 руб. 88 коп. в размере 29 549 руб. 07 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 N А60-38571/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 N А60-9720/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 N А60-10220/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы долга по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 N А60-4477/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы долга по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 N А60-4476/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А60-595/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика - индивидуального предпринимателя, об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А60-8212/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А07-20804/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 369 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, 699 440 руб. 30 коп. пени за период и 14 300 руб. 49 коп. за период, 937 037 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга, 1 594 543 руб. 35 коп. пени за период с 25.03 2010 и 46 346 руб. 64 коп. пениПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пени по договору и по договору /1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2013 N А33-4489/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 52 424 руб. 93 коп., в том числе 50 000 руб. долга, 262 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 2 000 руб. пени за просрочку погашения основного долга, 162 руб. 63 коп. пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитомПозиция суда: Исковые требования Коммерческого Банка к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАВИС» подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2013 N А33-3344/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО, г. Волгоград оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А12-31139/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, г. Волгоград оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А12-26543/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А12-30889/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на решение арбитражного суда Саратовской области по делу без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А57-22089/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Южанка" в размере 17 998 301 руб. 08 копПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части суда не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А12-26363/12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А41-841/13 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Соло-И" задолженности по Кредитному договору в размере 41 371 703 руб. 16 коп. по кредиту, 6 137 660 руб. 50 коп. просроченных процентов, 473 031 руб. 05 коп. процентов по просроченному кредитуПозиция суда: Материалами дела подтверждается и заемщиком в порядке ст.ст.819, 812 ГК РФ не оспаривается факт получения на основании и условиях заключенного между банком и заемщиком Кредитного договора на открытие кредитной линии денежных средств на срок до 28.11.2011г. и уплатой процентов по ставке, рассчитываемой как действующая ставка рефинансирования +1% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-34391/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени за просрочку не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в сумме 1 250 500 руб. 39 коп. на основании ст.97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Позиция суда: Указанные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 N А55-2357/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инсаюр-Автотрейд-ТЛ" штрафной неустойки за поставку товара ненадлежащего качества в размере 80904 руб. 95 копПозиция суда: Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению с соответствии со статьей 333 ГК РФ до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2013 N А55-4825/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отказе в возврате авансовых платежей в размере 2.348.233,65 руб., обязании произвести возврат излишне уплаченных денежных средствПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А51-5584/2013 - Позиция суда: Предоставить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" по Брянской области отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А09-2640/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А70-247/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-159086/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-64825/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Волошина Алексея Николаевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 N А46-24194/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу Некоммерческого садоводческого товарищества «Электрон» оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 N А45-20961/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Майзлина Семёна Борисовича на определение арбитражного суда Волгоградской области о прекращении производства по делу по делу без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А12-1497/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А12-5580/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице филиала ОАО "Волгоградский" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А06-280/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство», г. Волгоград оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А12-5255/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Электроника» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А57-13419/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А33-19236/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А32-4521/2010 - Позиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А53-7661/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А32-38732/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А32-31431/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А32-40553/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А32-34237/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А53-2971/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А32-26905/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 N А53-5987/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 N А53-5147/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 437 194 руб. 51 коп., в том числе 1 382 589 руб. 09 коп. основного долга и 39 605 руб. 42 коп. пени и о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Ак следует из материалов дела, представитель истца - Буцева Ж.В. участвовала в трех судебных заседаниях суда первой инстанции (2-х предварительных судебных заседаниях 26.03.2013 г. и 18.04.2013 г. и в 1-м судебном заседании 28.05.2013 г.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.05.2013 N А09-1565/2013 - Исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2013 N А60-11312/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А41-14529/2010 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2013 N А75-6753/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А12-30891/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий » на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А12-2326/13 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Харланова А.Л. оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А12-9272/11 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А57-24727/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А12-1558/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом ранее заявленного уточнения, суммы 670 785 руб. 38 коп., в том числе: 661 687 руб. 20 коп. - задолженность по арендной плате и 9 098 руб. 18 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А49-10224/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А53-35258/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А56-115/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 N А53-36211/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305 500 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. - задолженность за оказанные услуги по договору, 5 500 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по госпошлине следует возложить на ОАО «Ульяновский механический завод » в полном объеме, поскольку частично сумма основного долга уплачена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2013 N А72-2884/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 832 161 руб. 48 коп., в т.ч. 8 732 802 руб. 24 коп. - основного долга по договору на теплоснабжение, холодное водоснабжение и биологическую очистку воды, 99 359 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, арбитражный суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2013 N А55-4461/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании арендной платы за пользование земельным участком в сумме 1 294 399 рублей 18 копеек за период, предоставленному по договору, а также пени в размере 33 794 рубля 22 копейкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства обществом представлены копии справки ОАО о наличии картотеки на расчетном счете 40702810564000801201 ; справки Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске о наличии картотеки на расчетном счете 40702810509030901406 ; справки филиала «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Улан-Удэ о наличии картотеки на расчетном счете 40702810114310000003Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2013 N А78-9316/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Воровского, 76 г" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А28-12948/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А22-280/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А50-25595/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А75-10145/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2013 N А40-93044/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А12-1814/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А33-1940/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу временного управляющего индивидуального предпринимателя Монгуша Амыра Николаевича без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А69-2148/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А74-810/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А37-281/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А53-933/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А53-30107/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А53-23342/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А32-38482/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А56-2302/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки в размере 462 818,61 рубПозиция суда: Суд, рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Тацинского района Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИССИ-Стратегия» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки, пришел к выводу о его частичном удовлетворенииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 N А53-5614/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 122027,25 руб., пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 31004,98 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 N А53-36271/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени за просрочку не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в сумме 1 094 146 руб. 38 коп. на основании ст.97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Позиция суда: Указанные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 N А55-3775/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 384 руб. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на выполнение работ, начисленнуюПозиция суда: Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, исходит из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день уплаты долга, и уменьшает взыскиваемую часть неустойки доИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2013 N А05-4850/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени за просрочку не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в сумме 1 827 547 руб. 05 копПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 N А55-3776/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2013 N А60-6833/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 605381 руб. 86 коп., задолженности по договору электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 899 руб. 57 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А60-50998/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 N А57-16845/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу министерства здравоохранения Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 N А12-230/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату или неполную уплату, несвоевременное предоставление налоговых декларации: налога на добавленную стоимость в размере 15 177,00 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-922/13 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А57-25165/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А57-21202/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения до 20 июня 2013 года
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-1595/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А57-22114/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Диамант» на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-31980/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А57-24580/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО «Строительно-монтажный поезд » оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-708/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А06-8726/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ул
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А06-1000/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-3049/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-3215/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-31203/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф.Жогова оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-4366/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-30691/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А33-19996/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А33-3617/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
