Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 253 254 255 256 [257] 258 259 260 261 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 323 081 руб. 05 копПозиция суда: Жалоба мотивирована тем, что суд сделал неправильный вывод о том, что истец не доказал своего тяжелого финансового положенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А27-4547/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2013 N А26-3137/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ТрансТрейдинг" 7 218 330 руб. 73 коп. из них: 5 506 403 руб. 13 коп. долг по договору, 1 661 927 руб. 60 коп. неустойка, начисленная в соответствии с п.5.11 договора, по состояниюПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А40-171441/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А69-266/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А33-2154/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-2324/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-2677/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-4656/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-3769/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-30983/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-1635/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью (улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-4565/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-1630/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Шустова Александра Евгеньевича на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А57-959/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-1632/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта СМР, взыскании 624 145 363,99 руб., составляющие 102 095 363,99 руб. неотработанного аванса и 522 050 000 руб. неустойкиПозиция суда: Читывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие доказательств причинения просрочкой убытков истцу и доказательств наличия негативных для истца последствий, а также тот факт, что размер неустойки превышает половину цены контракта, суд, соблюдая принцип соблюдения баланса прав и интересов сторон, пришел к выводу о несоразмерности предъявленного истцом к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства и о необходимости снижения размера неустойки до, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2013 N А51-4279/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры "Центр традиционной народной культуры" задолженности за 2 квартал 2012 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 34 309 рублей 78 копеек, задолженности по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 73 300 рублей 81 копейки, а всего - 107 610 рублей 59 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Пенсионный фонд
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А68-1732/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А53-1040/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А32-2910/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 56516руб. 4коп. штрафа за задержку доставки грузаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому приложена справка ЗАО. об отсутствии средств на расчетном счету заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А56-1166/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета за счет средств казны в пользу ассоциации суммы задолженности в размере 85 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 N А57-16448/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 N А60-9872/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг водоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 N А60-6714/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ковалева Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А12-7232/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Маслозавод "Нижнеомский" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А46-3683/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2013 N А26-3874/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление - возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2013 N А09-4835/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр занятости населения города Костомукша" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2013 N А26-3981/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-5217/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-173357/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 N А19-14729/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 N А19-14743/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2013 N А57-5951/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А74-1041/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А33-1955/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А74-1091/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А74-1571/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Грудякова Сергея Владимировича без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А33-18269/2009к263д - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А33-2569/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А33-2381/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А33-4003/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А33-18911/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-350/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-3767/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-4571/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-1439/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-2026/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-1634/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-6620/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-5844/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-3770/2013 - Позиция суда: Восстановить индивидуальному предпринимателю процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А57-14786/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-31276/2012 - Позиция суда: Восстановить закрытому акционерному обществу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А12-4717/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 145 745 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма предъявленного к взысканию штрафа значительно превышает недополученную перевозчиком сумму провозной платы, суд с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер штрафа, если его сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства пришел к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и в отсутствии доказательств обоснованности начисления штрафа по максимальному размеру, снижает таковой доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2013 N А51-10883/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-3318/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-49227/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А32-4691/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 327,66 руб. пени, начисленных в соответствии с пунктом 6.4 договора энергоснабжения за период с января 2011 года по ноябрь 2012 годаПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013 N А26-1743/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70.894,79 руб. задолженности за товар, поставленный по договору, и 54.588,99 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты на основании п.3.5 договораПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя истца следует отнести на ответчика в разумном размере -, в возмещении остальной части понесенных расходов следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-30748/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 942 384 руб. 26 коп., в том числе, 939 370 руб. 45 коп. - суммы основного долга за полученный в январе 2013 года газ, 3 013 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2013 N А72-3658/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 285 451 руб. 53 коп., в том числе, 27 198 190 руб. 67 коп. - суммы основного долга за полученный в январе 2013 года газ, 87 260 руб. 86 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2013 N А72-3667/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 N А19-14729/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2013 N А19-14743/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Грудякова Сергея Владимировича без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А33-18269/2009 - Позиция суда: Восстановить индивидуальному предпринимателю процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А57-14786/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство арбитражного управляющего Костина Павла Вячеславовича о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.06.2013 N А26-3137/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северная экспедиция" в лице конкурсного управляющего Сальникова О.К. на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2013 N А71-14832/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 435 856 рублей 96 копеекПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства покупателя по оплате товара в срок, установленный Договором, вследствие установления в Договоре высокого процента неустойки-1%, от стоимости не поставленного, недопоставленного обусловленного Договором товара, за каждый день просрочки, что составляет 360 % годовых
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-54573/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу "Мастер-Банк" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 N А40-11086/2011 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2013 N А07-9068/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 N А75-4846/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А12-2524/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А06-49/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК «Транзит» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А33-4406/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А33-2120/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу МУП без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А33-7302/2012д8 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А74-793/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А53-5696/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А53-35239/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А32-25682/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 482,50 руб., из которых 15 401,90 руб. неустойка за просрочку поставки пиловочника соснового, 393 080,60 руб. неустойка за недопоставку пиловочника соснового по государственному контрактуПозиция суда: Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2013 N А26-2349/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков HIGHLANDER, MONEY BACK в размере 12 808 082,54 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отклонил заявленный иск, принятое по делу решение в его обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А56-41694/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А56-65396/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2013 N А53-4540/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2013 N А53-5953/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 N А45-24803/2012 - Исковые требования о взыскании убытков возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2013 N А60-20503/2013 - Исковые требования о признании незаконным бездействия возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2013 N А60-15358/2013 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А58-5811/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании его банкротом возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2013 N А26-3246/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 N А41-29479/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 858 267 рублей 25 копеек, в том числе 3 699 025 рублей 41 копейки основного долга по договору аренды недвижимого имущества и оборудования и 159 241 рубля 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недоказанной невозможность уплаты ответчиком государственной пошлины в установленном законом размереИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А74-5089/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А12-639/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, г. Москва оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А12-3728/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, г. Москва оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А12-3727/2013 - Позиция суда: Предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний» отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А57-4219/2013 - Позиция суда: Ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока удовлетворить
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А32-15590/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А32-4819/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А53-7466/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
