Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 252 253 254 255 [256] 257 258 259 260 ... 489 »
- Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А14-19270/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Пасьва" Самусева Владимира Петровича оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 N А05-7413/2013 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на строительство объекта: "Инженерные коммуникации для микрорайона N ЗБ района Матушкино - Савелки ", заказ, а также взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств в размере 131 807 577, 52 рубПозиция суда: Исходя из суммы основного долга относительно стоимости госконтракта, общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, а также с учетом перечисленный нарушений истцом взятых на себя обязанностей по предоставлению предусмотренной контрактом документации, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 65 903 788, 76рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-172722/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-56687/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Волгоградского отделения оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А12-4178/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А12-1640/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А06-278/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А12-6554/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий » оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А12-7372/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А12-5075/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А06-1600/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А07-22957/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Харитонова Виктора Николаевича без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А33-3110/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Ковалева Леонида Валерьевича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А33-3310/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А53-5832/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А53-36516/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А41-7478/13 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.5 договора лизинга в редакции дополнительного соглашения в части установления выкупной цены предмета лизинга и взыскании 743 871,44 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить и возвращения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 N А56-52902/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2013 N А60-22184/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении процедуры наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия "Гостиничное хозяйство города Брянска" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2013 N А09-3752/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление товарищества собственников жилья "Советских космонавтов 14, 16" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2013 N А26-2885/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 N А40-74054/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью N по делу без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 N А72-10113/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А33-9413/2012д24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А32-3318/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 120 620 руб и о взыскании 146 213 руб. 98 коп. и 161,59 тонн мягкой пшеницы 5 классаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2013 N А12-24876/2012 - Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции правомерно отказал Панамаренко В.П. в удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2013 N А63-17262/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А74-1398/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А16-366/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Антонова Д.А. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2013 N А55-2785/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ангел" об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2013 N А43-12239/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление с приложениями возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2013 N А27-8034/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании закрытого акционерного общества несостоятельным - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2013 N А53-11928/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2013 N А51-14631/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными банковские операции ООО со счета в Мытищинском ф-ле БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-84427/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2013 N А66-11261/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2013 N А27-12880/2012 - Дело N 33-5365
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.06.2013 N 33-5365 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Краснодарзернопродукт" об одобрении заключения в будущем крупной сделки - кредитных договоров между ОАО "Краснодарзернопродукт" и Краснодарским отделением Сбербанка России на согласованных условияхПозиция суда: С учётом данных документов, преклонного возраста истца, состояния его здоровья, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, по - сути, единственным источником к существованию для Максимова А.В. является получение пенсионного обеспеченияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А32-8265/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64 101 руб. 41 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договоруПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2013 N А26-1597/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРКТУР 321" вексельной задолженности по векселю в размере 30326700,00 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу в отношении истца введена процедура банкротства - внешнее управлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А56-70991/2012 - Позиция суда: Удовлетворить заявление ООО об отсрочке уплаты госпошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А56-69065/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А12-25195/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова А.Н. оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А12-3165/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А57-18407/2012 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А12-18853/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2013 N А19-14734/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить занимаемые помещения, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Наговицыной-Икрянистовой, д. 6 и о взыскании 2 606 593 рублей 12 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2013 N А17-262/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А75-1337/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2013 N А27-8105/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Янтарь" возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2013 N А33-7411/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2013 N А27-13711/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А69-3050/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу истца - закрытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А74-1292/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить заявителю срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А32-28842/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЖКХ «Ленинский-2» оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А53-32659/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной в деле в банкротстве ОАО "Выборгское строительное управление"Позиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с учетом представленных им документов и решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А56-4121/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки по выдаче денежных средств недействительной в деле в банкротстве ОАО "Выборгское строительное управление"Позиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с учетом представленных им документов и решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А56-4121/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А12-1968/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А12-234/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А12-1166/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2013 N А60-9040/2013 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.Санкт-Петербург, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия по делу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А39-146/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А79-12133/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 534 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А63-17908/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 88 554 681 руб. 67 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А43-8033/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-25255/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" г. Москва об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2013 N А43-12026/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-9383/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Белокалитвинского района "Центральная районная больница" производствам возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-9480/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-53795/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56 439 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-23342/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-32202/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 832 руб. 65 коп. пени по договору, в том числе 391 966 руб. 29 коп. пени в федеральный бюджет, 26 866 руб. 36 коп. пени в краевой бюджетПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика из них: пени в федеральный бюджет, пени в краевой бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2013 N А33-5537/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-33411/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-25263/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2013 N А33-9967/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2013 N А27-25556/2009 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2013 N А26-4473/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Зырянова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Курганской области года по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А34-700/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А74-5206/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А33-18266/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сусляевой Наталии Николаевны оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А57-21649/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А06-140/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью стивидорная компания «Стрелецкое» оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А57-160/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А37-4004/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А73-1767/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 303 253 610 руб. 00 коп. - неустойки, на основании статей 309, 330, 753, 763, 766 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-9264/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 388 455 руб., в том числе 228 000 руб. - задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, 160 455 руб. - задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в обжалуемой части являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2013 N А57-15078/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2013 N А09-3348/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 N А26-4033/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать платеж, поступивший в адрес ЗАО 16.04.2010г. недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-102515/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 170563, 60 евро, штрафа в размере 17056, 36 евроПозиция суда: Довод ответчика о том, что представленная накладная не подтверждает факт поставки, поскольку отсутствует ее оригинал, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А40-81098/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А33-21415/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А06-703/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А12-25303/12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А12-5325/2013 - Позиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А57-22247/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 2 130 914 руб. 70 копПозиция суда: В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать. Указанные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2013 N А55-2349/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 496 283 руб. 57 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А48-4576/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
