Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 251 252 253 254 [255] 256 257 258 259 ... 489 »
- Исковые требования о взыскании неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2013 N А60-14196/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 N А40-152211/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, Тукаевский район, д. Биюрган, по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 N А65-32197/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр» на решение арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А06-522/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Волкова Виталия Александровича на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А12-6292/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Волкова Виталия Александровича на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А12-6293/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А12-31207/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А74-1681/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу спора, мотивированное открытием конкурсного производства и отсутствием денежных средств на расчетном счетеПозиция суда: Доводы о том, что сам факт введения в отношении истца процедуры банкротства свидетельствует о недостаточности денежных средств для оплаты госпошлины отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А32-11391/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А53-25723/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А32-7149/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А01-563/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А32-7440/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А53-9350/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за услуги, связанные с вывозом твердых бытовых отходов возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2013 N А60-23796/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сорокина Юрия Александровича, Ираклионовой Людмилы Николаевны на определение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения до 29 июля 2013 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А12-24370/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сорокина Юрия Александровича, Ираклионовой Людмилы Николаевны на определение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения до 29 июля 2013 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А12-24370/10 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А57-20790/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А06-1278/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А57-21460/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А06-2071/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А76-16008/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Белоярская центральная районная больница» без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А74-1776/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу компании с ограниченной ответственностью STEEBING LIMITED оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А32-7591/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А32-32693/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 200 руб. задолженности по договору поставки, 1 549 684 руб. 27 коп. неустойки за просрочку оплаты товараПозиция суда: Из указанного следует, что применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд удовлетворил требования истца на 19,4 %, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов, что составляет 80,6% от заявленной суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А56-13180/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2013 N А53-213/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 196 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А82-1874/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сорокина Юрия Александровича, Ираклионовой Людмилы Николаевны на определение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движения до 29 июля 2013 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А12-24370/2010 - Позиция суда: Кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2013 N А27-12099/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества «Производственное объединение «Завод имИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 N А65-2705/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А12-542/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А12-79/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А33-2366/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А33-3444/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А33-6754/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А32-28021/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А73-1798/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80000 руб. основного долга и 35600 руб. пени на основании Договора-заявки и о взыскании с ответчика 13000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая невысокую сложность дела, объем выполненных представителем работ, а также, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства производится без вызова сторон, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении данного требования следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2013 N А56-24566/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате арендной платы и пени по договору аренды лесного участка в пользу Агентства лесной отрасли Красноярского края в размере 2 091 594 руб. 96 коп., в том числе: 206 620 руб. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 82 650 руб. задолженности по арендной плате в краевой бюджет, 1452761 руб. 27 коп. пени в федеральный бюджет, 349 563 руб. 69 коп. пени в краевой бюджетПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пени в федеральный бюджет и пени в краевой бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2013 N А33-5393/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1 444 846 руб. по договору задолженности по арендной плате и пени, из них задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в сумме 685 503 руб. 42 коп., в краевой бюджет - 34 295 руб., пени в федеральный бюджет - 692 829 руб. 59 коп., в краевой бюджет - 32 218 руб. 08 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пени в федеральный бюджет, пени в краевой бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.07.2013 N А33-6670/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 484 146 руб. 72 коп., в том числе 468 227 руб. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 15 919 руб. 72 коп. пени, начисленных за период в связи с просрочкой внесения арендной платыПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2013 N А05-4687/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2013 N А60-10173/2013 - Позиция суда: Отказать федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А43-3731/2013 - Позиция суда: Продлить срок оставления кассационной жалобы предпринимателя на решение Арбитражного суда Курганской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу без движения до 08.08.2013
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2013 N А34-2835/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 N А45-28285/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А32-3959/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N 38.4НЭ-10/1117/3264 оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А32-39483/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А53-7166/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А53-3206/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А53-6999/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А32-8933/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А66-1149/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2013 N А60-16117/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 737 684,09 руб. задолженности по договору за период с января по май 2012Позиция суда: Возмещение понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины правомерно возложено на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А29-7804/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Уральский трастовый банк" несостоятельнымПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы в соответствующей части направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А71-8362/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 395 438 руб. 02 коп., расторжения договора аренды земельного участка №08_212Позиция суда: Оснований для отмены дополнительного решения суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А60-41827/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ИП - Отева Святослава Игоревича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2013 N А52-2923/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Линовское" и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 28.06.2013 N А52-1595/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 N А40-42570/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А33-1499/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9796 руб. 86 коп., начисленных в связи с несвоевременной выплатой истцу ответчиком недоплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале обществаПозиция суда: Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом Платонова С.Т. от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А53-2860/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «МАЯК» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А13-1734/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЭК"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 12.04.2011 между ООО и ООО заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить электротехническое оборудованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А56-1638/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2013 N А60-16851/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2013 N А60-11531/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Курский завод "Маяк" задолженности за отпущенную в период октябрь-ноябрь 2012 г. электроэнергию в размере 603 413 руб. 04 коп. по договору энергоснабженияПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А35-13422/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А51-25881/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Артель-1" 303 049 рублей 44 копеек, в том числе 258 340 рублей основного долга по договорам на монтаж теплосчетчиков NN 02м/2012г., 04/2012г., 05/2012г., 06м/2012г., 07м/2012г., 08м/2012г.,. и 44 709 рублей 44 копеек пениПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки и сумму неисполненного ответчиком обязательства, а также размер ответственности определенный сторонами в договорах NN 02м/2012г., 04/2012г., 05/2012г., 06м/2012г., 07м/2012г., 08м/2012г., N13м/2012г., суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем взысканию с ответчика подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2013 N А51-14952/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - Отева Святослава ИгоревичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2013 N А52-2923/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Караваева Евгения Вячеславовича о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.06.2013 N А52-4256/2010 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до разрешения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 N А46-30503/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2013 N А46-30745/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ОАО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А33-19241/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А01-1873/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 929 263 руб. 73 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № КП 130/6 и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Данный довод апелляционной жалобы отклоняется апелляционным судом как противоречащий нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А29-11024/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 431 594,32 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А40-172535/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Приволжского муниципального образования на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А57-18509/2012 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А32-4521/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Никоновой Анастасии Александровны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А70-9944/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Хальфутдинова Марата Киямутдиновича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А81-3293/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А57-7098/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период в размере 1 707 372 рублейПозиция суда: Исходя из принципа распределения судебных расходов на неправую сторону, установленного в статье 110 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно произвёл взыскание государственной пошлины из расчёта заявленной истцом суммы, отнеся их на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А57-2454/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А33-3278/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А53-3690/2013 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, так как представленные копии документов не заверены, Обществом не представлена справка закрытого акционерного общества, подтверждающая отсутствие на счете Общества денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2013 N А56-61651/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 666,84 руб. - задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами: с суммы 40 307,08 руб. за период - в размере 1 700,18 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 N А72-6047/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 N А60-15301/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 N А60-8973/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать РООИ "Гармония и жизнь" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-76569/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А33-2559/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу полного товарищества «Сучков А.А. и компания» без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А33-2960/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А33-20781/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А33-5161/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А33-6656/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А33-1766/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А73-15193/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостаткиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм процессуального права, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ТСЖ "АНАПАИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А32-7543/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2013 N А60-15589/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А27-14804/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
