Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 249 250 251 252 [253] 254 255 256 257 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А73-2843/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А73-829/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А73-1582/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А52-544/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39.673 руб. 08 коп. пени за просрочку доставки грузовПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 N А56-22439/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и дополнительному соглашению к договору в размере 594 588,24 руб., пени в размере 42 735,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 15 746,48 рубПозиция суда: Суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до, применив при расчете двойную ставку рефинансирования Банка России за каждый день просрочкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2013 N А53-9955/2013 - Исковые требования о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 N А60-26339/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и пени, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 N А60-11609/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Олимп" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А46-16906/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А27-247/2013 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2013 N А40-65683/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А55-2581/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А60-14459/2013 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 182 242 рублей 04 копеек, из которых 133 169 рублей 24 копейки - сумма задолженности по договору простого товарищества, 10 890 рублей 28 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 32 199 рублей 61 копейка - пени за просрочку внесения арендной платы, 5 982 рубля 91 копейка - государственная пошлина по делуПозиция суда: И положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина с учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований, а с ответчиков солидарноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А63-12144/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО к производству судьи Алексеева С.В., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2013 N А40-42622/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А32-40051/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А32-35955/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 656 813,89 руб., в том числе 4 581 107,34 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию с августа по ноябрь 2012, 75 706,55 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие заключенного между сторонами договора купли-продажи электрической энергии и задолженности за поставленную электрическую энергию в августе 2012 - феврале 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А44-225/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226.375 руб. 02 коп. пениПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 N А56-21049/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате холодной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день оплаты задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013 N А60-18841/2013 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2013 N А40-103048/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А81-5341/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А33-4042/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А33-3745/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А82-3306/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных в январе и феврале 2013 года по договору на оказание транспортных услуг, в сумме 22 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532 руб. 00 коп. за период, а также 15 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 700 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оформлению доверенностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А71-2129/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 456 рублей 54 копеек задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2013 N А33-8560/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 851 915 руб. 65 коп., в том числе, 845 114 руб. 23 коп. - суммы основного долга за полученный в феврале 2013 года газ, 6 801 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-5783/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 977 руб. 90 коп., в том числе: 131 286 руб. 09 коп. - задолженность за полученный газ в январе 2013 года по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-3645/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Пермского края по делу возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2013 N А50-1578/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. б/д. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-23825/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А32-1197/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Безрукова Андрея Владимировича, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества Нечаевой Татьяны Николаевны и представителя работников открытого акционерного общества Доценко Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А05-2421/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 10 844 242 руб. 52 коп и пени в размере 597 384 руб. 39 копПозиция суда: Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ к размеру неустойки заявленной к взысканию, в связи с чем, неустойка за просрочку исполнения денежных обязательств подлежит к взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-38431/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.478.757 руб. 94 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 N А40-158317/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 10 863 406 руб. 84 коп. -основной долг за май, июнь 2010г. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде о и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 77 874 руб. 26 коп., а по день фактической оплаты основного долга в сумме 10 758 532 руб. 58 коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2013 N А72-7781/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 456027,43 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-8487/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 175 989 евро и неустойки в размере 7 274,21 евро, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку технической продукцииПозиция суда: С учетом изложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 182 евроИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2013 N А53-8600/2013 - Позиция суда: Возвратить главе крестьянского хозяйства Цой Игорю Владимировичу апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А06-8313/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А14-3339/2013 - Позиция суда: Предоставить Открытому акционерному обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2013 N А40-24043/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А32-4928/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А53-5067/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А52-922/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» на решение Арбитражного суда Вологодской области делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А13-4261/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отклонения ходатайства заявителя о предоставлении ему отсрочки в уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А41-21132/13 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 175 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Исходя из указанных документов и обстоятельств, суд по правилам ст. 110 АПК РФ считает возмещение ответчиком расходов на оплату услуг представителя истца законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2013 N А55-6693/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2013 N А60-18900/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2013 N А34-462/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 446 руб. 96 коп., составляющих неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 государственного контракта на поставку лекарственных средств в рамках программы обеспечения необходимыми лекарственными средствами отдельных категорий гражданПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А19-1525/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А67-1800/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А32-39042/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А32-35398/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А73-3802/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Мазенко Б.Г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А41-49068/12 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака "Буренка", 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака "Коровка"Позиция суда: Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2013 N А33-17819/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 607 881 руб. 75 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями за февраль 2013 годаПозиция суда: Ск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку частичное погашение долга в добровольном порядке произведено ответчиком после принятия иска к производству, т. е. требования истца в данном случае фактически удовлетворены (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2013 N А27-5200/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2013 N А60-15005/2013 - Позиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А12-1630/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Агроком" Мелякова А.С., выразившиеся в следующем и о признании договора поручительства, заключенного между ООО "Агроком" и Борисовым В.А и о взыскании задолженности к ОАО "Сбербанк", к ИП Глава КФХ Богатырев, несвоевременном предъявлении исков и о взыскании задолженности к ООО "Агроник" и ООО "АгроКом"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Воронежской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А14-8223/2011 - Позиция суда: Принять к производству судьи Новосёлова А.Л. кассационную жалобу ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2013 N А40-93044/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А62-1159/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А44-680/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А41-2342/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 763 605,40 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2013 N А40-64/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную поставку товара по контракту в сумме 1207332 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2013 N А53-9547/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 879 856 руб. 82 коп. задолженности по муниципальному контракту на отпуск питьевой воды за март 2013 годаПозиция суда: Ск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичное погашение долга в добровольном порядке произведено ответчиком после принятия иска к производству платежными поручениями, т. е. требования истца в данном случае фактически удовлетворены (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2013 N А27-5047/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 840 786 рублей 71 копейки, в том числе задолженность по договору аренды в размере 742 752 рублей 16 копеек за период, пеней в размере 2 098 034 рублей 55 копеекПозиция суда: Согласно уточненным исковым требованиям истца, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в размере 605 126 рублей 99 копеек за период с 14.02.2005 по 03.06.2013, в связи с чем истец на сумму долга начислил пеню за период с 15.10.2005 по 03.06.2013 в размере 2 169 601 рубля 31 копейки и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2013 N А51-11064/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 479 рублей 41 копейки, в том числе 17 069 рублей 93 копеек основной задолженности по договору арендыПозиция суда: Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.04.2012 на срок с 17.04.2012 по 16.04.2017 заключен договор аренды земельного участка общей площадью 0,002 га, с кадастровым номером 25:24:140101:532, под установку торгового павильона, расположенного по адресу: примерно в 5 м по направлению на север от ориентира: ул. Ленинская, д. 51А, пгтОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2013 N А51-13951/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 906 050 рублей 36 копеек, в том числе: 43 581 рубль 49 копеек задолженности по договору арендыПозиция суда: Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что между истцом и ответчиком 23.11.2010 на срок с 23.11.2010 по 22.10.2011 был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 0,0024 га, с кадастровым номером 25:24:140201:682, под временную установку контейнера, расположенного по адресу: примерно в 50 м по направлению на юго-восток от ориентира: ул. Ленинская, д., пгт Шкотово, Шкотовский районОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2013 N А51-13942/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 N А60-21855/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2013 N А60-14951/2013 - Позиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А12-1632/2013 - Позиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А12-1635/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа за период с декабря 2012 по январь 2013 в размере 16 060 565 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 101 688 руб. 82 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А34-1312/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организация
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А67-8649/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2013 N А46-10972/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 N А56-61654/2012 - Дело N 33-5708/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.07.2013 N 33-5708/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А53-14379/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 249 688 руб. 17 копПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2013 N А72-4795/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 805982 рубля 98 копеекПозиция суда: Суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до, применив при расчете двукратную учетную ставку Банка России - 16,5% годовых за вышеуказанные судом периоды просрочки и суммы неисполненных обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2013 N А53-7328/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 450 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 122 500 рублей 00 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, исчисленной с учетом 5% ограничения, установленного пунктом 5.4 договора, обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 N А56-32444/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 546 053 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая также несоразмерность размера неустойки с учетом условия пункта 2.3. договора об уменьшении стоимости работ на 20%, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки и взыскании ее с ответчика
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2013 N А33-5962/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную в рамках договора электроэнергию удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 N А60-15037/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности, штрафа и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2013 N А60-10074/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, Республика Татарстан, г. Казань, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А65-21128/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате взысканной суммы пени - 250,63 руб., и процентов п.5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации - 13,80 руб. за период незаконного удержания спорной суммыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что произведенная уплата пени является взысканием и к данным отношениям применяется положения ст. 79 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А76-25225/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А53-8609/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании совершить определенные действияПозиция суда: Суд считает, что необходимость в оформлении между сторонами повторных передаточных актов отсутствует, поскольку акт приема-передачи подписан и он представлялся истцом для государственной регистрации перехода права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-1843/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 98 504 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 940 руб. 18 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что ходатайство истца об уменьшении исковых требований следует удовлетворить, исковые требования также удовлетворить по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-5689/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 546 053 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая также несоразмерность размера неустойки с учетом условия пункта 2.3. договора об уменьшении стоимости работ на 20%, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки и взыскании ее с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.07.2013 N А33-5959/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 371 942 руб. 76 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-2963/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 N А60-25490/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, в том числе основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 N А60-16234/2013 - Исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов и расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2013 N А60-17672/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А51-26377/2012 - Позиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А12-1634/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 296 433 руб. 02 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией в сентябре-октябре 2012 г. и 21 894 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 2 318 327 руб. 94 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО в пользу ОАО судебные расходы по государственной пошлине, размер которой рассчитан исходя из суммы задолженности, признанной ответчиком и добровольно погашенной им в ходе судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А63-18563/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до разрешения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2013 N А27-20087/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
