Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 248 249 250 251 [252] 253 254 255 256 ... 489 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 61 366 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2013 N А12-3050/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2013 N А60-12855/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, в том числе основногой долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2013 N А60-16233/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 872 059 рублей 70 копеек долга по договору поставки газа за декабрь 2012 годаПозиция суда: Кроме этого, как следует из материалов дела, истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства, с ходатайством об уменьшении государственной пошлины истец не обращалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А29-789/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказать
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А45-2685/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А43-1133/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: по иску МУП ГО "Город Калининград" Благоустройство и экология"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А21-4760/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 916 491 руб. 63 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за период декабрь 2012, 395 770 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной части основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А12-1820/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 1 736 086 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 161 руб. 69 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 копПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А12-6075/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2013 N А43-15908/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 N А56-44365/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 N А56-44174/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2013 N А53-13507/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 N А56-44895/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2013 N А33-18801/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А73-2791/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды по арендной плате в размере 384 090 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом уменьшения размера пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2013 N А27-7416/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1922076,00 рубПозиция суда: Суд считает, что доводы ответчика 2 являются необоснованными
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 N А56-22688/2012 - Предмет иска, заявления: об уменьшении ее размераПозиция суда: Как следует из материалов дела копии определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения были направлены конкурсному управляющему ООО по указанным в кассационной жалобе и заявлении адресам, информация и текст определений и были размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на следующий день после их вынесения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2013 N А40-150096/2010 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тамбовской области г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А64-1530/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А64-3344/2012 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества, г. Москва, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А43-2518/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А53-2532/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А32-10795/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А32-1213/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А53-154/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А53-4870/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2013 N А60-20215/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа", с. Лашкута Эльбрусского района о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А20-5679/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Фоменко Людмилы Васильевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А46-6802/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства государственного казенного предприятия Кабардино - Балкарской Республики "Дирекция единого заказчика" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А20-1150/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 825 237 руб. 45 коп. задолженности по оплате поставленной в период с ноября по декабрь 2012 года тепловой энергии, 84 398 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами письменного договора ООО в период с ноября по декабрь 2012 года была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на объекты, находящиеся в управлении ОЖЭК «Ботанический» (многоквартирные жилые дома по ул. Шварц; №7, 31 по ул. Крестинского; по перИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А60-6610/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А51-10098/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А67-8649/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2013 N А27-17824/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2013 N А27-16951/2012 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2013 N А27-20354/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А53-25870/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А32-30782/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А73-3983/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 27 801 руб., неустойки в размере 89 352 руб. 72 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявление общества с ограниченной ответственностью о взыскании судебных расходов является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2013 N А33-7859/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 49920 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2013 N А53-7028/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 52 800 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2013 N А53-9212/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013 N А60-19599/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2013 N А60-18574/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А32-1459/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А32-37930/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А53-7825/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А53-25870/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 026 071 руб. 41 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией за период годПозиция суда: Ск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением части долга в добровольном порядке в период с 07.06.2013 по 12.07.2013 после принятия иска к производству, т. е. требования истца в данном случае фактически удовлетворены (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2013 N А27-6297/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по договору в сумме 632321, 80 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-34658/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-19858/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А12-3380/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2013 N А03-13491/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А32-2159/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А53-5799/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А32-7781/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А32-3404/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А53-477/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсацииПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 N А56-29078/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 730 400 руб. задолженности, 4 966 920 руб. неустойки, 18 539 200 руб. убытков по договору арендыПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что вследствие неисполнения Ответчиком обязательства по возврату оборудования Истец не получил доходы от использования имущества, которые он бы получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 N А56-4088/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных правПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 N А56-29121/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсацииПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2013 N А56-29117/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 500 руб. части долга по счету-фактуре за электрическую энергию, потребленную в феврале 2013 года, 500 руб. части неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2013 N А05-4584/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 55792 руб. 12 коп., в том числе 39405 руб. 86 коп. долга и 16386 руб. 26 коп. неустойкиПозиция суда: Суд, принимая во внимание большую ставку пени по сравнению с учетной ставкой банковского процента, уменьшает размер неустойки до ; такую сумму неустойки суд признает соразмерной последствиям нарушения спорного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.07.2013 N А09-3827/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 500 руб. части долга по счетам-фактурам, за поставленную электрическую энергию в марте 2013 года, 500 руб. части пени за просрочку оплатыПозиция суда: Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2013 N А05-3937/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании задолженности ответчика перед истцом по договору подряда в сумме 7 393 043,66 руб., в том числе : 6 423 148 руб. основного долга за выполненные истцом работы и 969 895,65 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Признавая требование истца о взыскании пени правомерным, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом соответствующего ходатайства ответчика, счел необходимым, снизить ее размер до, полагая данную сумму достаточной компенсацией истцу за допущенное ответчиком нарушение договорного обязательства по оплате работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.07.2013 N А27-5403/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2013 N А60-27484/2013 - Исковые требования о взыскании суммы неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2013 N А60-12827/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А57-5294/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А70-2016/2012 - Позиция суда: Отказать ОАО в удовлетворении ходатайства в предоставлении об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А09-10172/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А33-17984/2011 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А68-3496/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. Самара в лице конкурсного управляющего Морозовой А.Ю. с. Белозерки Самарской области без даты и номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2013 N А43-15741/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго" 1 181 340 руб. 65 коп. задолженности по договору уступки права требования, 200 руб. судебных издержекПозиция суда: Учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить сумму госпошлины, подлежащую взысканию по апелляционной жалобе, доИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А29-11086/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1 974 233 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 739 руб. 86 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, в обжалованной части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А57-4915/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору купли-продажи основного долга в сумме 1 400 320 рублей 71 копейки, пени в размере 189 302 рублей 80 копеек, начисленнойПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно определил подлежащий взысканию размер государственной пошлины от заявленной суммы искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А06-387/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО Гафарова Р.А. об отсрочке уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А65-5818/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Омской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А46-4271/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А81-507/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2013 N А02-1800/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А53-31474/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А53-6753/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А52-1048/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ООО о признании его несостоятельным - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А41-16869/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 115 575 руб. 79 коп., в т.ч. 6 072 ру.67 коп. основного долга по договору поставки, 92 499 руб. 33 коп. договорная неустойка и 17 003 руб. 79 коп. проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд считает, что следует снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день принятия судебного акта, т.е. до и заявленную неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2013 N А55-12500/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 N А60-14385/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 N А60-13875/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 N А60-18070/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ООО о признании его несостоятельным - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А41-16869/2013 - Об оставлении искового заявления без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2013 N СИП-29/2013 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2013 N А40-95929/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 990 руб. 25 копПозиция суда: Обращение в суд с требованием о взыскании долга со стороны истца было правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А75-10330/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 793 094 руб. 74 коп., в том числе: 9 736 747 руб. 54 коп.- сумма основного долга за поставленный в январе-феврале 2013г. газ по договору, 56 347 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2013 N А72-4802/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 855 614 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 540 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 061 руб. 31 копПозиция суда: Вместе с тем, проверив расчет истца, суд считает, что дата начала ответственности определена неверноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2013 N А72-7128/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2013 N А12-23380/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А62-3097/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А53-5637/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А73-2411/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
