Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 247 248 249 250 [251] 252 253 254 255 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО, г.Брянск об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-6805/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12061 рубля 77 копеек долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-22302/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью поступившее в электронном виде заявление без номера на 2 листах, а также дополнительно представленный в электронном виде документ на 1 листеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2013 N А51-20353/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-46414/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ГБУЗ "Брянская областная детская больница", г.Брянск об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-6798/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-44410/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-46579/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2013 N А33-9431/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 025 руб. 12 коп., в том числе: 18 815 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, а также 1 210 руб. 12 коп. - пеней за просрочку оплаты по состоянию и о взыскании с ответчика 430 руб. - судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2013 N А26-4215/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2013 N А03-11568/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Дениса Игоря Игоревича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А75-2037/2013 - Позиция суда: Отклонить ходатайство ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А56-9352/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 692 765 руб. 68 копПозиция суда: Рассмотрев заявление открытого акционерного общества об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Тамбовской области г. по делу - отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А64-9214/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 763 021,08руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8436 536,57руб., убытков в размере 105 624 917,78рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что Арбитражный суд Московской области пришел к правомерному выводу об отклонении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возврате искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А40-79156/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, город Городец, Нижегородской области, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2013 N А43-16333/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 N А56-46880/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2013 N А04-9425/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 рублей долга за услуги, оказанные на основании договора, 2000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его, и, учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, взыскать с него в доход федерального бюджета государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2013 N А05-5834/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 920,88 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: В связи с удовлетворением исковых требований частично за счет снижения судом размера неустойки по статье 333 ГК РФ, согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", а также учитывая, что при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачена в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета его уменьшения в порядке, установленном статьей 110 АПК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2013 N А51-14724/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рубПозиция суда: Следует признать, что на момент обращения в апелляционный суд с апелляционной жалобой общество не выполнило предусмотренные процессуальным и налоговым законодательством требования к документам, обосновывающим предоставление отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 N А12-3039/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Харченко Сергея Александровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А46-8545/2009 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А15-55/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Аркадия Михайловича Ли о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А67-2257/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения в размере 302 256 руб. 06 коп. за период в размере 302 256 руб. 06 коп. и пени в размере 14 256 руб. 52 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, копии определения о принятии искового заявления к производству и определения об отложении предварительного судебного заседания г. направлялись ООО по юридическому адресу общества Краснодарский край, г. Армавир, ул. Карла Маркса, д. 86 и вручены представителю общества, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда почтовые уведомленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А32-5577/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А29-2360/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2013 N А33-13232/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4 643 890, 00 рублей, процентов-378 863, 74 рубля и расходов на оплату услуг представителя 30 000 рубляПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 N А53-9990/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 589 660, 17 рубПозиция суда: Суд приходит к выводу, что нарушение установленного договором срока поставки товара ответчиком, а именно до 01.12.2012 подтверждено материалами дела: договором, актом приемки товара, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 N А53-11153/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2013 N А43-15568/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2013 N А05-9363/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2013 N А56-45653/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до разрешения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 N А27-20588/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шамсиева Марата Абриковича, г. Казань б/д б/н по делу без движения
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2013 N А65-29050/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 589 660, 17 рубПозиция суда: Суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до, применив при расчете двукратную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения 16,5%, начислив ее за период фактически имевшей место просрочки поставки товараИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2013 N А53-11154/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-22555/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по мировому соглашению и штрафных санкций и судебных расходов на представителя возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-28419/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-22555/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А32-9138/2011 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А32-22351/2009 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, улица Козленская, дом 35, офис 308Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А13-4329/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 782 602 руб. 30 коп. и пени в размере 82 955 руб. 84 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А22-143/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А29-1891/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области г. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А64-6899/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истцов об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-45901/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-45835/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-45030/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 162 руб. штрафа по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-16877/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Тимме,2" 1 483 553 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство и уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины в доход федерального бюджета с доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2013 N А05-7442/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-46327/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: С ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-19931/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 319 902 руб. 34 коп. долга по оплате за водоснабжение и водоотведение за апрель 2013 года и 23 317 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Ск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку сумма долга погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству, т.е. требования истца в данном случае фактически удовлетворены (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2013 N А27-7899/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013 N А55-13583/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство МУП г. Брянска, г. Брянск об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2013 N А09-5027/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Прокопьевскцентрснаб" об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2013 N А27-15718/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2013 N А04-7905/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 N А65-26329/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании возместить вред в натуре, предоставив для восстановления работоспособности бортовых навигационно -связных терминала "Гранит - навигатор 2" запасные частиПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2013 N А33-7907/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 356 рублей 92 копеек, в том числе 241 400 рублей основного долга по договору, 42 270 рублей 20 копеек пени и 9 686 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, а также размер ответственности определенный сторонами в договоре, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-16863/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 12 648 010 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 196 руб. 85 коп. за период, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 87 226 руб. 40 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2013 N А72-6670/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А33-4143/2013 - Позиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2013 N А72-7881/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Открытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А67-1779/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в предоставлении отсрочки уплаты страховых взносов на шесть месяцев, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателяПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А55-5256/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа имени А.Ж. Доттуева» об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А20-414/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Шарыповская городская больница" (ИНН 2459004035, ОГРН 1022401743726, дата государственной регистрации - 06.04.2001, место нахождения: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкрИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2013 N А33-12931/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-45245/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-45272/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-44893/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-45853/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2013 N А73-15194/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу ликвидатора товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича, г. Волгоград б/н по делу N А12 29584/2012 без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2013 N А12-29584/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-19543/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-18611/2013 - Исковые требования о взыскании основного долга и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-19543/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2013 N А60-18611/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А04-2092/2013 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью - Осипова Павла Александровича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, государственную пошлину взыскать по окончании рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А09-887/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013 N А72-7863/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 676 руб. 58 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.01.20013 по договору электроснабженияПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2013 N А27-7630/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660 829 руб. 60 коп. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение за февраль 2013г. по договору и 8 533 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Ск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме в связи с оплатой части долга после принятия иска к судебному производству (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2013 N А27-7515/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 160 руб. штрафа по муниципальному контрактуПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2013 N А51-16580/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 424 382 руб. 98 копПозиция суда: Истцу обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, а исковое заявление возвращено в соответствии с нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А11-3522/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А70-3148/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А82-5098/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 166 201 руб. 28 коп. долга, 478 522 руб. 20 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает возможным судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А70-11527/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А75-2490/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А67-2257/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 110 000 руб. и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Добровольное частичное удовлетворение требований после предъявления искового заявления в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А56-115/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, Общества с ограниченной ответственностью, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А50-5767/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Вороковой М.Х. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А20-3009/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А20-4873/2012 - Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А65-1144/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Замысловой Елене Александровне исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 N А43-16156/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 N А56-45678/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, пгт.Оболенск Московской области, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 N А43-15365/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2013 N А56-44872/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 032 руб. 16 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.08.2013 N А43-11287/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2013 N А45-24451/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу Конкурсного управляющего ООО Ситникова С.И., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 N А41-55464/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 1 577 294 руб. 64 коп. за период просрочкиПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, отношения сторон по исполнению договора, суд пришел к выводу о том, что начисление неустойки за 145 дней просрочки исполнения обязательства при стоимости невыполненных работ является способом обогащения кредитора, поскольку работы по договору выполнялись и были выполненыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2013 N А55-7767/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
