Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 246 247 248 249 [250] 251 252 253 254 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-47912/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207 184 руб., в том числе 200 000 руб. долга за товар по договору купли - продажи, и 7 184 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для применения к ответчику ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2013 N А05-7362/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кулишова Сергея Геннадьевича принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-27068/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление с приложениями возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 N А27-11538/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: С ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-35223/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 208 руб. 92 коп. платы за превышение в сточных водах допустимой концентрации загрязняющих веществ за период с марта 2012 по февраль 2013Позиция суда: Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование истца в данном случае фактически удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 N А27-7409/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа о переоформлении лицензии КРР 01536 ТЭ на пользование недрами с целью разведки и добычи бурого угля на Ошаровском участке Искринского месторождения, расположенного в Нижне-Ингашском районе Красноярского края, с общества с ограниченной ответственностью "Восток-Уголь" на общество с ограниченной ответственностью "Нижнеингашский угольный карьер" и обязании ответчика устранить допущенные нарушения и об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом отклоняется довод заявителя о нарушении оспариваемым приказом прав и законных интересов общества "Восток-Уголь", связанных с невозможностью осуществления производственной деятельности в соответствии с Уставом, возможностью восстановления платежеспособности и удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-6472/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 68 292 рублей в связи с неисполнением государственного контрактаПозиция суда: В этой связи, принимая во внимание рекомендации, изложенные в п. п.2 Постановления Пленума ВАС РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-12445/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в размере 8867675,56 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО к ОАО (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-26892/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту в размере 120 675 рублейПозиция суда: Сумма подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истцаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-6752/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 319 770 руб. задолженности по арендной плате и 21 556 руб. 23 коп. пеней по договору арендыПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов, апелляционный суд правомерно исходил из того, что требования Общества в части долга фактически удовлетворены, и взыскал с Учреждения понесенные Обществом расходы по государственной пошлине исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 N А56-49714/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате питьевой воды, отпущенной на основании договора и судебных расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 N А60-19579/2013 - Исковые требования о взыскании пени, начисленных за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в рамках договора удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 N А60-18030/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 N А60-23164/2013 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственность "Волжанин" Бадеева В.В. отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А12-20428/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А70-3244/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 391 447, 35 рубПозиция суда: Решение суда в части взыскания с общества госпошлины подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А32-4672/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А55-7297/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Тверской области по делу по юридическому адресу: г. Тверь, ул. Маршала Конева, д. 12, корпус 1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А66-449/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2013 N А09-3432/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 N А56-40678/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление N б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 N А56-48692/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление с приложениями возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2013 N А27-11386/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу, подписанную представителем по доверенности Сагировым Р., оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 N А41-31273/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу ООО к производству судьи Дунаевой Н.Ю., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 N А41-45293/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541 338 руб. 11 коп., в том числе 521 743 руб. 24 коп. - основной долг, 19 594 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2013 N А72-6713/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5013609 руб. 99 коп., в том числе 3254496 руб. 86 коп. задолженности по договорам займа, 59765 руб. 67 коп. процентов за пользование займом и 1699347 руб. 46 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2013 N А09-4780/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2013 N А60-15833/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А46-14515/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А53-35774/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А53-35529/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО "УК "Краснобродское Жилищное Коммунальное Хозяйство" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А27-4714/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 N А56-48180/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление б/д б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 N А56-47901/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление должника индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х "Корунд" о признании его несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2013 N А53-17047/2013 - Позиция суда: Ходатайство сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "НИВА" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А40-110123/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 617 000 руб., пени за период в размере 44 604 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2013 N А72-6368/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март 2013 года в размере 3 418 389 руб. 11 копПозиция суда: Ходатайства об уменьшении удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2013 N А72-5183/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3003187 рублей 44 копеек неустойкиПозиция суда: Вместе с тем с учетом заявления ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 N А56-34370/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 783 824,47 руб. пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения, за период с декабря 2012 года по март 2013 годаПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени. Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2013 N А26-4258/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 352 977 руб. 24 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по соглашению к договору подряда к генеральному соглашению NНПЗ 13-02/25-05Позиция суда: Суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения своих обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 N А40-55600/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 739 946 руб. 87 коп. пени за нарушение срока окончания выполнения работ по капитальному ремонту по договору на основании п.5.4 указанного договора в размере 1/10 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки за 74 календарных дня просрочки в соответствии с произведенным им расчетомПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание выполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме с надлежащим качеством, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2013 N А55-3308/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58437 рублей 36 копеек пениПозиция суда: Уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно сумме требований, состоящих из наличествовавшей на момент принятия иска к производству сумме долга и новой суммой пени, относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума ВАС РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФ, то есть с учетом того обстоятельства, что требования истца в части основного долга ответчиком были фактически удовлетворены только после предъявления иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 N А56-19917/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью Коваленко Т.Н. о принятии обеспечительных мер по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А12-23539/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А03-18715/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А12-10980/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 201 527 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленного в ноябре, декабре 2012 года природного газа по договору поставки газа, 152 096 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А31-1402/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-14068/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, д.Глаженка Брянского района Брянской области об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2013 N А09-6966/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2013 N А09-6829/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 N А53-5830/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Челябинск, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2013 N А43-14751/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Региональной общественной организации "Гильдия специалистов по антикризисному управлению", об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2013 N А43-15388/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2013 N А45-29193/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2013 года в размере 2 230 986 руб. 99 копПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2013 N А72-5189/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку поставки в размере 47 647,60 рубПозиция суда: С общества с ограниченной ответственностью в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Городская поликлиника " г.Волгодонск Ростовской области надлежит взыскать государственную пошлинуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 N А53-12198/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль 2013 года в размере 1 469 599 руб. 88 копПозиция суда: Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях с учетом уменьшения.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2013 N А72-6304/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 780 руб. 43 коп. - пени за просрочку платежей за потребленную электроэнергию за период с июня 2012 года по март 2013 года, начисленные в соответствии с пунктом 6.4. договора энергоснабжения за период просрочкиПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени. Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2013 N А26-4335/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Нестерова Валерия Дмитриевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А46-8545/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного учреждения "Лицей " города Тырныауза об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А20-962/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ремжа Н.В. без движения до "30" августа 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А33-17156/2010 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказать
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А33-4469/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору в общем размере 381 718 руб. 20 коп., в качестве сбора за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, из которых: за период - 13 062 руб. 60 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А32-5145/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А15-496/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 780187 руб. 50 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А53-4540/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УК МНП-строй" без даты возвратить заявителю.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2013 N А26-5622/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-14023/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ООО Шитько Андрея Викторовича а без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 N А53-26513/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2013 N А43-13523/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2013 N А75-156/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Универсал - Трэкском" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить ООО ТЭК "Универсал-Трэкском" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 N А40-129426/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10.206.136 руб., проценты в размере 1.235.998 руб. 31 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 N А56-14344/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49000 руб. долга и 1000 руб. неустойкиПозиция суда: Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, - в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2013 N А09-2495/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 N А60-17738/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ТЭКС-014" и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А54-1479/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Бегаля Петра Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А46-6043/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 977 569 руб. 33 коп. долга и 4 426 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, исчисленных от суммы долга за спорный период просрочки оплаты, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А65-2156/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А74-5864/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Гульмиры Рыспековны Тулебаевой о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А02-1544/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, а также заявитель и о признании незаконным действие начальника УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда Михалева Д.Н., выразившиеся в вынесении оспариваемого постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении определения по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А12-12076/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 008 руб. 80 коп. долга и 1 514 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требованийПозиция суда: Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, исчисленных от суммы долга за период просрочки оплаты с 29.01.2013 по 10.02.2013, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А65-2157/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А12-20557/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" без движения до "30" августа 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А74-2888/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 N А27-11192/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183 294 руб. неустойки за просрочку поставки товара по договору на поставку оборудованияПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 N А33-9608/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Черняй Любови Александровны, с. Тазово Золотухинского р-на Курской области об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.08.2013 N А09-6887/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 792 руб. 41 коп., по уплате платежа на проведение модернизации муниципального нежилого фонда в размере 6 323 руб. 05 коп., пени в размере 80 808 руб. 10 коп., штрафа в размере 4 571 руб. 92 копПозиция суда: Суд отмечает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорнойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 N А27-8335/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 700 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды за март 2013 гПозиция суда: Требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 N А27-5052/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2013 N А43-15910/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 N А27-11231/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки по договору в размере 215 209, 20 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-12192/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Забайкальского края и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2013 N А78-8400/2010 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2013 N А03-13385/2012 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 N А60-14949/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 N А60-14948/2013 - Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 N А60-5614/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании за СХПК "Линовское" права собственности на 127/466 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:21:0000000:35Позиция суда: Суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А52-1595/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А33-564/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-46238/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131170 рублей 77 копеек долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-19957/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
