Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 244 245 246 247 [248] 249 250 251 252 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Оставить кассационную жалобу Шеваха Йехонатана по делу без движения
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 N А55-15798/2011 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2013 N А60-25118/2013 - Позиция суда: Предоставить ОАО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А26-158/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 720 000 руб., неустойки в сумме 103 933 руб. 96 коп. за период и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 739 руб. 34 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А35-3065/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Самарской области по делу, и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А55-6168/2013 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А19-17300/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты госпошлины отказать
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А26-10894/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А06-425/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А74-1042/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью "УК жилищно-коммунального хозяйства" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А55-5989/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 331 400 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком 15.01.2013 после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску в этой части относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А51-30208/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 134 404 руб. 31 коп., в том числе 1 130 253 руб. 24 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию с марта по апрель 2013 по договору энергоснабжения, 4 151 руб. 07 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате, арбитражный суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-11946/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 027 руб. 19 коп., в том числе: 208 484 руб. 02 коп. долга по договору на поставку продукции, 6 543 руб. 17 коп. пениПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в части взыскания неустойки Во взыскании остальной части неустойки суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2013 N А05-7542/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление товариществу на вере "Возрождение"
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2013 N А09-7692/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 081 руб. 00 коп., в т.ч. 22 581 руб. 00 коп. - страхового возмещения по договору страхования 099664 в связи с наступлением страхового случая - повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место а/м Форд Фокус рег.знак Т653ХР56, принадлежащего истцу и застрахованного ответчиком, 2 500 руб. 00 коп. - расходов по определению размера ущерба, а также 20 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Факт понесения истцом предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором, платежным поручением, в связи с чем указанные расходы также подлежат отнесению на ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до суммы в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, с учетом требований о разумности размера таких расходов, незначительной сложности данного дела, рассмотренного судом в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-14200/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 282 210 руб. 19 коп., в том числе 5 262 912 руб. 84 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в марте 2013 по договору энергоснабжения, 61 руб. 55 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-11845/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 130 000 руб. компенсационной выплатыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения суд кассационной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 N А40-126964/2012 - Исковые требования о взыскании основного долга за услуги по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2013 N А60-21224/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 756 342 руб. - задолженности по оплате работ по договору подряда, а также 41 252,15 руб. - неустойки, начисленной на основании п.10.1 договораПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены в указанной части судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А76-3872/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БалтСтройСервис", 236010, г. Калининград, пр-кт Мира, 136, 34, 1 650 000 руб. необоснованно уплаченных денежных средствПозиция суда: Определение Арбитражного суда Калининградской области подлежит оставлению без изменения, а жалоба предприятия - без удовлетворения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А21-4606/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-26513/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2013 N А43-18419/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Гаражно- строительный кооператив "АВИАТОР" оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-18819/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трубчевский Агрохолдинг", с. Усох Трубчевского района Брянской области, 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности, в том числе 48 500 руб. основного долга, 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. убытков и 500 руб. услуги корпорацииПозиция суда: Так как размер убытков по настоящему делу превышает размер процентов, то суд в силу вышеуказанных норм права удовлетворяет требование истца о возмещении убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2013 N А09-6921/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство МКП "Благоустройство", г.Новозыбков Брянской области об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2013 N А09-7659/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Свердловской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2013 N А60-1425/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 N А60-20265/2013 - Исковые требования о взыскании долга по оплате услуг, оказанных в рамках договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 N А60-24535/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 N А60-22370/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2013 N А19-556/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу и приложенные к ней документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А49-2281/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 179 688,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 783,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 179 688,88 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит отмене с принятием нового решения, которым заявленные исковые требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А53-34443/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2013 N А09-7571/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2013 N А26-2948/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Долженко А.Ю. без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 N А53-26192/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2013 N А45-17741/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 632615 рублей 91 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 N А56-30604/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг задолженности за период с июня 2012 по апрель 2013 в размере 39 395 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 078 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований не должен влечь возложение бремени судебных расходов на КомпаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 N А56-38062/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 81.877 руб. 22 коп и о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 81.877 руб. 22 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на водоснабжение и водоотведениеПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, а - на истца, так как требования истца частично добровольно удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления, а частично - после подачи искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 N А53-13635/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 55.196 руб. 75 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 55.196 руб. 75 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ЗФ водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания пени добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 N А53-13677/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на поставку товаров для нужд учреждения и взыскании неустойки в размере 287 466 руб. 59 копПозиция суда: Суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 N А40-52557/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 10 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд правомерно возвратил Обществу апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2013 N А12-3203/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А32-864/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ковалевой О.А. без движения до "18" сентября 2013 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А33-13221/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лепешонкова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А46-16929/2009 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А20-1007/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А79-3514/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 736 000 руб. основного долга по договору поставки, 459 648 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А07-7035/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А78-2874/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 г. в сумме 352 702 руб., пени по НДС за период в сумме 17 944 руб. 84 коп., пени по земельному налогу за период в сумме 815 руб. 25 копПозиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика удовлетворению не подлежит
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А76-8250/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. ВолгоградаПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что представителем Управления не указаны основания необходимости личного присутствия представителя при рассмотрении апелляционной жалобы.Апелляционный суд считает, что при наличии желания иметь своего представителя в судебном заседании апелляционной инстанции Управление имело возможность направить другого представителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А12-6980/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" об отсрочке уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А55-7859/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 609 руб. 73 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2013 года, и 390 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: На основании вышеизложенного судебные расходы Общества по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 АПК РФ взысканы с Учреждения правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А05-6835/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 115 500 руб. 00 копПозиция суда: Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям. изложенным в отзыве на иск и Дополнении к отзыву, заявил о чрезмерности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2013 N А72-6313/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 573 325,06 рубПозиция суда: Суд, рассмотрев исковое заявление министерства здравоохранения Ростовской области к ОАО о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением контракта на поставку товара, пришел к выводу о его частичном удовлетворенииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-16733/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за период в размере 32 799,64 рублейПозиция суда: Ленина,81), а счета выставлялись за несколько помещений, не указанных в договоре, судом отклоняется, как не соответствующее действительности, поскольку истцом в материалы дела представлены дополнительные соглашения. и 22.01.2007г., свидетельствующие о том, что в договор на водоснабжение и водоотведение были включены дополнительные объекты по адресам: пр. Буденовский, 72/213 и ул. Евдокимова 37 "в"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13616/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1929255 рублей 10 копеек, неустойки в размере 167 943 рубля 96 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13787/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 7619 рублей 18 копеекПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворено ответчиком в процессе рассмотрения дела, а истцом заявление процессуального характера не подано, в иске надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13562/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ефименко А.В. о признании недействительными сделок должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2013 N А53-21874/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя "о признании незаконными ненормативных правовых актов, о признании незаконными действий" входящий номер 16322 и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-16322/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2013 N А56-70096/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 246 732 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: С истца в федеральный бюджет подлежит взысканию 40 государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано, а с ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 N А56-78933/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-21054/2013 - Исковые требования о взыскании стоимости работ по договору оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-15740/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А46-3348/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 53 430 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А32-33569/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А33-7310/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", г.КемеровоИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2013 N А27-10775/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Ленинск-Кузнецкий о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью ОЭУ Блок Шахта "Анжерская-Южная", Кемеровская область Кемеровский район поселок АрсентьевкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2013 N А27-8949/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", г.КемеровоИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2013 N А27-10778/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2013 N А51-27689/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности договору поставки в сумме 1 261 200 руб., договорной пени в размере 126 120 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28 130 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-11175/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту энергоснабжения тепловой энергией на 2009 год в размере 288 603,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 749,57 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 N А12-1781/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 10000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 N А12-3210/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате работ, выполненных в рамках договора и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2013 N А60-17055/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2013 N А60-23404/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А35-2538/2013 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А12-4294/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.08.2013 N А09-7310/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство арбитражного управляющего Раковецкого Игоря Васильевича, г.Кемерово о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2013 N А27-11925/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2013 N А51-25861/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 22 500 500 руб. задолженности, 3 000 000 руб. вознаграждение истцу за пользование суммой займа, 3 663 497,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займаПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности вознаграждения за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-7818/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание нежилых помещений, аренду и содержание контейнерных площадокПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А12-5870/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных на основании договора ипроцентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2013 N А60-21928/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 800 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору об оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию и ремонту объектов водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой муниципальное унитарное предприятие "Единый информационно-расчетный центр Олонецкого городского поселения" ходатайствовало о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А26-7732/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14262 руб. 22 коп. по договору на оказание услуг по централизованной охране объектов и техническому обслуживанию средств охраныПозиция суда: Арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение о возвращении искового заявления вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А55-12105/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А31-5103/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Крастяжмаш" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-10773/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-49597/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта в сумме 330 078 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 601 руб. 56 копПозиция суда: При заключении государственного контракта между сторонами согласованы все существенные условия поставки, а именно - конкретное наименование товара, количество товара, цена за единицу товара, общая цена договора период поставки и окончательные сроки поставки, грузополучатели. Поскольку поставщик обладал всей необходимой информацией для надлежащего исполнения контракта, ссылки на дополнительное подтверждение сроков поставки путем направления заявок являются несостоятельными. Условий об освобождении от ответственности в случае ненаправления заказчиком заявки - государственный контракт не содержит. Кроме того, в судебном заседании истец предоставил суду копию заявки, направленной в адрес ответчика в порядке, предусмотренном договором.Учитывая изложенные нормы права и фактические обстоятельства, суд считает установленным факт просрочки ООО "Благовест" исполнения обязательств по поставке.Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-10640/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 2 940 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-9847/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 26 537,83 руб. по договору, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчикаПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-13016/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины индивидуальному предпринимателю, г. Набережные Челны Республики Татарстан, отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 N А43-17837/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 080 000 руб., 546 315 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займаПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-12035/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке оплаты госпошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-49495/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ООО о признании ОАО несостоятельным в связи с отказом от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-34037/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог" Ленинского района, г.Н.Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2013 N А43-17688/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве ООО в связи с отказом Молдавского Самоила Давидовича от заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-37973/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 34.374.072 руб. 82 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истца, а судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности в сумме 6.011.279 руб. 90 коп. добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а требования истца в остальной части удовлетворены судом частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-11579/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рубПозиция суда: Истец ссылается на то, что Ответчиком Товар на сумму 120 000 руб., согласно счета N423 от 08.06.2011 не поставлен, денежные средства в размере 120 000 руб. не возвращены, что вынудило истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-37197/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
