Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 243 244 245 246 [247] 248 249 250 251 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-37910/2013 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 N А41-1498/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 167 535 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма предъявленного к взысканию штрафа значительно превышает недополученную перевозчиком сумму провозной платы, суд с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер штрафа, если его сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и в отсутствии доказательств обоснованности начисления штрафа по максимальному размеру, снижает таковой до двухкратного размера - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2013 N А51-22308/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды пени в федеральный бюджет в размере 5 803,27 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пени в федеральный бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-12120/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору поставки продукции в размере 8 766 144 руб., неустойки в размере 2 328 979, 73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 530, 85 рубПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворению, основного долга и неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2013 N А53-14349/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании представить сведенияПозиция суда: Предъявленное истцом требование не подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2013 N А53-7845/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А46-31258/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в размере 525 000 рубПозиция суда: Оснований отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А50-5310/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 665 830 рублей 87 копеек в том числе, 1 598 224 рублей 10 копеек - пени, 67 606 рублей 77 копеек - задолженности за генподрядные услуги по договоруПозиция суда: Суд считает возможным произвести зачет требований, в результате которого денежные средства со сторон взысканию не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А45-20368/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИвАгроХолдинг" 8 765 329 рублей 84 копеек долга по оплате за товар, пени и штрафаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ивановской области о возвращении ОАО искового заявления подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А17-3579/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2013 N А51-32381/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 N А03-15189/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 792 149 руб. 97 копПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-12341/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании по Договору поставки задолженности в размере 75 160 руб., неустойки в размере 46 815,53 рубПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом сумма пени, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-49472/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в размере 1922115,15 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО к ОАО (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-40341/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2013 N А05-13881/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до "30" сентября 2013годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А33-9138/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 478 487 руб. 97 коп., в том числе 3 249 404 руб. 92 коп. задолженности по договору аренды за период, 229 083 руб. 05 коп. пеней за просрочку платежей за период, расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 31, литерПозиция суда: Апелляционный суд полагает возможным применить по заявлению ответчика ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной за период неустойки до 200 000 рублейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А56-69458/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А79-5161/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319112 руб. 02 коп., в том числе 309000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по контракту, 10112 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 январяПозиция суда: При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А12-10795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 11772746 руб., образовавшегося в связи с неоплатой стоимости поставленных автомобилейПозиция суда: Письмо ООО в адрес ПК "Апшерон" не может быть признано надлежащим и безусловным доказательством получения указанных автомобилей именно обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А65-2556/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление товарищества собственников жилья "Бондарева, 12" без даты возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.09.2013 N А26-5693/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г.Дзержинск Нижегородской области, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2013 N А43-15006/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-52711/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2013 N А43-18941/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 N А55-17205/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ТСЖ, г. Дятьково Брянской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2013 N А09-7869/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2013 N А45-31210/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 128 580 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузе и его массеПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма предъявленного к взысканию штрафа значительно превышает недополученную перевозчиком сумму провозной платы, суд с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер штрафа, если его сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и в отсутствии доказательств обоснованности начисления штрафа по максимальному размеру, снижает таковой до двухкратного размера - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-23224/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора - 1 684 192 руб. 51 коп. задолженности по состоянию, а также 40 245 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований не должен влечь возложение бремени судебных расходов на ИстцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-30002/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ООО о признании несостоятельным ОАО в связи с отказом ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-76675/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-53258/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в размере 557144,87 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО в лице Самарского филиала (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата гос.рег. 26.07.2007 г., 105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1, 443041, г. Самара, ул. ЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-55808/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТРАКТ" задолженности по оплате выполненных по Договору услуг в размере 124 432,95 руб. и 5 617,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что поскольку дело по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг поступило в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности, моментом предъявления иска является дата его поступления в первоначальный суд - Арбитражный суд Московской области 02.03.2013, т.е. до перечисления ответчиком денежных средств, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика об отсутствии задолженности на момент предъявления иска
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-77688/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 65 393 руб. 37 копПозиция суда: Заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 N А55-12436/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 838627,69 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО в лице Самарского филиала (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата гос.рег. 26.07.2007 г., 105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1, 443041, г. Самара, ул. ЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-54736/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 254 088руб. 50копПозиция суда: В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также с учетом того что ответчик является общественной организацией инвалидов, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, явно несоразмерна, и не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи с этим суд находит возможным снизить размер неустойки до 500 000руб. 00коп., а в остальной части истцу в иске следует отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 N А55-4993/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в размере 689338,60 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО в лице Самарского филиала (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата гос.рег. 26.07.2007 г., 105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1, 443041, г. Самара, ул. ЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-55411/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пеней в размере 716009,87 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ОАО в лице Самарского филиала (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971, дата гос.рег. 26.07.2007 г., 105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1, 443041, г. Самара, ул. ЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-29404/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара по договору в размере 978 700 рубПозиция суда: Поскольку в материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об оплате ответчиком неустойки, суд считает необходимым отказать в искеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-11506/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление должника - индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-18912/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 N А13-13485/2012 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода прав собственностиПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А12-7317/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту в размере 139 851,24 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 529,35 рубПозиция суда: Суд округа считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А12-1634/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией на 2009 год в размере 23 091,01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7022,08 рубПозиция суда: Суд округа считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А12-1639/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией на 2009 год в размере 28 244,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8589,23 рубПозиция суда: Суд округа считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А12-1629/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2013 N А60-45273/2012 N ВАС-12392/2013 - Тематика спора: Расчеты; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 961 606 руб. 02 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства дела и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А48-1944/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 985 125 руб. 02 коп., связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту по оплате потребленной энергииПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А41-17403/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А65-3972/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А81-3575/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 510758 руб. 27 коп. долга и 143523руб. 07 коп. неустойкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что по договору уступки прав требования, заключенному в 2012 году, ООО уступило индивидуальному предпринимателю права оплаты от ООО товарно-материальных ценностей, переданных и неоплаченных по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А65-29017/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 N А33-13629/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 N А56-19157/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Сельцовская школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Брянская область, Брянский район, п/о Нетьинка, школа-интернат о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2013 N А09-7673/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 N А33-15306/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Липчанского Б.М. возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 N А56-52385/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление без номера возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 N А56-36355/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ГКУ г.Москвы "Инженерная служба р-на Аэропорт" о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 N А40-158295/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительный завод имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 N А27-18188/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить конкурсному управляющему открытого акционерного общества отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 N А40-72486/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 N А41-31273/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11.330 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 N А56-40184/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-12639/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-12648/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-12642/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Спирина Геннадия Васильевича без даты, без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.09.2013 N А52-1619/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-12651/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 641 662 руб. 62 коп., в том числе 1 335 589 руб. 93 коп. штрафа за просрочку оплаты по договору поставки, 306 072 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что подобное снижение размера неустойки позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного, а не возможного ущерба, причиненного в результате данного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 N А33-9818/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании товарищества собственников жилья "Микра-13", город Новокузнецк несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-12649/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х "Корунд" до 30 сентября 2013 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013 N А53-17047/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в в сумме 5 228 464 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 637 034 рублейПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А29-9939/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А53-10756/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 730 314 руб. 46 коп. - задолженности по контрактуПозиция суда: Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 N А33-8894/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя с приложенными документами на 5 листах возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2013 N А72-11423/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 N А33-15344/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании банкротом товарищество собственников жилья "МИКРА 13-2", город Новокузнецк без движения до 25 сентября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2013 N А27-12653/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда в сумме 768 800 руб. 11 копПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, отношения сторон по исполнению договора, суд пришел к выводу о том, что начисление пени является способом обогащения кредитора, поскольку сумма основного долга ответчиком погашена в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-13000/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным товарищества собственников жилья "Семь-Я", город Новокузнецк Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2013 N А27-12640/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным товарищества собственников жилья "Шайба", город Новокузнецк Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2013 N А27-12645/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 N А56-51868/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному бюджетному образовательному учреждению "Сельцовская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", п/о Нетьинка Брянского района Брянской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.09.2013 N А09-7783/2013 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему жилищно-строительного кооператива "Терем" Марьянову Владимиру Александровичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А57-13844/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А75-3258/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании несостоятельным товарищества собственников жилья "Олимп", город Новокузнецк Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2013 N А27-12650/2013 - Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества Коган Роману Игоревичу в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А12-3373/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сартакова Сергея Геннадьевича без движения до "24" сентября 2013годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А33-16190/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6553941 рубля 78 копеек, из них 4242034 рубля 34 копейки основного долга и 2311907 рублей 44 копейки неустойки и о взыскании 200000 рублей судебных расходов на представителяПозиция суда: Государственная пошлина, в отношении которой истцу фактически была предоставлена отсрочка в ее уплате, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А51-4993/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 N А53-11230/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 228764 рубля и пени в размере 22644 рубля 44 копейкиПозиция суда: Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию до Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 N А55-14425/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169077 руб. 02 коп., в том числе 126495 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате за 4 квартал 2011 года, 2012 год, 1, 2 кварталы 2013 года и 42582 руб. 02 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Требование о взыскании задолженности по арендной плате является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2013 N А26-4049/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Кузнецовой Любови Михайловны, р.п.Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области, Бухина Виктора Михайловича, р.п.Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2013 N А43-15874/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Жарковой Марины Анатольеовны о принятии обеспечительных мер, об обязании конкурсного управляющего направить заявление об оспаривании сделки должника и об истребовании документов оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2013 N А26-4274/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Земцова Игоря Викторовича NИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 N А55-14563/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Калужской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу - без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2013 N А23-4506/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 N А12-8023/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 N А70-1937/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2013 N А45-1885/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 673 422 руб. 43 коп., в том числе 8 557 715 руб. задолженности по государственному контракту и 115 707 руб. 43 коп. процентовПозиция суда: Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту., в части несвоевременной оплаты поставленной продукции подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2013 N А09-1322/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 36 771 рубля 06 копеек по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества с января 2008 года по июль 2012 годаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат изменению в части распределения расходов по уплате государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2013 N А79-10259/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
