Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 242 243 244 245 [246] 247 248 249 250 ... 489 »
- Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 N А60-27442/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Авдеева Петра Михайловича, Бермешева Анатолия Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А03-780/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. - суммы штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора произведено после предъявления иска и вынесения определения о принятии к производству искового заявления - иное не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А75-2855/2013 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А07-3175/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "21" октября 2013 одаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А33-17984/2011 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", при размещении персонажей "Маша" и "Медведь" на детской кофте, выставленной на реализацию в торговом павильоне, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 23, корп.1Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определения размера подлежащей взысканию компенсации, которую следует уменьшить до минимального размера вОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А56-29092/2013 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А12-22662/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А56-63334/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А60-24070/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке оборудования по контракту в сумме 183991, 50 рубПозиция суда: Оценив доказательства по делу, судом установлено, что ответчик своевременно не осуществил поставку товара в срок - 14.11.2012, предусмотренный пунктом 5.1 контрактаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 N А53-5983/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ответчика 38 532 руб. 09 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст. ст. 931,965,1064 ГК РФПозиция суда: Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканию лишь в сумме 1 990руб.09 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-16060/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2013 электрическую энергию в размере 17 544 399 руб. 32 копПозиция суда: В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с оплатой указанной суммы задолженности, однако, судом установлено, что истец уменьшил размер исковых требований на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013 N А72-8103/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 393 руб. 04 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2013 N А43-16198/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО ЭШБ "Лада-Консул" штрафных санкций по договору поставки в размере 10 030 рубПозиция суда: На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика по договору неустойку доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-15733/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Производственное Монтажное Предприятие металлоконструкций "Стройагроресурс" о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-16554/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о своем банкротстве оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-16384/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 743 руб. 21 коп. пени по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-12716/2013 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 N А19-17300/2012
- Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту и процентов в размере 21 630,89 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 N А12-1635/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "16" октября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А74-1604/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 934 руб. 80 коп. задолженности по договорам на техническое обслуживание газопроводов и сооружений на нихПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств уплаты задолженности в заявленном размере не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А13-5577/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А34-2288/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе: 40 000 руб. - основной долг по договору займа, 10 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата займаПозиция суда: Исковые требования ООО удовлетворены частично. С СПК в пользу ООО следует взыскать неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А46-33271/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 322 175 руб. 78 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отменяет определение суда о возвращении искового заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А46-8617/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2013 N А43-20129/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Любимый", г. Самара, ИНН 6319698535 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-21079/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105663 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 11.07.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью и Ответчиком был заключен договор на пользование тепловой энергиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-15687/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего должника без номераИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2013 N А51-4531/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ответчика 8 131 руб. 99 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст. ст. 965,1064 ГК РФПозиция суда: Во взыскании указанной истцом суммы по судебному решению следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-16029/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2012, январе-апреле 2013 электрическую энергию в размере 467 247 руб. 22 копПозиция суда: В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в октябре-декабре 2012, январе-апреле 2013 электрическую энергию в размере 464 247руб. 22 коп.Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 N А72-8109/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 852 496 руб. задолженности за май 2013 года по договору лизинга, 56 242 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей за период по договору лизингаПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично и взыскании с ответчика пени по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 N А33-9582/2013 - Исковые требования о взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-19784/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2013 N А60-16567/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 N А50-12223/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А20-2335/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А33-4606/2013 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Антонову Д.А. отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А57-11430/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тимофеевой Елены Владимировны об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А19-22174/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А70-261/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 N А56-53258/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2013 N А60-24457/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Ерохина С.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А45-20065/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А26-7509/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства кредитора Савицкой Г.М. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А63-14082/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Омской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А46-2536/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А74-1136/2013 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А12-22662/2010 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А12-20433/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту в размере 2252,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 685,04 рубПозиция суда: Суд округа считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2013 N А12-1630/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Алгоритм" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А46-14887/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Ассоциации крестьянских хозяйств Омской области на решение Арбитражного суда Омской области по делу возвратить заявителю
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А46-6925/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 971 621 руб. 33 коп. неустойкиПозиция суда: Оценив конкретные обстоятельства дела, в том числе размер установленной договором аренды неустойки, отсутствие задолженности по основному долгу, переход права собственности на объект аренды к Ответчику, а также, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления негативных последствий в связи с допущенными нарушениями Ответчиком сроков исполнения обязательства, апелляционный суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной Истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства и считает достаточной для компенсации потерь кредитора неустойку, рассчитанную из двукратной ставки Банка РоссииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А56-7375/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-6261/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-16397/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 252 966 руб. 76 коп. неустойки за просрочку выполнения работ на основании государственного контрактаПозиция суда: Требование о возврате в качестве обеспечения исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ, судом отклоняетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 N А56-14406/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 630 000 руб. задолженности по договору поставки, а также 571 150 руб. 78 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец в рамках заключенного с ответчиком договора поставил последнему товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2013 N А56-11328/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 N А60-23326/2013 - Заявленные требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 N А60-22345/2013 - Производство по делу о взыскании задолженности по оплате газа, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 N А60-27235/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 546 811 руб. 03 коп. - основного долга и 10 279 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А70-1551/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75514 руб. 61 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А12-13732/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А12-11822/2010 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А76-724/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Производство по делу А52-1004/2013 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2013 N А52-1004/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 43.867.064 руб. 19 копПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2013 N А40-108778/2012 - Исковые требования о взыскании долга удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 N А60-25288/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 N А60-25109/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 612 267,40 рублей задолженности и 667 896,39 рублей неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в силу ст.110, 112 АПК РФ может быть рассмотрен судом при полном документальном подтверждении фактических расходов по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А56-71406/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А07-3683/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А53-10261/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 352 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недоказанной невозможность уплаты ответчиком государственной пошлины в установленном законом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А74-2424/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ГКУ "ДКР" о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 N А40-171889/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью N 232 по делу N А12 29478/2012 без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2013 N А12-29478/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ООО Гудкова А.А. о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-1264/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Коллегия считает доводы заявителя необоснованными и не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2013 N А12-10342/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 N А60-14648/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 N А60-14201/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 426 998 рублей 34 копеек пени за просрочку оплаты электроэнергии по договору энергоснабжения, потребленной за период с апреля 2011 года по март 2012 годаПозиция суда: Противоправное поведение потребителя, причинная связь между противоправным поведением и наступившими убытками, размер ущерба, вина потребителя установлена судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А26-2228/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 352 679 руб. 82 коп., в том числе задолженность за поставленный в ноябре - декабре 2012 года газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в размере 22 130 110 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 569 руб. 44 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А55-5882/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказать
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А50-21125/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 100029 руб. 48 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается отсутствие у предпринимателя сведений о принятии судом первой инстанции решения, поскольку согласно отметке в паспорте и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей она с 16.02.2011 проживает по адресу: Самарская область, с. Узюково, ул. Куйбышева, 31, тогда как в исковом заявлении был указан адрес: Самарская область, г.Тольятти, ул. Л.Чайкиной, 55-137Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А55-22932/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А75-1767/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-54066/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление - возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2013 N А09-8040/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества "Сибком" на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 N А76-9110/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 N А40-132015/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-53542/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-53583/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды за период с января по май 2013 года в размере 84 393 руб. 75 коп., 34 602 руб. пениПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-31515/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление и.о. конкурсного управляющего Карповой Нины Васильевны оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2013 N А05-2712/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании сумму задолженности по договору поставки в размере 908 633, 75 руб., неустойки в размере 559 716 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 303, 39 рубПозиция суда: Требования истца подлежат частичному удовлетворению, основного долга и неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-11694/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Шиловского И.А. о признании недействительными сделок должника, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-893/2013 - В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате в рамках договора и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 N А60-14155/2013 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему жилищно-строительного кооператива "Терем" Марьянову Владимиру Александровичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А57-13844/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Лапик Ольги Ивановны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А81-4535/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения до "04" октября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А69-2146/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общество "Пермский Моторный Завод" долга в размере 2.871.129 руб., и неустойки в размере 333.890,72 руб. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору арендыПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А40-27199/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2013 N А27-13067/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-15057/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2013 N А27-13048/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
