Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 241 242 243 244 [245] 246 247 248 249 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А68-3300/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А68-3301/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ЗАО без движения до "22" октября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А33-16190/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка в сумме 972 224,16 рубля за период, пени в сумме 170 511,28 рубляПозиция суда: На основании изложенных норм права и обстоятельств дела апелляционный суд пришел к выводу о явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, признав чрезмерно высоким процент пеней - 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, что соответствует 36 % годовых при действующей в период исполнения обязательства ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25% годовых, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, а также указанными выше разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, считает необходимым уменьшить сумму неустойки в два раза - до, что не ниже величины, исчисленной с применением двукратной учетной ставки Банка РоссииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А73-6880/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего СПК "Сызранский" Жулиной М.А. о признании сделок должника недействительными оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2013 N А72-8136/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 N А56-59488/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по тепловой энергии и теплоносителю, потребленных в январе, феврале, октябре-декабре 2012, в январе 2013, в сумме 153 748 руб. 02 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2013 N А72-3961/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 N А56-59708/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714 390 руб. 78 копПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2013 N А55-14168/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 N А56-59715/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании ущербаПозиция суда: Принять кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2013 N А40-153732/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 41 237 768,96 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов о наличии оснований для возвращения искового заявления общества является правильным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2013 N А46-4829/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 043 945 руб. 97 коп. основного долга по договору электроснабжения, 764 480 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А07-8840/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А79-4714/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 906 921 рубль 62 копейки, пени в сумме 7 482 рубля 12 копеекПозиция суда: Обществом доводов относительно правильности расчета пени не заявлено, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении пени ввиду ее несоразмерности не заявлено, в связи с чем судом правомерно взыскано с ответчика в пользу истца пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А53-10524/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца - индивидуального предпринимателя, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу, отклонить
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А60-25636/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, задолженности в размере 13 124 205 руб. 42 коп. по договору поставки газаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.2012 ООО и МУП заключили договор поставки газа N 23-4-13.122, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А29-1051/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу по указанному в апелляционной жалобе почтовому адресу: 160009, город Вологда, Огородный переулок, дом 10, квартира 32Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А13-6157/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области 690 560 руб. 00 коп. убытков, возникших в результате неполучения компенсации по выпадающим доходам в связи с ограничением размера платы гражданами за коммунальные ресурсы - отопление и горячее водоснабжение, предельным индексомПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУ и ООО "Малая теплосеть" заявителям апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в ее уплате до даты судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А04-1790/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А55-4734/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов" возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2013 N А33-17164/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2013 N А67-6939/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу Государственного казенного учреждения г. Москвы "Инженерная служба Войковского района" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013 N А40-11368/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2013 N А46-32258/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных и неоплаченных работ по договору подряда в размере 9219429руб. 97коп., а также стоимости выполненных и неоплаченных работ по договору субподряда в размере 940256руб. 23копПозиция суда: При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права Обществом нарушены не были, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А56-20984/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 667 320 рублей за оказанные услугиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А51-11130/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А75-53/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А68-3304/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без движения до "30" октября 2013 одаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А33-17984/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 875 рублей 49 копеек, в том числе 103 07 рублей 92 копеек основного долга по договору купли - продажи нефтепродуктов, 73 171 рубля 10 копеек пениПозиция суда: Решение подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины с истца в связи с неправильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А51-4949/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 76 875 рублей 49 копеек пени по договору купли-продажиПозиция суда: Решение подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины с истца в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А51-4950/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по возврату Должником на основании акта возврата векселя векселя АА на сумму 12 813 535 руб., выпущенного ООО "Санкт-Петербургская лизинговая компания"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А56-35065/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А68-3303/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А68-3297/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А68-3302/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 N А53-13840/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20.744.273 руб. 37 копПозиция суда: Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку просрочка оплаты услуг по передаче электроэнергии была допущена ответчиком по причине неисполнения истцом обязанности по выставлению счетов-фактур, судом отклоняется исходя из следующего: так, пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено уменьшение ответственности неисправного должника в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 N А53-12669/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2013 N А40-88394/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 695 244 руб. убытковПозиция суда: Из всего текста определения суда апелляционной инстанции следует, что основанием для возврата кассационной жалобы является именно абзац 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят на основе правильного применения норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2013 N А70-3148/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. за доставку груза свыше 20 тонн, 1 037 руб. 80 коп. ущербаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2013 N А50-1578/2013 - Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2013 N А53-30357/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании предоставить оригиналы учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и присвоении ИНН, а также взыскании ущерба в размере 100.000 рубПозиция суда: Предметом спора по настоящему делу является требование истца об обязании предоставить оригинал учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и присвоении ИНН, а также взыскании ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А40-83718/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А68-3296/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 N А53-8945/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 373.847 руб. 67 коп. пени за просрочку доставки грузовПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 N А56-22440/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 10 756 500 руб., суммы штрафных санкций по договору займа в размере 7 002 957,75 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 N А53-7819/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 N А53-16062/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 635689 руб. 89 коп., в том числе 523380 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате, 97916 руб. 94 коп. - пени за просрочку платежей, 14392 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и освобождении земельного участка на Онежской набережной общей площадью 330 кв.м. с учетным номером 7, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 10:01:00 00 00:68Позиция суда: Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок на основании договора аренды земельного участка передан Администрацией третьему лицу, ООО, по акту приема-передачиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2013 N А26-2354/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2013 N А33-17049/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного кредитора ООО индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 N А53-25723/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору купли-продажи драгоценных металлов, из них 40 000 руб. долг, 10 000 руб. неустойкаПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 N А40-102060/2013 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013 N А02-68/2012 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2013 N А02-68/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А53-9682/2012 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора хранения имущества, заключенного между ФГУП "Сельинвест" и ООО "Горизонт" и о взыскании суммы задолженности по хранению имущества в размере 769 720 рублей и о взыскании суммы пени в размере 3 728,93 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А57-3674/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21 073 443 руб. 71 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу в отношении истца открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чесноков С.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А56-43805/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу, возвратить заявителю
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А65-8708/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Агибалова С.В. на определение Арбитражного суда Курской области года по делу оставить без движения
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А35-1572/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчика 411 028 руб. 38 коп., в том числе: 393 506 руб. 76 коп.- основного долга по теплоснабжению, 17 521 руб. руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-12721/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области Тушкова Сергея Георгиевича о признании недействительными действий открытого акционерного общества по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 N А27-12075/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 руб. долга за печатную продукцию, переданную по товарной накладной, а также 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд, учитывая степень сложности дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое для подготовки документов, добровольное погашение долга ответчиком, считает подлежащими возмещению судебные издержки на оплату стоимости услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2013 N А05-9292/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 80409 руб. долга по договору на выполнение проектно-сметных работПозиция суда: Суд пришел к выводу об исполнении ответчиком обязательств по оплате работ на общую суммуОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 N А27-10914/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 N А27-13927/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 34 034 рубля 40 копеекПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 N А53-16783/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 229 554, 17 руб. долга, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 N А27-10686/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 51 348 руб. 53 коп., в том числе: 44 640 руб. 14 коп. - задолженность по арендной плате, 6 708 руб. 39 коп. - неустойка и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации в части взыскания с ИП задолженности, в том числе: задолженность по арендной плате, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2013 N А09-4608/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ИП Орлова Андрея Константиновича о признании недействительным договора купли-продажи оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2013 N А72-503/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Гиевского Алексея Михайловича на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движения до 18 октября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2013 N А33-20244/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А26-1445/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А70-1108/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о возврате встречного искаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется. определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А79-4826/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Валерия Зарифовича Закирова о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А27-11148/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А53-22107/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336 000 руб. задолженности по договору аренды земельного участка, 171780руб. пени, всего 507 780 рубПозиция суда: Требование истца в части взыскания оставшейся суммы пени удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2013 N А27-7533/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре-декабре 2012 года, январе 2013 электрическую энергию в размере 40 780 руб. 43 копПозиция суда: В случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (пункт 20.1 вышеназванного информационного письма).Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2013 N А72-9374/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. части арендной платы за декабрь 2012 года по договору аренды части нежилого помещения, 10 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Исходя из изложенного, а также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2013 N А05-8959/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ ООО от заявления о признании ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 N А56-34037/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу "Инвестиционная производственная компания Пионер" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2013 N А60-27813/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 200 руб. задолженности и 1 549 684 руб. 27 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует отменить, а заявление Комбината о взыскании с Компании судебных расходов - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2013 N А56-13180/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга за потребленную тепловую энергию на основании договоров на отпуск и потребление тепловой энергии в паре низкого давления, на передачу, отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что частично доводы апелляционной жалобы сводились к несогласию её подателя с взысканием с него той части суммы долга, от которой Общество отказалось в апелляционной инстанции, уплаченная заявителем за рассмотрение жалобы государственная пошлина на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит ему возврату из федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А05-987/2013 - Позиция суда: Отклонить ходатайство ООО об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А21-1925/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО"МАСТЕР КРЫШ" неосновательного обогащения в размере 444.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, приложив к нему ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины на шесть месяцевПозиция суда: Вынесенное судом определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А40-160351/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 N А56-47341/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за субаренду нежилого помещения в размере 50075 рублей 20 копеек, пени в размере 72760 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1377 рублей 17 копеекПозиция суда: И принимая во внимание период просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер пени до 0.1%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 N А53-13811/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-20523/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404761 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования предпринимателя без образования юридического лица Табоякова А.Г. о признании одностороннего акта приемки выполненных работ недействительным, поскольку акт выполненных работ сам по себе отдельной сделкой не является, поскольку он не влечет возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей сторон, а является средством доказывания, и не может быть признан недействительным в гражданско-правовом смыслеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А57-25022/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Смольской Е.Ф. о предоставлении рассрочки в оплате госпошлины на шесть месяцевИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А56-53601/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной ООО "Татнефть-АЗС Центр" в форме заявления о зачете встречных однородных требований на сумму 1379690 руб. 40 руб и о применении к неустойке, начисленной в указанном размере, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении ее до 0 руб и о взыскании задолженности в сумме 1379690 руб. 40 рубПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции подлежала уплате государственная пошлина ( + )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А65-5486/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 604 руб. 68 коп. долга, 540 580 руб. 93 коп. неустойки за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 620 руб., судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Договор между сторонами не заключался, между тем факт передачи истцом и получение ответчиком суммы займа по приходному кассовому ордеру подтверждается материалами дела и ответчиком не оспоренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А72-2627/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Оставить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер без движения до "16" октября 2013 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А33-15612/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 10 030 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства по оплате товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 N А55-16538/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 377 рублей 18 копеек основного долга по договорамПозиция суда: Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 N А33-12877/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за май 2013г. в размере 212 792 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 32 459 руб. 87 копПозиция суда: Ходатайства об уменьшении удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2013 N А72-9799/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 924 рублей 27 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 N А33-12795/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 520 581 рубля 12 копеек, пени в размере 4 249 рублей 34 копеекИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 N А53-9532/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать конкурсному кредитору Емельянову Ивану Васильевичу, город Кемерово Кемеровской области в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2013 N А27-23/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ОАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2013 N А41-41846/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
