Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 240 241 242 243 [244] 245 246 247 248 ... 489 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогуПозиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества об уменьшении размера государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А19-9003/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2013 в размере 1 978 882 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 162 руб. 89 копПозиция суда: Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2013 года по делу N А55-12398/2013 в части судебных расходов подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А55-12398/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А70-7448/2013 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2013 N А60-13450/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 840 262, 55 рубПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении суммы расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-17503/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у ГУП СО "Усинское"Позиция суда: Арбитражный суд полагает, что в связи с отказом от договора договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга г. прекратил свое действиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-17881/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО Ершова В.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 N А33-4387/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области Ступицкой Натальи о признании недействительной сделки должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2013 N А27-11718/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 1000000 руб., неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в сумме 271985,83 руб и об изменении заявленных требованийПозиция суда: Излишне уплаченная истцом по платежному поручению государственная пошлина в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-16504/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 998 руб. 12 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору за период с апреля по май 2013 г., 4 897 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2013 N А27-12046/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 4 886 629 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 660 рубПозиция суда: Ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины подлежит удовлетворению, государственной пошлина уменьшена судом доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 N А33-12831/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2013 N А66-14655/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2013 N А51-31823/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить исковое заявление заявления Общества с ограниченной ответственностью ОГРН 1027727003688 без движения на срок до 18 ноября 2013 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2013 N А40-133343/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А53-35529/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А53-9682/2012 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "Отделение социальной защиты населения по Коношскому району" на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу по юридическому адресу: 164010, Архангельская область, Коношский район, поселок Коноша, улица Театральная, дом 24
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А05-7973/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 4 273 287, 32 руб., в том числе: 3 206 403, 20 руб. - задолженность по договору поставкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.07.2012 между ООО и ОАО заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а последний оплатить его стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А73-5918/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по договору в сумме в сумме 25600 рубПозиция суда: Оценив доказательства по делу, судом установлено, что ответчик своевременно не осуществил поставку товара в срок - 17.11.2012, предусмотренный пунктом 5.1 договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 N А53-17451/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4.018.600 руб., стоимость хранения изготовленной конструкции в размер 430.402 руб. 50 коп., неустойку в размере 675.124 руб. 80 коп., а также 48.620 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: На основании вышеизложенного, руководствуясь стИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-38224/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство временного управляющего ИП Чеснокова С.В. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-24870/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3508 руб. 49 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.10.2013 N А52-1980/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая однократный характер допущенного нарушения и его незначительность, суд считает, что компенсация в данном случае подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-43384/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 270 196,71 руб. неустойки по государственному контракту на поставку лекарственных средствПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что 1% от стоимости контракта за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств контракта, на выплате которых настаивает истец, несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить размер пени до двукратной учетной ставки Банка РоссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 N А53-19497/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 000 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: С ООО подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2013 N А05-8327/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" в лице конкурсного управляющего Рудакова Константина Рафкатовича на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 N А76-1505/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А32-13650/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 770 руб. 08 копПозиция суда: Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины с выводом о том, что истец не доказал имущественное положениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А56-44468/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору работы в размере 5 040 569 рублей 23 копеекПозиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А82-2224/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 22 806 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А56-15056/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А03-8665/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А62-3061/2013 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2013 N А56-2624/2013 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2013 N А60-13449/2013 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2013 N А56-2633/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 581 рублей 18 копеек по договору поставкиПозиция суда: Исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2013 N А51-18381/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства "Эдельвейс" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А20-718/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149118 руб. 56 коп., в том числе 114118 руб. 00 коп. - задолженность по арендной плате за период с 4 квартала 2011 года по 2 квартал 2013 года включительно, 35000 руб. 56 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2013 N А26-4050/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5315134 рублей 50 копеек долга и 1927807 рублей пениПозиция суда: Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2013 N А56-38623/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1916974 рублей 28 копеек долга и 1185116 рублей 70 копеек пениПозиция суда: Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2013 N А56-17513/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Региональной общественной организации "Донская ассоциация защиты потребителей" о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2013 N А53-21506/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 233 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки, а также пени за нарушение срока оплаты товара в сумме 87 341 руб. 01 копПозиция суда: Установив несоразмерность неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным, руководствуясь приведенными разъяснениями, произвести расчет неустойки, исходя из двукратной ставки рефинансирования, действовавшей на момент расчёта неустойки истцом - 16,5% годовыхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А46-32547/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 446 312 рублей 17 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание как согласие ответчика на все условия, включенные в договор, в том числе о размере неустойки за нарушение сроков выполнения работ, выраженное в оказании услуг, так и компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации")Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А51-6410/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис"Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание характер спора, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции, и учет времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уменьшении суммы подлежащих взысканию судебных расходов доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А56-28130/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А32-1534/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ПАТП "Отрадненское" в лице конкурсного управляющего Касаткина Эдуарда Георгиевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А55-9110/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2013 N А26-7303/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с ответчика 8 040 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст. ст. 965, 1064 ГК РФПозиция суда: Суд отмечает, что согласно постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств" определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия j-го наименования, осуществляется методом статистического наблюдения, проводимого среди хозяйствующих субъектов, действующих в пределах географических границ товарного рынка новой запасной части j-го наименования, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2013 N А55-19034/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 960 рублей задолженности и 1 496 рублей пени по договоруПозиция суда: Исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты услуг представителя, оценив разумность размера понесенных затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, а также то, что дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, суд пришел к выводу, что требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 N А53-17505/2013 - Позиция суда: Ходатайство Журавлевой Любови Борисовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2013 N А26-9364/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании Общество освободить и передать истцу нежилое помещение, общей площадью 35,3 кв.м., являющееся муниципальной собственностью и переданное во временное пользование по договору аренды, расположенное на первом этаже двухэтажного блочного административного здания по адресу: Тюменская область, город Югорск, улица 40 лет Победы, дом 11 "А"Позиция суда: Поскольку Обществом не были приложены к жалобе указанные выше документы, а нахождение руководителя организации в ежегодном отпуске не является основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о предоставлении Обществу отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 N А75-2490/2013 - Позиция суда: Отказать ТСЖ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А21-3016/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 69 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А56-36331/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до "31" октября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А33-14933/2011 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ООО Устюгову А.Ю. отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до вынесения решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А45-21726/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Ковалева Олега Анатольевича без движения до "28" октября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А33-13221/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по лабораторным исследованиям в размере 150 000 руб., а также процентов за просрочку платежа в размере 26 550 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А57-5640/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 743 222 руб. 30 копПозиция суда: Изложенные доводы подтверждаются позицией Высшего Арбитражного Суда РФ в определении от 30.01.2012 N ВАС-108/12 по делу А53-5609/11 при рассмотрении которого Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что исходя из установленного статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" размера неустойки - 9 % за каждые сутки просрочки следует, что данный размер неустойки является чрезмерно высоким, поэтому суд снижает размер неустойки, что соответствует выводу, изложенному в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.03.2011 N ВАС-3198/11.С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до 475 000 руб., что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторон.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 N А55-14627/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 590 472 руб. 50 коп., из которых 310 775 руб. - основной долг, 279 697 руб. 50 коп. - пениПозиция суда: Оценив доводы сторон и фактические обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки и ее несоразмерность нарушенному ответчиком обязательству и его последствиям, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 2 Постановления, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2013 N А26-5065/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление должника - индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2013 N А53-21551/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу ООО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 N А40-141944/2012 - Позиция суда: Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 21 октября 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 N А40-140735/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А32-10618/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Крестьянско-фермерского хозяйства "Беседина Василия Петровича" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А63-2621/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А65-16133/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А56-34936/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кондрачука Дмитрия Владимировича принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-16117/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 94080 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается соблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-17744/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 539 145,57 руб., составляющие 39 528 364,73 руб. основного долга и 38 010 780,84 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание как согласие ответчика на все условия, включенные в договор, в том числе о размере неустойки за нарушение сроков оплаты работ, так и компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера в два раза до, что не ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2013 N А51-25373/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 588 руб. 60 коп. неустойки по государственному контракту на поставку школьных досок на строящийся объект: "Школа в п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района"Позиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2013 N А33-9798/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2013 N А40-2522/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Центрального округа по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2013 N А64-6085/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2013 N А40-2772/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Кудабаева Бауржана Тулепбергеновича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А46-2245/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2013 N А40-139805/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 664 381 руб. 29 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергиейПозиция суда: Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением части долга в добровольном порядке после принятия иска к производству, т. е. требования истца в данном случае фактически удовлетворены (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2013 N А27-11354/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 9 598 048 руб. 02 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер неустойки, применив ставку в размере 0,1%
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А70-2158/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83000 руб. - задолженности, 989 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В остальной части требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным и не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А65-8472/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить подателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А45-8228/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 года в размере 4 206 888 руб. 29 коп., в том числе задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2013 года в размере 4 116 329 руб. 25 коп. и неустойки в размере 90 559 руб. 04 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А55-12401/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 757 284 руб. 887 коп., в том числе: задолженность за период с января по март 2013 в размере 7 353 875 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 409 руб. 06 коп. Истцом также заявлено требование и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты включительноПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходов по оплате государственной пошлины по искуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А75-3951/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 45 116 593 руб. 65 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контрактуПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенную в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в соответствии с которой при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 N А05-4975/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 N А56-59275/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 086 руб. 89 коп. пени по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пени в федеральный бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2013 N А33-11646/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 N А05-11913/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 032 руб. 30 копПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2013 N А43-17373/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 284 руб. 94 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.20013 по договору на отпуск и пользование тепловой энергииПозиция суда: Уд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в связи с частичным погашением долга ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2013 N А27-11353/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без движения заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город КемеровоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2013 N А27-14313/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А31-5423/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сартакова Сергея Геннадьевича без движения до "29" октября 2013 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А33-16190/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью город Дзержинск Нижегородская область встречное исковое заявление без номера без даты на 4-х листах и приложенные к нему документы всего на 59 лИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2013 N А43-13934/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 N А56-59591/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 N А56-58460/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Отказать ALPHAMATE COMMODITY GMBAH в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 N А40-23935/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2013 N А45-2495/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Костромы "Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А82-10303/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг и техническому обслуживанию в размере 35 628 рублей 61 копейки, пени в размере 37 410 рублей 04 копейкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, определенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по гражданско-правовым договорам, заключенным подразделениями вневедомственной охраны с собственниками объектов охраны, эти подразделения должны рассматриваться не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своем интересеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 N А32-16990/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2013 N А60-23563/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2013 N А60-22896/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2013 N А51-13409/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
