Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 239 240 241 242 [243] 244 245 246 247 ... 489 »
- Позиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего ООО Спиркина А.А. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А21-842/2012 - Позиция суда: Отклонить ходатайство конкурсного управляющего ООО Спиркина А.А. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А21-842/2012 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Суслина Григория Ивановича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А02-115/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ Восход" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области по делу .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А35-4191/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление (вхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2013 N А55-3371/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 267 827 руб. 20 коп. - неустойкиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки, по мнению суда, в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ, применением срока исковой давности и заявлением истца об уменьшении размера искового требования, следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-58781/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 199 811 руб. 89 коп. долга по договору на отпуск воды за период, 35 836 руб. 97 коп. неустойки, возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 N А56-49815/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Украинской Татьяны Викторовны принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2013 N А53-23076/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Иннострой" задолженности по Договору поставки в размере 44 840 руб. 28 коп. и 6 319 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что обстоятельство погашения части задолженности по кредиту третьим лицом после возбуждения производства по настоящему делу принимается для целей распределения расходов по государственной пошлине с учетом правой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.6 Информационного письма и в п.8 постановления Пленума, согласно которой при добровольном удовлетворении ответчиком части исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из того, что требования истца фактически удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 N А40-81356/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 042 руб. 38 коп., в том числе: 356 543 руб. 42 коп. - основной долг по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных за период с января по май 2013 года, 13 498 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического погашения основного долга исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% годовыхПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2013 N А72-11165/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2013 N А67-1386/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 74 519 руб. 87 копПозиция суда: Поскольку в удовлетворении ходатайства учреждения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2013 N А45-2685/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А03-8903/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А53-3013/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Максимова Александра Валентиновича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А70-6172/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А64-4380/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А79-5771/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А56-59375/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N А56-36262/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 329 164,68 руб. пени за период за просрочку оплаты по договору арендыПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени. Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2013 N А26-6026/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ООО об обеспечении оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 N А55-12768/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 265 932 рублей в связи с ненадлежащим исполнением государственного контрактаПозиция суда: Суд полагает, что установленная в пункте 4.1 контракта неустойка - 30% от стоимости не поставленного товара является чрезмерно высокой и в данном случае несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки равный 70 днямИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 N А53-12872/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 39 600 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению неустойки за нарушении обязательств по поставке оборудованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2013 N А53-18537/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 N А40-27809/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 N А03-956/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2013 N А41-45040/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 185 167 рубПозиция суда: В этой связи Восьмой арбитражный апелляционный суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят на основе правильного применения норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 N А70-2939/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2013 N А26-7533/2013 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку в уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А56-23241/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 29 660 580 руб. 86 копПозиция суда: Решение суда в части распределения расходов по государственной пошлине по иску подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А40-8983/2013 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку в уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А56-23241/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А70-7592/2012 - Позиция суда: Продлить конкурсному управляющему ООО Агибалову С.В. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А35-1572/2009 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Созидание" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N А39-3183/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство временного управляющего ООО Щербины В.Ф. о принятии дополнительных мер оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2013 N А55-9390/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 612 675,64 руб., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-11465/2013 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Королева Виталия Егоровича о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 N А27-17039/2012 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Григорьева В.В. об отсрочке уплаты удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 N А81-3237/2012 - Позиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 N А03-20585/2012 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ИП, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2013 N А40-199/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 736 000 руб. основного долга по договору поставки, 459 648 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил исковое заявление обществу "ГрафГаз"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2013 N А07-7035/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 248 руб. 59 коп., в том числе 119 722 руб. 21 коп. основного долга за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод в период с августа 2011 года по июль 2013 года, 8 526 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: С учетом того, что просрочка платежей ответчиком подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат удовлетворению, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.12г. по 30.06.13г. Во взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами суд отказывает ООО в связи с его ходатайством об уточнении суммы данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.10.2013 N А51-22795/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного кредитора Костякова Михаила Викторовича без движения до "08" ноября 2013годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А74-3018/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А22-1764/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шахминой Т.А. о признании недействительными сделок должника, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-20185/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки за период в размере 13 384 901 руб. 40 коп., расходов по оплате стоимости госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 34 130 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с предоставлением в арбитражный суд Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на основании платежного поручения судом рассмотрено и подлежит удовлетворению исходя из смысла ст.ст. 101, 110 АПК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 N А55-17738/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 274 801 руб. 86 коп., в том числе 2 712 987 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды лесного участка в федеральный бюджет, 336 194 руб. задолженности по договору аренды лесного участка в краевой бюджет, 2 825 305 руб. 93 коп. пени в федеральный бюджет, 400 314 руб. 43 коп. пени в краевой бюджетПозиция суда: Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, из которых пени в федеральный бюджет, пени в краевой бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2013 N А33-16552/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 110.847,46 рублейПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-17958/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 N А12-6704/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Харланова Алексея Леонтьевича по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 N А12-9272/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Харланова Алексея Леонтьевича по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2013 N А12-9272/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А46-31425/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сигова Георгея Владимировича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А70-6172/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 272 696 руб. основного долга по договору оказания услуг, 9 192 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 356 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд правомерно рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А63-5166/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие имени Калинина Стерлитамакского района о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А07-11302/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Салиной Жанны Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А57-10460/2010 - Позиция суда: Возвратить Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад "Ромашка" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А57-24063/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кудашева Сергея Михайловича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А75-2132/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А70-4778/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу по юридическому адресу: 173025, город Великий Новгород, улица Нехинская, дом 59бИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А44-3850/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А57-15955/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 718 254 руб. 44 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 N А33-3002/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 251 руб. 91 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за ноябрь, декабрь 2012 г., 126 344 руб. 91 коп. задолженности по договору на теплоснабжение за период с января по май 2013 гПозиция суда: Уд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины, в связи с погашением долга в добровольном порядке после принятия иска к производству, т. е. требования истца в данном случае фактически удовлетворены (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013 N А27-11755/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57 404 рубля 00 коп. задолженности, 1 722 рубля 12 коп. неустойки по договору на оказание услугПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-49894/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 352 541 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 474 руб. 44 коп. за период, - по момент фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2013 N А72-7622/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Прилепина Н.Е. возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-16224/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 828,88 руб. оплаты услуг генподрядчика, 1 266,21 руб. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013 N А27-12019/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества - Гамичева Александра Ивановича о признании недействительными договоров уступки права требования оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 N А05-14000/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку автомобиля скорой медицинской помощи класса С, начисленнойПозиция суда: Исходя из изложенного, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию с ответчика пени доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 N А05-10111/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65 256 руб. долга, 65 256 руб. неустойкиПозиция суда: Требования о взыскании пени подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2013 N А27-10045/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73.913 руб. 32 коп. пени за просрочку в доставке порожних вагонов, начисленнуюПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-50159/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "ЭТНА" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А72-456/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А28-9312/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А56-18584/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А53-9822/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А60-15679/2013 - О возвращении заявления
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.10.2013 N СИП-254/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 614 409 руб. 25 коп. задолженности и 232 105 руб. 83 коп. пениПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 702 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 N А56-40527/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ООО Чиркова Николая Васильевича без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2013 N А53-3854/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 1 989 400 руб. 01 коп., суммы штрафных санкций в размере 572 947 руб. 02 копПозиция суда: Суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-107203/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 220 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании долга не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2013 N А09-6845/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013 N А40-153919/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А53-4881/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Козлова Анатолия Федоровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А09-3546/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие "УралПеленг" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А76-14290/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А70-7444/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А33-10209/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты госпошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А65-10962/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 463 575 руб. 69 коп. долга за отпущенную воду и принятые сточные водыПозиция суда: На основании пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" государственная пошлина взыскивается со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2013 N А05-9218/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585.377 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки нефтепродуктов за период, 35.000 руб. судебных расходов на представителя и 14.707 руб. 55 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, наличие возражений ответчика о соразмерности заявленных судебных издержек, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 N А56-51535/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БазисЛогистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега-Логистик" 75 000 руб. 00 коп. - суммы задолженности по договору, 64 500 руб. 00 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства по оплатеПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307-309, 408, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью - суммы задолженности по арендной плате; - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, являются неправомерными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-10649/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 18 ноября 2013 года на 17 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, кабинет
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 N А53-29444/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "БазисЛогистик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко Мега-Логистик" 1 732 807 руб. 29 коп. - суммы задолженности по арендной платеПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 307-309, 408, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Общества с ограниченной ответственностью - суммы задолженности по арендной плате; - пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, являются неправомерными и удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-15481/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 N А50-1410/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ФБУ "Подводречстрой", возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 N А40-126958/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Насырова Фарида Замильевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А70-2872/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 119 505,19 руб., процентов в размере 501 132,01 руб., неустойки в сумме 873 686,38 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А53-33887/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А62-829/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Пшеничникова Александра Альбертовича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А70-1482/2009 - Позиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю Витальевне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А11-5496/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
