Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-14330/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-16866/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-14343/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-14750/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-14346/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-6876/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Плотникова Андрея Вячеславовича о признании индивидуального предпринимателя банкротом к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2016 N А33-23080/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-18078/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие" возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2016 N А26-10234/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Пикало Анастасии Сергеевны о принятии обеспечительных мер - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2016 N А55-30886/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить конкурсному управляющему ООО Цурикову И.В. заявление об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 N А56-42543/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-25777/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-2875/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2016 N А83-8510/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества, г. Дзержинск, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2016 N А43-32001/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2016 N А56-78221/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский государственный институт по проектированию объектов дорожного хозяйства "Крымгипродор" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2016 N А83-8650/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2016 N А83-8506/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 185 442 руб. 94 коп., неустойки в размере 126 101 руб. 20 копПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2016 N А33-19012/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016 N А53-2875/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг", поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А70-7925/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить без рассмотрения ходатайство конкурсного управляющего МУП муниципального района Приволжский Самарской области "Коммунальщик" Телешина А.И. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области об оспаривании сделки должника по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А55-29571/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить Спиридонову Сергею Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А03-13595/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 24 442 руб. 58 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял признание ответчиком исковых требований в части взыскания неустойки и удовлетворил данное требование в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А03-12982/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ломовцева Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 012016 по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А76-25925/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить ЗАО отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А45-1367/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А76-20502/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Алтай по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А02-576/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А26-4673/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины акционерного общества "Сибмост" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N А45-15528/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 411 354, 08 руб., где в том числе: неустойка по п.9.4, неустойка по п. 9.6 договора аренды земельных участковПозиция суда: Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 N А40-197149/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N А40-183629/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения 198 позиций оборудования, поименованного в иске, общей стоимостью 2 341 999 рублей 70 копеекПозиция суда: Отказ суда апелляционной инстанции в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по существу ограничивает право ООО на пересмотр судебного акта в апелляционном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2016 N А45-10641/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Морцентр-ТЭК", место нахождения: Санкт-Петербург, Планерная ул., д. 24, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины - удовлетворению, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N А56-3281/2014 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 N А60-47914/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 N А60-49557/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2016 N А60-54634/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 N А07-8053/2014
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 N А03-570/2016
- Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 N А33-16115/2015 N 302-ЭС16-18440 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Шостик Александра Николаевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2016 N А53-31069/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Альгатех" N б/н без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.11.2016 N А05-12058/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 58 800 руб., неустойки в размере 55 860 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 24 500 руб., расходов на представителя в сумме 9 800 руб., расходов по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2500 руб., госпошлину в размере 5 175 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N А32-25396/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Тупоты Валерия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N А12-58401/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N А79-9766/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 742 601 руб. 31 коп., в том числе 348 200 руб. задолженности по арендной плате на основании договораПозиция суда: Принимая во внимание снижение судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно возложил на ответчика понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру правомерно предъявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N А56-25803/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 N А56-41321/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить финансовому управляющему гражданина - Зимину Д.П. заявление об оспаривании сделки должника
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2016 N А56-14003/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Судакова Романа Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2016 N А53-25430/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2016 N А27-2926/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю или с Министерства экономического развития Российской Федерации 26 000 руб. убытковПозиция суда: Определение апелляционного суда принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2016 N А51-17076/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по перечислению должником на основании платежных поручений 19 956 194, 75 руб. со своих расчетных счетов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "СВ - Транспорт" за общество с ограниченной ответственностью "Балтика"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N А56-3281/2014 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2016 N А60-39358/2015
- О возвращении кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N А53-13532/2015 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, п. Гуселка, г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А57-18945/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А73-4571/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 845 198 руб. 82 коп. долга за период февраль-март 2016 года по 6 договорам поставки газаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А82-7773/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 101 718 руб. 86 коп., в том числе: 71 810 руб. основной долг по договору аренды земельного участка и 29 908 руб. 86 коп. неустойка и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Установив, что приведенный в исполнение судебный акт в части расторжения договора аренды земельного участка подлежит отмене, и исковые требования в указанной части - оставлению без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, в связи с аннулированием записи о государственной регистрации договора, полагает необходимым произвести поворот исполнения судебного акта в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А55-17147/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Балонкина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А57-11458/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А04-1695/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Наш дом" Корсаковского городского округа о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А59-5711/2014 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страховых премий в размере 700938 руб., неустойки за просрочку перечисления премий в сумме 188766, 67 руб. по состояниюПозиция суда: Изучив представленные ответчиком документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А56-16448/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 657 252 рублей 15 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в октябре-ноябре 2015 года по договору поставки газа, 8 105 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 493 888 рублей 29 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате газа, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставки газа по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N А82-17919/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 N А56-76998/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 320000 руб. основного долгаПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2016 N А27-18637/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление Советского района" г. БрянскаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2016 N А09-17094/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2016 N А09-17100/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Управление тепловых систем", г. Междуреченск Кемеровской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2016 N А27-23478/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2016 N А09-17101/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 N А40-223102/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 N А40-225318/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2016 N А19-6853/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 N А08-8660/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Митюшева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2016 N А76-19133/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 943 071 рубля 80 копеек задолженности за поставленную в октябре и ноябре 2015 года электрическую энергию по договорам и, 24 844 рублей 15 копеек неустойки, начисленной, 2386 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Доводы ответчика о бюджетном недофинансировании не являются основанием для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной договором энергоснабженияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2016 N А43-248/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 429 295 рублей 63 копеек задолженности за поставленную в июле ? сентябре 2015 года электрическую энергию по договору, 108 403 рублей 93 копеек неустойки, начисленной и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Доводы ответчика о бюджетном недофинансировании не являются основанием для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной договором энергоснабженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2016 N А43-823/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N А27-13979/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N А70-16795/2015
- Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N А03-7391/2015 N 304-ЭС16-18042 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N А82-8317/2015 N 301-ЭС16-18258 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N А51-2757/2016 N 303-ЭС16-18295 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Мустафаева Меджида Камаловича на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N А57-19553/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 14.800.000 руб., ООО "Стратегия-Центр" подало встречный иск и о взыскании 14.800.000 рубПозиция суда: Признавая обжалуемое определение о возврате встречного иска не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N А40-191063/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 N А53-7068/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление муниципальному унитарному предприятию "Жилспецсервис" г. БрянскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2016 N А09-17097/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать учреждению "Базовый санаторий "Беломорье" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.11.2016 N А05-11917/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления Сладкова Виктора Геннадьевича б/нИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2016 N А52-3374/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 N А56-76528/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2016 N А52-2943/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2016 N А56-77441/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2016 N А60-54166/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N А63-9798/2015
- Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N А19-20488/2014 N 302-ЭС16-15896 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2016 N А53-25565/2015 N 308-ЭС16-17948 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N А19-7586/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Филоновой Марины Николаевны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N А04-5569/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору аренды лесного участка в размере 246 754 руб. за период и неустойки в размере 51 156 руб. 53 коп. за период, а также расторжении договора аренды лесного участка и обязании ответчика возвратить истцу лесной участок площадью 14, 0 га., зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 155-2008-08, расположенный: Ульяновская область, муниципальное образование "Чердаклинский район", Ульяновское лесничество, Красноярское участковое лесничество, квартал, выдел 2, 3, 5, 6, 8 по акту приема-передачи согласно приложению к договору арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N А72-8061/2016 - Дело N 33-14753/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15.11.2016 N 33-14753/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности за тепловую энергию, потребленную в марте 2016 года, в размере 15 828 154 рублей 45 копеек, проценты по договору за период в размере 243 753 рублей 58 копеек, и по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты задолженности, за каждый день просрочки от суммы задолженности, проценты по договору за период в размере 2 816 575 рублей 75 копеек, проценты по договору за период в размере 366 884 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты в полном объеме поставленной в марте 2016 года тепловой энергии, а также отсутствие внесения промежуточных платежей, проверив представленный истцом расчет неустойки, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку за соответствующие периоды, а также неустойку, исчисленную с суммы основного долга по день фактической уплаты долга в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N А17-4101/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Лазаревой Елены Ивановны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2016 N А53-13494/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
