Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 235 236 237 238 [239] 240 241 242 243 ... 489 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 42 322, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил апелляционную жалобу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2013 N А46-6925/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Шаповаловой Валентины Ивановны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А63-6996/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А65-20030/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212 420 руб. 86 коп., в том числе 185 610 руб. 50 коп. суммы основного долга, 26 810 руб. 36 коп. суммы договорной неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, что составляет 99, 68% от общей суммы исковых требований -, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат уплате ответчиком в федеральный бюджет, оставшаяся сумма уплачивается истцом в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А07-11007/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А32-38829/2011 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2013 N А50-10781/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 23 494 руб. 64 копПозиция суда: Расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2013 N А72-8291/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о признании его банкротом без движения на срок до 20.01.2014г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-172222/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 516.561, 55 руб. задолженности за товар, поставленный по договору NЯР 105/2010, и 65.668, 94 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты на основании п.8.3 договораПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости снизить размер начисленной неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-142223/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 438 801 руб. 60 копПозиция суда: Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма неустойки в соответствии с договором составила, однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-111822/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 13.01.2014 в 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 "а", главный корпус, кабИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 N А53-20659/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.12.2013 N А52-3636/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-52614/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2013 N А27-21665/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ООО Щукина Антона Олеговича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А45-19014/2011 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N А11-4492/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 57.666.997 руб. 44 коп. и неустойки в размере 13.564.025 руб. 60 копПозиция суда: Рассмотрев вопрос о взыскании неустойки, суд считает, что размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до, поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2013 N А40-123703/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282.072 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, вызванного излишним перечислением денежных средств за поставку тепловой энергии в горячей воде, 58.565 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования противоречат статьям 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 N А56-40258/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 784.524 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, вызванного излишним перечислением денежных средств за поставку тепловой энергии в горячей воде, 162.886 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования противоречат статьям 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 N А56-40260/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 N А41-4342/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 N А65-21190/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4 решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда 042 12 РК 0000216 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2013 N А12-6980/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А53-22249/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А70-9122/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 755 787 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 362 руб. 27 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А81-1359/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об оспаривании актов NN 06001530019096, 06001530019097, 06001530019098, решений NN 060 015 13 РК 0022546, 060 015 13 РК 0022547, 060 015 13 РК 0022546 и о признании незаконными решений и действий пенсионного фондаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил поданное им заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А41-42266/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дениса Игоря Игоревича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А75-9168/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО в предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А41-38144/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 253 рублей 19 копеекПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А51-20621/2013 - Дело N 33-8023/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 04.12.2013 N 33-8023/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 429 529 руб. задолженности, 1 866 893, 22 руб. неустойки, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договораПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 N А53-19311/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 892 277 руб. 43 копПозиция суда: Заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-23996/2013 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013 N А72-14078/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Гапиенко Ю.Н. о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины - отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-55108/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО в лице конкурсного управляющего Павлова Д.Э. о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-142639/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление о признании несостоятельным ЗАО, ИНН 6325041226 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-26608/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО к ИП возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-72481/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 814572 рубля по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правила статьи 333 кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2013 N А53-19724/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды областного движимого имущества в размере 1 025 833 руб. 54 коп., в том числе: 383 333 руб. 41 коп. - основной долг, 642 500 руб. 13 коп. - пени за просрочку арендных платежейПозиция суда: Наличие у ответчика задолженности по арендной плате в сумме подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2013 N А09-8861/2013 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2013 N А72-14082/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-60740/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 476668 руб. 64 коп. за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной за период с декабря 2012 года по март 2013 года в рамках договора энергоснабжения, начисленных по состояниюПозиция суда: А также чрезмерно и необоснованно высокий процент неустойки, установленный договором, заключенным с бюджетной организацией, социальный статус ответчика и отсутствие у него коммерческой деятельности, незначительный период просрочки, а также то, что в период начисления пеней ответчиком регулярно совершались платежи в счет погашения текущих обязательств по оплате потребленной энергии, которые правомерно не засчитывались истцом в счет уплаты просроченной задолженности, так как содержали указание на конкретный погашаемый период, однако свидетельствуют об отсутствии реальных потерь истца в предъявленном ко взысканию размере, суд признает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает подлежащую уплате неустойку в десять раз - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2013 N А26-5783/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и о взыскании задолженности в размере 3 730 085 руб. 31 коп. и неустойки в размере 3 608 176 руб. 87 копПозиция суда: У суда не имеется оснований считать соблюденным баланс между мерой ответственности и действительным ущербом, между интересами сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2013 N А40-33043/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 913 руб. 53 копПозиция суда: Заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2013 N А55-21333/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 N А40-139234/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2013 N А60-25144/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А12-15595/2013 - Позиция суда: В удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива "Пенсионный" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Пенсионный фонд
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А12-15205/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об установлении факта несоответствия Налоговому кодексу РФ расчета платежей, сделанного ФНСПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А65-23084/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу Звонарева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А12-28280/2012 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение" и о признании недействительными действий, совершенных муниципальным унитарным предприятием "РКЦ-Шахтерск" за счет должника муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение", по перечислению денежных средств на счет открытого акционерного общества на счет "Сахалинэнерго" платежными поручениями, на общую сумму 20 964 559, 31 рублей и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение" Кофановой Ларисы Николаевны оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А59-90/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2013 N А43-25924/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, в размере 555 727 049, 88 рубПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленного ООО ГК "Олимпстрой" обеспечения предложения на участие в отборе, поскольку спорный договор сторонами расторгнут, что подтверждено сторонами в судебном заседании, обязательства по договору не осуществляются, возврат обеспечения ответчиком добровольно не произведен, взыскание неустойки за нарушение подрядчиком обязательств по контракту осуществляется заказчиком в судебном порядке, требования истца по встречному иску о взыскании суммы перечисленного обеспечения являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-36576/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить Муниципальному казенному учреждению "Агентство по развитию и обслуживанию территории" муниципального образования "Новодевяткинское сельское поселение"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-71395/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору Ма в размере 318799 руб. 65 копПозиция суда: Взысканию с ответчика подлежат расходы по государственной пошлине в полной суммеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 N А53-19070/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2013 N А43-26091/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81.201 руб. 26 коп. долга по договору за период, 53.743 руб. 24 коп. неустойки и 5.048 руб. 34 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-48241/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.12.2013 N А27-16030/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 800 руб. 00 коп. долга по договоруПозиция суда: Арбитражный суд учитывает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счёт должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 N А40-134838/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в размере 275152 руб., пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 220121, 60 руб и об изменении заявленных требованийПозиция суда: Расходы по государственной пошлине, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2013 N А53-18048/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-71361/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью с приложенными к нему документами на 33 листах, конвертИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2013 N А51-32759/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Литвинов В.Г., возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2013 N А09-10453/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 796 500 руб. задолженностиПозиция суда: Факт заключения Договора и передачи Истцом Имущества в пользование Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-50386/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Екатерины Александровны Бортниковой о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А27-21525/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1301452 рублей 80 копеек за период, пени в размере 16168 рублей 42 копеекПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении исковых требований в уточненном размере в полном объемеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А53-9532/2013 - Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 N А57-11802/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А03-13717/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А75-7696/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании обеспечить исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 договора энергоснабжения в части бесперебойной поставки электроэнергии в помещениях, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Мясникову Михаилу Александровичу на праве собственности, расположенных по адресу: город Саратов, улица Огородная, дом 162 и об обязании обеспечить исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.1.2., 3.1.3. договора энергоснабжения в части урегулирования отношений с субъектами электроэнергетики, оказывающими иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергиейПозиция суда: Доводы ООО об отсутствии доказательств технологического присоединения потребителя ИП к сетям ЗАО по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, 162, суд апелляционной инстанции отклоняетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А57-5839/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 906 594 руб. 80 коп., из них: 1 618 284 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы и 2 288 310 руб. 30 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: Установив, что сумма основного долга погашена ответчиком после подачи искового заявления и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца от общей суммы заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А13-4065/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 271 320 руб. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-32558/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 156 400 000 руб. по государственному контракту на поставку 2 вертолетов для первоначального обучения пилотов в федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования гражданской авиации Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворениюИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 N А40-87113/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-71994/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия Богородского района "Управление водоканализационного хозяйства" об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 N А43-26384/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 N А43-26381/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении процедуры наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук (241517, Брянская область, Брянский район, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.12.2013 N А09-8023/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлиныОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2013 N А05-14344/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2013 N А51-24846/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Расходы по госпошлине относятся на заявителя искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 N А43-19576/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия Богородского района "Управление водоканализационного хозяйства" об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2013 N А43-26382/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 N А40-161995/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 N А72-7929/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2013 N А27-3047/2013 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2013 N А60-37239/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А25-765/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Росреестр
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А57-5976/2010 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А12-8223/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 864 951руб. 56 коп., из которых сумма основного долга по договору поставки - 11 524 128 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период - 340 823 руб. 56 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в данном ходатайствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А56-23625/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А25-767/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 N А55-20488/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить обязательства по государственному контракту и взыскании неустойки в сумме 954 867 руб. 62 копПозиция суда: Доказательств извещения Заказчика о приостановлении работ ответчиком в материалы дела не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 N А40-147187/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до "20" декабря 2013годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 N А74-5012/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2013 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2013 N А14-15698/2012 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ковалева Олега Анатольевича без движения до "20" декабря 2013 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N А33-13221/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 N А73-2825/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 79087, 50 рубПозиция суда: Конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку в три раза до суммы, исходя из незначительности просрочки, неоднократных обращений ответчика к истцу об отмене неустойки в связи с отсутствием ущерба в обеспечении питания военнослужащих, так как в спорный период истцу поставлялся такой же товар другими партиямиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-16704/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 95452, 50 рубПозиция суда: Конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку в три раза до суммы, исходя из незначительности просрочки, неоднократных обращений ответчика к истцу об отмене неустойки в связи с отсутствием ущерба в обеспечении питания военнослужащих, так как в спорный период истцу поставлялся такой же товар другими партиямиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-17196/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий один годИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 N А53-25794/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
