Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 234 235 236 237 [238] 239 240 241 242 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 702 581 руб. 39 коп. долга по договору на отпуск и пользование тепловой энергией за период с февраля по апрель и за декабрь 2012 г., 54 537 руб. 52 коп. пениПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 539-544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2013 N А27-14621/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 N А45-4156/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2013 N А65-9626/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 793 105 руб. 31 коп., в том числе 337 019 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 4 456 085 руб. 98 коп. задолженности по договору возмездного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2013 N А09-8930/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу Полицимако Кирилла Ангаровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А12-28280/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А53-14241/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Эхин" в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А78-2757/2013 - Позиция суда: Предоставить ЗАО отсрочку уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А56-58516/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 437 646 руб. 28 коп. долга по договору, неустойки в размере 143 336 руб. 92 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора, подлежали удовлетворению частично ( - )Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А75-4381/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 9 150 857, 08 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рубПозиция суда: Исходя из общей стоимости контракта, общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 760 975рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-69370/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Данченко Л.В. о признании ее банкротом оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2013 N А26-9186/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Кречетова Романа Юрьевича без даты, б/N оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2013 N А52-1527/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 N А40-47823/2013 - Позиция суда: Ходатайство некоммерческого партнёрства собственников культурно-торгового комплекса GALAXY об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А10-2574/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А45-11510/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу совместного русско-итальянского общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А12-31895/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А20-3796/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 12 249, 60 руб., пени в размере 10 510, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание в совокупности такие факторы как несвоевременное исполнение ответчиком условий договора, длительный период просрочки уплаты одновременно с принятием мер к погашению основного долга, суд полагает возможным применение ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и снижение подлежащей к уплате неустойки исходя из трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-22454/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12000 руб. долга по договорам, на техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации, 781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым уточнить период начисления процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 N А27-15254/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 005 560 рублей, в том числе 4 130 000 рублей основного долга по договору и 875 560 рублей пениПозиция суда: Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, а также размер ответственности определенный сторонами в договоре, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до двукратной учетной ставки рефинансирования Банка России, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2013 N А51-35054/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО в лице генерального директора Смирновой Елены Юрьевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2013 N А40-131720/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью ООО "Саянский уголь" об отсрочке уплаты государственной пошлины.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2013 N А74-3166/2012 - Заявленные требования о взыскании долга и пеней удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 N А60-22444/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А70-5072/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Студенец в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А72-12957/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 272 руб. 00 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А52-1884/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А46-7131/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142 213 руб. 89 коп., в том числе 129 516 руб. задолженности за поставленный товар по договору, 12 697 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, начисленных на задолженность в сумме 129 516 руб., по день фактической уплаты суммы долга и просило взыскать 8000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Решение суда следует отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, начисленных на задолженность с 13 августа 2013 года по день фактической уплаты суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А13-8718/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А25-764/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А81-3910/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об установлении факта государственной регистрации заключенного договора аренды имущества государственного объединения Воронежское ПО по выпуску КПО им. М.И. Калинина между организацией арендаторов "Пресс" и Минстанкпромом СССР, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А14-10978/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А20-3794/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 585 рублей 30 копеек основной задолженности и 56 146 рублей 45 копеек пениПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А40-71940/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 068, 61 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 15 221, 60 руб. за период, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15 221, 60 руб. за период, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000, 00 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А12-15692/2013 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2013 N А40-164576/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 533 руб. 50 коп., в том числе 248 261 руб. 15 коп. основного долга за поставленную на основании муниципального контракта тепловую энергию в феврале - апреле 2013 года, 10 272 руб. 35 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 7.5 контрактаПозиция суда: Суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины в силу следующегоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2013 N А51-29678/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 322053 руб. 64 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями, N 521, N 485, ; задолженность оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, что следует из платежных поручений, N 565, N 576, N 531, N 623Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2013 N А52-3116/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление муниципального предприятия Великолукского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" в лице конкурсного управляющего Девятова Константина Викторовича без номера оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2013 N А52-3661/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 82 589, 38 рубПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела ответчик доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств в заявленной сумме не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-22114/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и о взыскании штрафа в размере 63 825 руб. копПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-130174/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2013 N А60-11852/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление А40-171108/13 оставить без движения на срок до 16.01.2014 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-171108/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А19-9011/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А60-18639/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Сетьстройкомплект" 119772148 руб. 94 коп. задолженности по договорам поставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N А40-137711/2013 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2013 N А40-165586/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 56.199 руб. 80 коп и о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 56.199 руб. 80 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, а - на истца, так как требования истца о взыскании основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи иска, а требования истца о взыскании неустойки удовлетворены судом частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2013 N А53-22171/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 96 671, 49 руб., в результате ДТП, произошедшегоПозиция суда: Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной выплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-38264/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 101 123 руб. 93 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требование ст.ст. 965, 1064 ГК РФПозиция суда: Истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание своего иска, в удовлетворении его требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 N А55-23729/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 679 859, 02 руб., где в том числе: основной долг по арендной плате за 2-й - 3-й кварталы 2013г. - 4 355 664, 28 руб., неустойка за просрочку внесения арендной платы - 1 934 238, 74 рубПозиция суда: Установив неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы, наличие в договоре ответственности за неисполнение указанных обязательств, суд считает подлежащим удовлетворению предъявленное требование истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 N А40-140753/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 N А27-2467/2013 - Позиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы восстановитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2013 N А40-44908/2013 - Отказывая Ходжаеву С.А. в удовлетворении ходатайства, суд кассационной инстанции указал, что приведенные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2013 N А63-13267/2012 - Позиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А56-6660/2013 - Позиция суда: Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А21-842/2012 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Алексееву Павлу Константиновичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А12-12245/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 270 125 рубПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А56-30320/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А57-4851/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 607 руб. 79 коп. долга за поставленную тепловую энергию и 546 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А44-2365/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ковалева Олега Анатольевича без движения до "10" января 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N А33-13221/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "СМЗ" 88956, 38 руб., из них услуги по хранению в размере 70079, 23 руб., затраты цеха в размере 1254, 51 руб., штрафную неустойку в размере 17622, 64 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 N А55-18600/2013 - Позиция суда: В удовлетворении заявления ООО о вынесении дополнительного постановления по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2013 N А40-128117/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2013 N А45-6234/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 254 813 рублей 39 копеек убытков, 50 000 рублей компенсации морального вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела и принятого по результатам рассмотрения спора по существу решения суда, взыскав с истца государственную пошлину в полном размере, суд первой инстанции не нашел оснований к её уменьшениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2013 N А10-5090/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. Петропавловск-Камчатский, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2013 N А43-27630/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 444351, 17 рубПозиция суда: Конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку в три раза до суммы, в связи с отсутствием ущерба причиненного истцуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2013 N А53-21987/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 738 230 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 400 213 руб. 08 коп., а всего 2 138 443 руб. 08 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства по оплате товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-21324/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 537 780 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о наименовании перевозимого грузаПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма предъявленного к взысканию штрафа значительно превышает недополученную перевозчиком сумму провозной платы, суд с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении о праве суда уменьшить размер штрафа, если его сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафа, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и в отсутствии доказательств обоснованности начисления штрафа по максимальному размеру, снижает таковой до двукратного размера - доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2013 N А51-22307/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 748 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Лада-211440 рег. знак К661ВН178, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Лада-1117 рег. знак А463РР178, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Применительно к положениям ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине", оснований для отнесения судебных расходов на ответчика не имеется, данные расходы подлежат отнесению на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2013 N А55-22822/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2013 N А19-21955/2012 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2013 N А41-22521/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N А38-2619/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 26 217 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не доказал, что размер страхового возмещения в данном случае составляет менее, суд апелляционной инстанции считает, что требования истца в части взыскания 3 458, 89руб. обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А56-29379/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А43-5723/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Метаприбор" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А67-137/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Гарикова А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А22-1601/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 27 828, 88 руб. оплаты услуг генподрядчика, 1 266, 21 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А27-12019/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 110 944, 49 руб. в том числе задолженность в размере 4 010 677, 55 руб., штрафная неустойка в размере 100 266, 94 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N А55-17868/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 199 643 руб. 09 коп., из них: 116 519 руб. 09 коп. задолженность, 23 124 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма неустойки составила, однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 N А40-119196/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 350 руб., в том числе, задолженности за поставленный товар в сумме 23 675 руб. и пени в сумме 23 675 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2013 N А33-13112/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТК "Кругозор" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2013 N А26-8645/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. 00 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Скания 6380 рег. знак Т540НО197 с п/п Шмитц рег. знак НЕ770254, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Вольво рег. знак Е395КС163, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: В то же время, поскольку из материалов дела следует, что требования истца фактически удовлетворены после предъявления иска, что применительно к ст.408 ГК РФ свидетельствует о прекращении обязательства, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-22826/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 523 327 руб. 58 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями за период с мая по август 2013 годаПозиция суда: Ск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с учетом частичного погашения ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству (статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2013 N А27-14360/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кулешовой Анны Владимировны без номера оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2013 N А52-4256/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Демба Павла Эмильевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2013 N А52-3512/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика основного долга в размере 173017 руб. 50 коп. и пени в сумме 260220 рубПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2013 N А55-21104/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2700 руб. за оказанные услуги и 200 руб. судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2013 N А52-2768/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Главы крестьянского хозяйства Суханова Сергея Геннадьевича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2013 N А45-23147/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", г. Пенза, по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2013 N А55-385/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Главы крестьянского хозяйства Сагидуллина Хасана Закиулловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А07-4634/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате товараПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А41-45244/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тегра" 117 934 руб. 48 коп. долга, 4 538 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для возложения обязанности по уплате государственной пошлины на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-60572/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Пионер" О.В. Баркуновой оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2013 N А33-5116/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки грузов в сумме 565 141 руб. 41 коп. на основании ст.97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Позиция суда: Указанные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-20147/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 158 руб., в том числе 150 471 руб. основного долга и 75 687 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание как согласие ответчика на все условия, включенные в договор, в том числе о размере неустойки за нарушение сроков оплаты работ, так и компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств причинения убытков истцу неисполнением обязательств, период просрочки, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 N А51-26051/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2013 N А52-4503/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ЗАО о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2013 N А55-18212/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ликвидатора ООО - возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013 N А09-10161/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 297 руб. 22 копПозиция суда: Суд полагает считать обоснованными расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2013 N А09-8940/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением условий и о взыскании 286 273 руб. 04 коп. неустойкиПозиция суда: Суд отклоняет довод ответчика о бездействии истца и его незаинтересованности при исполнении условий подписанного сторонами контрактаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2013 N А43-11268/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
