Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 233 234 235 236 [237] 238 239 240 241 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 795 977 руб. 48 коп., в том числе: 2 076 089 руб. 80 коп. долга и 719 887 руб. 68 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 N А43-21457/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 206 980 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 504 руб. 32 копПозиция суда: Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его к производству, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 N А40-120396/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2013 N А52-3962/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 595 руб. 28 коп., в том числе 216 118 руб. 71 коп. задолженности по договорам поставки товаров, 55 476 руб. 57 коп. пени, начисленных за период, а также 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчикаПозиция суда: Оценив представленные доказательства с учетом указанного, суд находит требование истца о возмещении указанной суммы расходов за счет ответчика подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2013 N А05-12104/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 114 515 руб. 10 коп. пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют сложившейся правоприменительной практикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 N А55-23992/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6.175 руб. 45 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6.175 руб. 45 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВАПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2013 N А53-23485/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании несостоятельным Открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2013 N А72-17135/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 347 руб. 72 копПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, ч.1 ст.259, ч.3 ст. 319, ст. 110 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 N А55-22101/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу - Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 N А40-169829/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство ОАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения судом кассационной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 N А40-14501/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО в лице генерального директора Смирновой Елены Юрьевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 N А40-27809/2013 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 N А40-9815/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государсвтенной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2013 N А72-7929/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А63-4672/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца - открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А60-27779/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 494 452 рублей 80 копеекПозиция суда: В удовлетворении встречных исковых требований отказано правомерноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А53-16732/2013 - Позиция суда: Предоставить ЗАО отсрочку уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А56-58516/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-16481/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 855 463 руб. 47 коп., в том числе: 2 837 903 руб. 94 коп. - сумма основного долга за поставленный в сентябре 2013г. газ по договору, 17 559 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения ответчика против начисления процентов в связи с тем, что ОАО осуществляет поставку тепловой энергии УМУП, которое имеет задолженность перед ОАО, судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2013 N А72-15979/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Всероссийский электротехнический институт имени В.И. Ленина" и о взыскании задатка в двойном размере с учетом частичной оплаты в сумме 241 953 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 430 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, с учетом принятых в порядке 49 АПК РФ письменных уточненийПозиция суда: И руководствуясь ст. ст. 8, 12, 381 ГК РФ, 167-170 АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-124864/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части. неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контрактуПозиция суда: Суд уменьшает размер подлежащей взысканию с истца неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2013 N А05-12689/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-52614/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 427 581 рублей задолженности на основании государственного контрактаПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии необходимости специальных познаний для правильного разрешения спора, а удовлетворение ходатайства не соответствует целям эффективного правосудия и нарушит право лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумный срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013 N А40-98460/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-78134/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19448 руб. 13 коп. пеней по договору арендыПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы пеней суммам и периодам просроченных платежей, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до суммы, рассчитанной исходя из двукратных учетных ставок Банка России на даты исполнения обязательства, считая заявленный размер пеней значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком, при том, что истец ни о каких иных последствиях, кроме не получения своевременно платежей, не заявил; просрочка, допущенная ответчиком, является незначительнойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2013 N А52-2042/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления конкурсного управляющего ООО Мариничева А.И. возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 N А56-28988/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 378 532 руб. 56 коп., в том числе 2 354 141 руб. 95 коп. задолженности за газ, поставленный по договору и 24 390 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей с него взысканию, судом отклоняется, поскольку, во-первых, в нарушение п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2013 N А09-9492/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 80 452, 50 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью неустойки, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-16439/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 79 087, 50 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью неустойки, являются обоснованнымиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-16705/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неисполненных договорных обязательств обратилось в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова н/Д с заявлением о выдачи справки налогового органа по месту учета налогоплательщика, содержащую перечень всех открытых указанному лицу счетов в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-21264/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 78 846, 00 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью неустойки, являются обоснованнымиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-17190/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 908 858, 80 руб. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2013 N А26-7702/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту в размере 746250 рублейПозиция суда: Суд полагает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию неустойки до, применив при расчете двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за период с 6 июля 2013 по 28 августа 2013Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2013 N А53-24645/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 008 564, 88 руб., в том числе 747 529 руб. задолженности по договору купли-продажи рыбопосадочного материала, 261 035, 88 руб. неустойкиПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2013 N А26-7305/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2013 N А45-7004/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Тараненко В.В. оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А46-12710/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N А12-21304/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания” 8 681 325, 36 рублей неустойки по контрактуПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А56-33902/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 85950, 64 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 36429, 92 руб. и пени в размере 49520, 72 руб., и расторжении договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А65-4974/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А45-7185/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1972990 руб. 97 коп. - пени за нарушение сроков оплаты работ по договору подряда на выполнение работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении ответчиком претензионного порядка урегулирования спора и наличии оснований для оставления встречного иска ЗАО к ООО без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А55-1409/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А09-7781/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до "22" января 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А33-11607/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А36-4775/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А70-13023/2012 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества в лице филиала Южно-Уральская железная дорога о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А47-6439/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании передать ООО "Техно-М" в лице директора Шибанова В.Е. по акту круглую печать ООО "Техно-М"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N А37-853/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1/100 от общей части задолженности в размере 26.686 руб. 89 коп. по договору теплоснабжения и договору поручительства за период, 12.847 руб. 61 коп. пени и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд считает данную сумму достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-42464/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 151506 рублей 17 копеек неосновательного обогащения за период - и 51649 рублей 51 копейки процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-34877/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 503 975 руб. 33 коп., в том числе 503 471 руб. 86 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда и о взыскании 2000 руб. судебных расходов, связанных с рассмотрением делаПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2013 N А05-9955/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту в размере 513 000 рублейПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2013 N А53-21167/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Бурову Александру Валерьевичу исковое заявление и приложенные к нему документыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 N А43-727/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 428 330 руб. 53 коп. - задолженности за потребленную в марте-июле 2013 года тепловую энергию по договоруПозиция суда: Законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании - основного долга, в удовлетворении оставшейся части иска следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2013 N А55-22941/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 661 217руб. 00коп., в том числе 530 033руб. 00коп. неосновательного обогащения, 131 184руб. 00коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по государственной пошлине в части требования о взыскании неосновательного обогащения, относятся на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 N А43-19574/2013 - Позиция суда: Отказать Государственному казенному учреждению города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2013 N А40-72436/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия коммунально-эксплуатационная часть поселка городского типа Звездный об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А20-3014/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Хомякова Леонида Семеновича, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А57-4851/2011 - Позиция суда: Принять апелляционные жалобы Гаджиева Заура Басировича, единственного акционера ЗАО Магомедова М.А., ЗАО, Османова Халида Магомедариповича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу к своему производству и возбудить апелляционное производство
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А15-262/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А28-6237/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А33-16358/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 34 439 руб. 79 коп., в том числе суммы основного дола в размере 33 779 руб., пени в размере 660 руб. 79 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А75-5834/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 151 202 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 875 руб. 43 копПозиция суда: Оскольку излишне перечисленные истцом ответчику денежные средства возвращены после предъявления иска, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным, расходы ООО по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А81-3141/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 712 руб. 34 копПозиция суда: Основания для отмены решения суда в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 N А04-4399/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на оказание научно-технических услуг - 104 902 руб. долга, а также 20 635 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Судом установлено, что отказ от иска в части основного долга заявлен в связи с оплатой долга платежным поручением, то есть после принятия иска к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-63887/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 739, 02 рубПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-123719/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 63 545 руб. 22 коп. по состоянию, неустойки за нарушение условий поставки товара с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 541 руб. 80 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 N А72-11956/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 283 676 рублей 60 копеек, неустойки в размере 268 140 рублей 03 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, встречные исковые требования ОАО об уменьшении стоимости товара, полученного по товарной накладной, удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности факта поставки истцом некачественного товара по указанной товарной накладнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-16904/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 483 руб. 29 коп., в том числе: 4 749 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки товара и 17 052 руб. 14 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: С учетом заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию с ответчика пени доИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 N А05-12556/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 291 161, 97 рубПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 N А40-143438/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 438, 30 рублей, пени за период в размере 612, 94 рублейПозиция суда: Руководствуясь п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2013 N А53-23066/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в августе 2013г. в размере 11 503 992 руб. 15 коп., в том числе НДС - 1 754 846 руб. 26 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 N А72-14001/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 121 064 руб. 78 коп., в том числе 23 335 425 руб. задолженности по договору аренды помещений за период, 5 785 639 руб. 78 коп. пени, начисленных и о выселении ответчика из занимаемых помещений, расположенных в здании механосборочного цеха по адресу г.Архангельск, ул.Революции, д.1, строение 7, в здании механосборочного цеха по адресу г.Архангельск, ул.Революции, д.1, строение 9, в здании незавершенного строительства радиоремонтного цеха по адресу г.Архангельск, ул.Революции д.1Позиция суда: Поскольку доказательств передачи истцу арендованных по договору нежилых помещений на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено, суд находит заявленное требование истца обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2013 N А05-11952/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 022 573 руб. 65 копПозиция суда: Суд находит обоснованным требование ООО о взыскании с ФГУП "Черемушки" процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2013 N А09-8875/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказ Общества с ограниченной ответственностью от заявленных требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2013 N А72-14942/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО к производству судьи Чучуновой Н.С., возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 N А40-46222/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2013 N А53-3854/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Огонек" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А57-9871/2013 - Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А12-20970/2013 - Позиция суда: В ходатайстве Горюновой Елены Георгиевны о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А57-3834/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 3992736 руб. 30 копПозиция суда: Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан г. по делу, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт заключенности договора г., и данный факт не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц, а также учитывая, что при рассмотрении настоящего дела ответчик не представил каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о незаключенности спорного договора, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания договора г. незаключенным не имеется, в связи с чем встречный иск не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N А65-9779/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1.010. 600 руб.00 коп., составляющих сумму штрафа за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателей в рамках действия договора транспортной экспедицииПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что просрочка в доставке грузов в ряде случаев являлась минимальной, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 300.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-92822/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, что компенсация в данном случае подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-55344/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании открытого акционерного общества "Наш дом-Приморье" 349 195 рублей, в том числе 307 390 рублей основного долга по договору и 41 805 рублей неустойки по пункту 6.1 договораПозиция суда: Исходя из оценки периода просрочки, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в части, с учётом баланса интересов сторон, арбитражный суд считает возможным снизить размер неустойки до двукратной учетной ставки Банка России на день рассмотрения иска до суммы которая и подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013 N А51-35055/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2013 N А09-11480/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения сделки по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-32727/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Поскольку обязательства сторон прекратились, а ответчиком оплачена истцу неустойка за период действия договора, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания неустойки за последующий периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.12.2013 N А72-11929/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 131 547 руб. 61 коп. пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, что в итоге составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2013 N А43-23115/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 N А27-1639/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Шнейдера Владимира Владимировича принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 N А03-4498/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013 N А60-24190/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230 685 руб. 92 коп. по договору PH/СУБ субаренды имущества, в том числе 184 990 руб. 92 коп. - долг по арендной плате за период с января по февраль 2013 года, 45 695 руб. 00 коп. - договорная неустойкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А75-3710/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 548 269 руб. 41 коп. по оплате газа, поставленного в периоды с февраля 2010 года по декабрь 2012 года, с января по апрель 2013 года, и сопутствующих снабженческо-сбытовых услуг по договорам поставки газаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А41-31331/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Зелениной Л.П. на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А57-9871/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 274000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что по состоянию на день предъявления иска долг покупателя перед поставщиком за поставленный товар составлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А65-16934/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 167 руб. 31 коп., в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за период с января 2013 года по апрель 2013 в сумме 406 954 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 825 руб. 20 коп. и штрафы в общей сумме 16 388 руб., расторжении договора лизинга и изъятии у ответчика и передаче истцу имущества NISSAN PATROL 5.6, VIN JN1TANY62U0002167, 2011 г.в. в состоянии, в котором ООО "ГОСТ" его получил, с учетом нормального износа, в работоспособном состоянии, позволяющим эксплуатировать имущество по назначениюПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение истцом требования о направлении ответчику предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, которое ответчиком исполнено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения договора лизинга и обязании ответчика вернуть истцу имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А55-7543/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10.439.481, 46 руб. задолженности за товар, поставленный по договору и 4.399.843, 84 руб. неустойки, начисленной согласно п. 9.1.1. договора., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-123933/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по тепловой энергии и горячей воде, потребленных за период с июня по август 2013 в размере 550 800 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 720 руб. 19 коп., по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, расходов по госпошлине в размере 14 130 руб. 42 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 N А72-14840/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.12.2013 N А52-3784/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фарапоновой Екатерины Александровны о взыскании с руководителя должника Хмыз Николая Алексеевича убытков оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-5099/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 152 484 руб. 11 копПозиция суда: Наличие у ОАО задолженности перед ООО, в том числе: процентов за пользование кредитом, комиссии, пеней по кредиту, коп. пеней по процентам, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2013 N А09-9865/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
