Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 232 233 234 235 [236] 237 238 239 240 ... 489 »
- Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А57-14143/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, г. Липецк, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.12013 года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А36-3367/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Антона Олеговича Щукина о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А45-19014/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А03-2156/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 26.12013, поступившее в суд 02.12.2013г. и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 N А40-172217/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ООО и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 N А40-146759/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 N А56-81135/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 260 959 руб. 68 коп. пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 N А55-25306/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска и полное удовлетворение встречного иска, арбитражный суд считает необходимым провести зачёт удовлетворённых требований, в результате которого с ООО в пользу ГКУ СО "Самарафармация" подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее выполнение обязательств по государственным контрактам г., г., г. и г. (Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 N А55-20439/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Солодковой Людмилы Викторовны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А12-22689/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А12-19707/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2014 N А70-3259/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А58-3903/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 8 172 790 руб. 30 коп., неустойки в размере 168 518 руб. 25 коп., начисленнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А60-14166/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А53-11088/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Попова Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А12-9331/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А53-9682/2012 - Позиция суда: Ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А56-40646/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А60-25944/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А60-27323/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора лизинга заключенного между ООО "СтройАгроИнвест" и ОАО "Росагролизинг" и о взыскании авансового платежа в сумме 16 500 000 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки за нарушение лизингополучателем сроков и/или неисполнении иных обязанностей, указанных в п.4.1.18, п.4.1.4. спорного договора явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2014 N А40-1308/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 10 255 руб. 23 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2014 N А43-24856/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 N А33-23349/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 658 082 руб. 50 коп., из которыхПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2014 N А55-23610/2013 - Позиция суда: Ходатайство Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" о восстановлении пропущенного срока удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2014 N А45-7326/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А12-20461/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А53-20863/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Центр коммунальных услуг" возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А53-18935/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью без номера и даты оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2014 N А51-41625/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙ" 210 000 руб. задолженности за оказанные по договору услугиПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Nб/н без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2014 N А05-74/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сельское торговое предприятие"Позиция суда: Оставить исковое заявление без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2014 N А05-15654/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2014 N А45-2685/2013 N ВАС-18484/13 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города ИжевскаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А71-9658/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А71-9657/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А53-26046/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А01-1661/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 N А55-21512/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 159 199, 68 рублейПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 N А53-24365/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки по государственному контракту в размере 92 727, 27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 709, 09 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку до суммы, исходя из отсутствия ущерба в обеспечении питания военнослужащих, так как в спорный период истцу поставлялся такой же товар другими партиямиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 N А53-23876/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 74 617 руб. 33 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.01.2014 N А43-24019/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 460 руб. 85 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.01.2014 N А26-8104/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" до 31 января 2014 года включительноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2014 N А05-13865/2013 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N А33-12068/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 535 237 руб. 03 коп. долга, 17 662, 82 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах являются одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2013 N А27-16038/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" задолженности по Договору в размере 5 581 178 руб. 81 коп. и 132 307 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что при подаче заявления в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просительная часть сформулирована в окончательном виде, истец фактически исключил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время до момента исполнения обязательств, в связи с чем не лишен права истребовать такие проценты предъявлением самостоятельного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 N А40-113608/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 774 317 руб. долга по муниципальным контрактамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.12.2013 N А27-16062/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Джемини" неустойки по Государственному контракту на поставку в размере 53 281 руб. 92 коп. за просрочку поставки товараПозиция суда: Принимая во внимание непредставление ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума, а также размер ставок неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013 N А40-96364/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 469.043 руб. 48 копПозиция суда: И, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.12.2013 N А53-21745/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО им.Ломоносова Шадрина С.Е. о признании недействительными договоров купли-продажи буксира и парома , заключенных между ОАО им.Ломоносова и ООО "Сельхозпредприятие Ломоносово" и применении последствий недействительности сделки оставить без движения до 06 февраля 2014 года.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2013 N А05-11912/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2013 N А40-123836/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до 28.01.2014Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N А74-1869/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А19-5491/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора займа "34-3В недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "НОВАЯ СЛОБОДА" Благонравова Андрея Вячеславовича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 N А46-3680/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330 000 руб. задолженностиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-59773/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 508 950 руб. задолженности по договору, из них 135 000 руб. долг, 373 950 руб. пениПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы , учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-152037/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 516 884, 94 рубПозиция суда: В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно п. 4 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-82496/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 116 341 руб. 69 коп. задолженностиПозиция суда: Требования Истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-65944/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 93.627 руб. 79 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 93.627 руб. 79 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 N А53-23871/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 94 772, 73 рубПозиция суда: Конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку до суммы, исходя из незначительности просрочки, неоднократных обращений ответчика к истцу об отмене неустойки в связи с отсутствием ущерба в обеспечении питания военнослужащих, так как в спорный период истцу поставлялся такой же товар другими партиямиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2013 N А53-23879/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 215 500 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 N А56-38222/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования Жигулевская автомобильная школа Самарского областного Совета Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно- "ЭнергоКаскад", ИНН 6325041226 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 N А55-29399/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ЗАО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 N А40-130529/2012 - Позиция суда: Отказать Государственному казенному учреждению "Инженерная служба Войковского района" в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 N А40-20703/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ОАО Бурдиной Антонины Анатольевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2013 N А53-9214/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А82-11251/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 023 13 РШ 0002226 " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в частиПозиция суда: При установленных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения заявленного обществом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено и возвращении заявление ООО"ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А33-18243/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А46-10015/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А56-56923/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А76-11298/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А22-1713/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А53-26046/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А33-6743/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Демидович Татьяны Викторовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А27-11470/2012 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 N А40-136017/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мелодия здоровья" 86 080 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставкиПозиция суда: Выше, суд признает довод истца о нарушении ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2 договора, и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ обоснованным, соответствующим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-138812/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 160 000 руб., процентов в размере 2 346 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 876 руб. 40 коп., расходов на предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2013 N А72-14186/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 014 884, 55 рубПозиция суда: Исходя из норм действующего законодательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неустойки за период с 16.07.11 г. по 19.11.12 г., с учетом применения ст. 333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-129660/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 364 638 руб. 54 коп., пени в размере 54 101 руб. 57 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2013 N А33-19368/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по тепловой энергии и горячей воде, потребленных за период с апреля по август 2013 в размере 641 586 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16 232 руб. 51 коп., по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, расходов по госпошлине в размере 16 156 руб. 39 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2013 N А72-14992/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО Колина Андрея Михайловича возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-72518/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2013 N А53-11416/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 478 337 руб. 65 коп. пени за просрочку срока начала выполнения работ, 12 566 руб. 76 коп. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд полагает, что ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства в обоснование приостановления работ в соответствии со статьей 716 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-63647/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору энергоснабжения в размере 15 386 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание нарушение ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 1.2 приложения к договору, суд, учитывая отсутствие возражений ответчика по требованию о взыскании процентов, на основании ст.395 ГК РФ признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 N А40-154248/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного кредитора Емельянова Ивана Васильевича, город Кемерово Кемеровской области о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2013 N А27-23/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " 1 545 149 руб. 48 коп. задолженности за выполненные по договору подряда работы, 60519 руб. 53 коп. неустойки за нарушение срока оплатыПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2013 N А05-13641/2013 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2013 N А19-20796/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 N А03-16485/2011 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 N А12-9322/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N А46-1523/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А49-8111/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 577 818 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А48-2933/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Каштанова Александра Васильевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А75-7606/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Дмитриева Николая Борисовича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А70-7383/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Авдеева Петра Михайловича Бермешева А.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края по делу удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А03-780/2011 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ООО удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-44760/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному Контракту 684/11-уэ в размере 1300 848, 91 руб., Контракту в размере 1305 667, 02 рубПозиция суда: Исходя из сроков нарушения выполнения обязательств, общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 337 562, 06руб. по контракту., 338 812, 32руб. - по контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 N А40-28507/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Раюшкина И.А. о признании недействительным договора аренды с правом выкупа с соглашением и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 128 424 руб. 93 коп., в том числе 2 060 000 руб. 00 коп. долга и 1 068 424 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2013 N А43-20873/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-78128/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
