Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 231 232 233 234 [235] 236 237 238 239 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А75-7815/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Преображение" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А12-22238/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Киров, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2014 N А43-475/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО, пгт.Дубровка Брянской области об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2014 N А09-330/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лиханова Алексея Юрьевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А81-3505/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Харитоненко Евгения Владимировича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А70-12933/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Баськова Евгения Степановича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А70-5072/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в уклонении отмены постановления, как противоречащее судебным актам, вступившим в законную силуПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отметить, что обжалуемым определением заявителю было разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А65-24487/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А21-5389/2013 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А57-16261/2011 - Предмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности ООО в связи с отказом ОАО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-66589/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 108 217 руб. 52 коп. страхового возмещения по договору ОСАГОПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке возместил выплаченное истцом страховое возмещение в подтверждение чего представил платежное поручение, исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-63115/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, договору, гражданско-правовому договору в сумме 63 359 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 896 руб. 84 копПозиция суда: Возлагать обязательства по оплате существующей кредиторской задолженности в какой-либо части на МО "город Ульяновск" в лице Администрации МО "город Ульяновск" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 N А72-15347/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 80 372, 67 рубПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-25240/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 637 494, 28 руб., пени в размере 358 244, 90 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов, учитывая рекомендации Совета адвокатской палаты Ростовской области, утвердившего минимальные тарифные ставки по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи протоколом г., приходит к выводу, что данные расходы должны быть возмещены истцу в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-25185/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-15707/2013 - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А57-15707/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А46-32960/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия Богородского района "Управление водоканализационного хозяйства" об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2014 N А43-279/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Савва Кирилла Владимировича без движения до "10" февраля 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А33-17620/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением вопросов о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А50-19441/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Олимп" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А53-15192/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по лизинговым платежам в размере 310 353 руб. 53 коп., пени в размере 14 652 руб. 12 копПозиция суда: Обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А07-16197/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Ивлева Владислава Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А46-12181/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Клиндуха Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А44-2469/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу, -оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А57-2127/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займаПозиция суда: В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А56-15573/2012 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А34-2846/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А56-44917/2013 - Дело N 33-242/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.01.2014 N 33-242/2014 - Дело N 33-241/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.01.2014 N 33-241/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2014 N А26-202/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Негосударственного лечебно-профилактического учреждения Санаторий "Каменский" возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2014 N А53-27399/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью от 10.02014 исковое заявление приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2014 N А05-159/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора поручительства П/1 с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖСТРОЙ" задолженности открытого акционерного общества "Горнопроходческих работ " по Договору об открытии кредитной линии КЛ в размере 12 374 575, 87 руб. по кредиту, 691 916, 70 руб. по процентам, 1 682 942, 32 руб. неустойки по кредиту и 60 536, 76 руб. неустойки по процентамПозиция суда: В связи с отсутствием с учетом всех поступивших платежей, а также перерасчета судом размера задолженности по кредиту и процентам, а также неустоек, переплат, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 N А40-56553/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 8 430 руб. 84 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014 N А43-25579/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сигнал"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 N А56-29598/2013 - Позиция суда: Отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Ракшинское" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2014 N А14-17491/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2014 N А27-19040/2013 - Позиция суда: В ходатайстве Общества с ограниченной ответственностью "Строительномонтажный поезд Дочернее предприятие Открытого акционерного общества "Тындатрансстрой" в предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А78-7833/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А51-13285/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-56552/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-59602/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-52110/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-15573/2012 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 N А56-43590/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказать муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению "Красная шапочка" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 N А53-23933/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказать муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Балко-Грузской средней общеобразовательной школе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 N А53-25191/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 097руб. 66коп. пени за просрочку доставки груза в октябре 2012 годаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до 75 819руб. 76копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2014 N А43-24626/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 615 425руб. 82коп., в том числе 5 800руб. 40коп. основного долга по договору, 609 625руб. 42коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования по взысканию с ответчика неустойки в размере 41 484руб. 91коп. подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2014 N А43-23904/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29 174 руб. 03 коп., в том числе 16 000 рублей - задолженность по арендной плате по договору аренды с июля по октябрь 2013 года и 13 174 руб. 03 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательстваПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов удовлетворено полностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2014 N А26-8674/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление МУП об обеспечении оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-4714/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Прогресс" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2014 N А46-22144/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 451 417 рублей 60 копеек, в том числе 151 960 рублей задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения и 299 457 рублей 60 копеек пенейПозиция суда: При рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд установил, что документы об имущественном положении заявителя отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2014 N А79-5314/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта в частиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 N А12-15595/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А33-12580/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А10-3673/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А27-12668/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А65-14661/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А10-3199/2013 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 458933170 руб. за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, приведенные в апелляционной жалобе истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А65-16838/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А53-21576/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А32-25636/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А37-1081/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А65-17823/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 494 180 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим заявлением, одновременного заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете и в кассе организации, признанной банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А56-20877/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-627/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 25 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 руб. 80 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания долга в удовлетворении исковых требований суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-20381/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Данченко Любови Васильевны о признании ее банкротом возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2014 N А26-9186/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Жуковой Людмилы Константиновны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 210.2013 по делу - отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 N А35-1849/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Мосстройресурс" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 N А40-71700/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 36 027, 63 руб. и процентов до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8, 25 % годовых с суммы долга 1 041 697, 22 рубПозиция суда: Поскольку в удовлетворении ходатайства обществу о предоставлении отсрочки государственной пошлины отказано, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 N А02-1298/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Зубаирова Айрата Наильевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А12-20534/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87 085 руб. 75 коп., из которых 84 871 руб. сумма основного долга и 2 214 руб. 75 коп. сумма пениПозиция суда: С заявлением о предоставлении отсрочки ответчик может обратиться в суд только в рамках исполнения судебного акта, в данном случае после рассмотрения поданной ответчиком апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах требование ответчика о предоставлении отсрочки погашения основной задолженности перед истцом преждевременно и не основано на нормах действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А32-25303/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 793 105 руб. 31 коп., в том числе 337 019 руб. 33 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг и 4 456 085 руб. 98 коп. задолженности по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2014 N А09-8930/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1.010.085 руб. 70 коп., неустойки в размере 66.605, 14 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А40-82982/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 251 400 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А33-5271/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Корниенко Александра Павловича без движения до "11" февраля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А33-13510/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и встречное исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод-любитель " к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" об исполнении обязательства по договору в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод-любитель " и увеличения мощности на 250 кВтПозиция суда: Доводы ответчика в обоснование возражений исковых требований принимаются апелляционным судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А76-6346/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А51-20864/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А51-20778/2013 - Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А12-6403/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А57-17332/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Гаражно-строительного кооператива "А" Гаражно-строительного кооператива "А" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А61-2383/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полихимпэкс" 1 295 932 руб. 96 коп. задолженности по договору и 567 535 руб. 51 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Поскольку из текста заявления об отказе от иска и приложенных к нему документов следует, что оплата долга ответчиком произведена после принятия судом первой инстанции решения, государственная пошлина в соответствующей части подлежит отнесению на ответчика. Принимая во внимание возмещение истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А50-12783/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Каткова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А12-18088/2009 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Открытое акционерное общество и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 N А55-24299/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-456/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление без номера, без даты возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-81060/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 121 092 руб. 30 коп. за просрочку в доставке грузаПозиция суда: Заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 N А55-25542/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-66224/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 210руб. 06коп. за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, что в итоге составляет 148 760руб. 52копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014 N А43-24352/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 N А53-6055/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 N А53-5830/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2014 N А05-15813/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 945руб. 00коп. штрафаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до 26 588руб. 43копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014 N А43-24855/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 N А40-11874/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/н. оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А53-13749/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А26-3032/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области" возвратить заявителюИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А46-3661/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
