Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 230 231 232 233 [234] 235 236 237 238 ... 489 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 426 208 руб. 76 копПозиция суда: Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, суд апелляционной инстанции полагает возможным снизить размер государственной пошлины за подачу искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А12-29245/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Яны Андреевны Ламовой о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А03-13640/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 538.608, 60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.269, 89 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А40-123853/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А41-18521/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18227 руб. 45 коп. и 4177 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А32-23284/2013 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-47657/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство муниципального унитарного предприятия "Рубцовские тепловые сети" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А03-14918/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А19-7382/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 42 940, 35 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 N А53-25753/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 764 378 руб. 04 коп. - основной долг за период по договору, 9 112 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2014 N А72-15388/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 969 руб. 62 коп., в том числе: 50 407 руб. 52 коп. долга по договору аренды и 105 562 руб. 10 коп. пени за период времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 N А27-16301/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 817 707, 44 рубПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-148563/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 от задолженности ответчика в размере 33.875 руб. 03 коп. по договору на управление многоквартирным домом и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что все предусмотренные договором управления обязательства ими выполняются в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-41592/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" в пользу истца задолженности по договору поставки в сумме 141 472, 98 евро и пени в сумме 6 346, 52 евро за нарушение сроков оплаты поставленного оборудованияПозиция суда: По первоначальному иску суд считает обоснованными и подтвержденными материалами дела требования о взыскании с ОАО в пользу ООО 143 182 евро 05 центов, из них задолженность по договору поставки в сумме 141 472, 98 евро, пени в сумме 1 709, 07 евро (за 494 дня просрочки исчислены от суммы 34 181, 4 евро по ставке 0, 02 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 N А55-17218/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об изменении способа исполнения обязательств задолженности по займам в размере 141 091 700 руб., по процентам за пользование займами в размере 68 246 777, 75 руб. и 5 494 290, 45 руб. процентовПозиция суда: Принимая во внимание ставку пени, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума, и не представлении ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, суд не находит основания для применения положений ст.333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-84906/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания" задолженности по Договору поставки с отсрочкой платежа в размере 540 000 рубПозиция суда: Выше, учитывая истечение установленного п.3.3 договора срока оплаты и непредставление ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме, суд признает требования о взыскании задолженности обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309-310, 314, 481, 486 ГК РФ и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-173034/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на анимационный сериал "Маша и Медведь" и его персонажейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-69466/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на анимационный сериал "Маша и Медведь" и его персонажейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсации (по за нарушение права на каждый персонаж, изображенный на контрафактном товаре: "Маша", "Медведь"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-69427/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 300 000 руб. неосновательного обогащения, 360 525 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт заключения Договора и перечисления Истцом аванса и направления Истцом Уведомления об отказе от Договора подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-69597/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "ЖилСтройСнаб" по делу без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 N А55-3308/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью компания "ЖилСтройСнаб" по делу без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 N А55-3309/2013 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Иркутской области отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2014 N А19-21955/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Каслинский автовокзал" и приложенные к ней документы возвратить заявителюОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2014 N А76-14340/2013 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобу N б/нИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 N А43-11674/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А46-7789/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А12-24090/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А57-16840/2013 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области по делу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 196066, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 212, офис 305Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А52-2935/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А56-56046/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ставропольского края по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А63-7347/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛАН" задолженности и пеней за просрочку в платеже по договору поставки на общую сумму 658 576, 63 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба и ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки по уплате госпошлины подлежат удовлетворению, обжалуемое определение - отмене, а вопрос о принятии искового заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А56-59364/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А12-22257/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А65-22632/2013 - О принятии кассационной жалобы к производству
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2014 N А40-5128/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ОАО об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 N А40-6856/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО, возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2014 N А09-10619/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.687.562 руб. 50 коп. долга по договору на оказание услуг, 565.333 руб. 27 коп. неустойки и 34.264 руб. 48 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая компенсационную природу пеней, размер задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки вдовое - до Суд считает данную сумму достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-56050/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2014 N А35-1366/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2014 N А33-674/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 52 868 руб. 95 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А70-8373/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить ЗАО отсрочку в уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А21-8687/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А60-27827/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2228614 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17 апреля с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента равной 8, 25% в год от присужденной денежной суммы убытков 56213083 руб. решением Арбитражного суда Саратовской области по делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что такое право истца не подлежит защите и отсутствуют основания для начисления каких-либо санкцийОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А57-20523/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. часть задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору за период, 5000 руб. пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика госпошлины в доход бюджета, апелляционная жалоба является обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А66-5823/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-46889/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 139 932 руб. 06 коп. долга, 717 558 руб. 05 коп. пениПозиция суда: Судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части взыскания основного долга и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А65-22804/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о возврате заявления по делу, принятоеПозиция суда: В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А27-1332/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Яны Андреевны Ламовой о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А03-13640/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Камышинский технический колледж" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А12-26923/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Парк Вей" в пользу ООО "Мясоперерабатывающее предприятие "РУССКИЙ СОРТ" суммы основного долга в размере 126.215 рублей 41 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.786 рублей 45 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной ответчиком оплаты возникшей у него перед истцом в рамках договора об эксклюзивных поставках задолженности исковые требования ООО о взыскании с ООО в пользу ООО суммы основного долга удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 N А40-164148/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки, а во взыскании следует отказатьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-25581/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Мосстpоймеханизация-5" задолженности в размере 121 745 386 руб. 67 коп., неустойки в размере 80 777 980 руб. 89 копПозиция суда: Суд, при исследовании обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по настоящему делу, доказательств выполнения работ, представленных ответчиком в материалы дела, не нашел обстоятельств, позволяющих возложить ответственность на ответчика за срыв сроков ввода объекта в эксплуатацию и обязать его уплатить истцу неустойку в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 N А40-40000/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375.908 руб. 93 коп. основного долга, 609.382 руб. 24 коп. неустойкиПозиция суда: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны приниматься во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Учитывая изложенное, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 N А40-66890/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2 118 812 руб. 08 коп, пени в размере 6 356 руб. 43 коп, а также штрафа в размере 2 118 812 руб. 08 копПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 N А40-145848/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2014 N А09-329/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 20 277 800 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-57103/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 027 руб. 80 коп., в том числе 24 780 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества за период и неустойки в размере 247 руб.80 коп. за один деньПозиция суда: А также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты арендных платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до, учитывая контррасчет ответчика представленный в отзыве на искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2014 N А05-14365/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. в том числе 12 000 руб. задолженности по договору поставки по товарным накладным, 2465Позиция суда: А также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты арендных платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2014 N А05-13191/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 058 925 руб. 24 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту, начисленную за общий периодПозиция суда: Суд считает разумной неустойку в общем размере, которые взыскиваются с ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2014 N А05-14194/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в марте-июле 2013 в размере 6 633 091 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 202 41 руб. 33 коп., исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, расходов по госпошлине в размере 57181 руб. 96 копПозиция суда: Суд считает, что отказ ОАО от иска в части взыскания суммы основного долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; производство по требованию в указанной части - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2014 N А72-13492/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А41 9575/12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А41-9575/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А41-715/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИвАгроХолдинг" 8 765 329 рублей 84 копеек долга по оплате за товар, пеней и штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ОАО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и вернул ему исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2014 N А17-3579/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 219 429, 97 руб. стоимости выполненных работ по договору подряда, а также 940 256, 23 руб. стоимости выполненных работ по договору субподрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из того, что представленная Обществом справка налогового органа не позволяет сделать вывод об актуальности предоставляемых сведений относительно открытых на дату подачи встречного иска счетов ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 N А56-20984/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А57-19252/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.070.688 руб. 40 коп. задолженности и 216.575 руб. 00 коп. неустойки по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А40-88377/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А70-6510/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А72-11297/2013 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А57-17332/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Еременко 44", 400064, г. Волгоград, ул. Еременко, 44, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А12-2394/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А53-15991/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А55-20009/2013 - Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А76-16248/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 376 461, 36 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени, сопоставив размер пени с двойным размером ставки рефинансирования, длительности периода просрочки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-24809/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке по контракту в сумме 170730рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку в четыре раза до суммы, исходя из незначительности просрочки, начисленная истцом неустойка составляет 1/3 от суммы за поставленный товар, что несоразмерно последствиям нарушенного обязательстваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-25579/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление б/н возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-1699/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-73277/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 593 475 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2014 N А51-37259/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2014 N А03-11712/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 N А40-4095/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А12-21304/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А57-4524/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А14-11735/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные расходы Общества по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчиков в соответствии со статьёй 110 АПК РФ правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А13-5911/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КомитетаПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А56-67420/2013 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и принудительном демонтаже рекламной конструкцииПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А55-1239/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества, Камынина Андрея Эдуардовича, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, -оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А57-4851/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 151 219, 26 рубПозиция суда: На оснований вышеприведенных правовых норм и разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера первоначально заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А72-9974/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 918 руб. 47 коп. долга за потребленную тепловую энергию с марта по апрель 2013 года и 3928 руб. 94 коп. пенейПозиция суда: С учётом изложенного с Предпринимателя в пользу Предприятия подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, остальная часть государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом истца от иска и прекращением в данной части производства по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А44-3278/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 25.12013 г. и приложенные к нему документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-167739/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2014 N А09-374/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 500 рублейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.01.2014 N А51-32968/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Афанасьева Г.И. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 N А55-26508/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 879 руб. 81 коп., в том числе: 115 744 руб. 08 коп. - основной долг на основании соглашения о предоставлении банковской гарантииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 N А55-18243/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 269 313руб. 00коп. пени за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара за период, а также 5 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Утверждение истца о том, что в соответствии с решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу с ответчика была взыскана неустойка из расчета 0, 3% и такой размер неустойки у суда сомнений не вызывал, судом не принимается, поскольку в вышеназванном решении ответчик не заявлял о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому у суда основания для снижения неустойки отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2014 N А43-25166/2013 - Позиция суда: Предоставить индивидуальному предпринимателю отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 N А41-17539/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
