Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 362 руб. 31 коп. из них: 173 403 руб. 68 коп. основного долга, 147 958 руб. 63 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплате, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка по состоянию на 23.09.2013гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-141000/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-1344/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю, г.БрянскИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2014 N А09-722/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, что компенсация в данном случае подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-39483/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление МАОУДОД "СДЮСШОР "Енисей" возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-1634/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы Индивидуальному предпринимателю отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 N А23-5708/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы Индивидуальному предпринимателю отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2014 N А23-5707/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 739 890 руб. 00 коп., в том числе: 3 028 330 руб. 07 коп., договорную неустойку в сумме 7 711 560 руб. 82 коп., а также отнесения на ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 60 000 руб. 00 коп. и 115 руб. 40 коп. почтовых расходовПозиция суда: Нарушения сроков оплаты товара и услуг по доставке подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2014 N А43-24858/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.02.2014 N А27-14147/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А70-4680/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Самушии Давида Дазмирьевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А70-8759/2010 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А63-6919/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А12-27461/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А19-9572/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А12-20342/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 308 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А49-7814/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью от об отсрочке - отклонить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А11-5917/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору поставки в размере 148 000, 00 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойку за спорный период, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-26471/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-623/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 780 820 руб., неустойки в размере 581 765 руб. 40 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-15548/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 27 369 руб. 01 коп., в том числе: 26 530 руб. 00 коп. - основной долг, 839 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-15978/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2014 N А76-22357/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 N А40-42857/2013 - Позиция суда: Принять кассационные жалобы Гудимовой Анны Алексеевны, Касимовой Марзия Абдулхановны, Гибадуллиной Сание Абдулловой, Тюриной Екатерины Анатольевны и ООО к производству, возбудить производство по кассационным жалобамОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 N А40-18228/2013 - Исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014 N А60-39172/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А32-22065/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских правПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-70893/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности ЗАО в связи с отказом ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-72907/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Фирма "СТРОЙКОМПЛЕКС" 235 265 руб. 10 коп. задолженности, 9 489 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для возложения обязанности по уплате государственной пошлины на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-72875/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 12 984 руб. 57 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2014 N А43-26859/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А60-38159/2013 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А56-47331/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 25 275 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А70-8386/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 102 883 руб. 62 коп. договорной неустойкиПозиция суда: С учетом объема неисполненного обязательства ответчика, характера действий сторон, в т.ч. принятия заказчиком без замечаний разработанной исполнителем проектной документации, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А08-4175/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская детская клиническая больница " возвратитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А33-17817/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 16 732 507 руб. 00 коп., штрафа за нарушение срока начала и окончания работ по муниципальному контракту в размере 5 450 327 руб. 00 копПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, отношения сторон по исполнению контракта, суд пришел к выводу о том, что начисление неустойки за 408 дней просрочки исполнения обязательства при цене контракта является способом обогащения кредитора, поскольку работы по договору выполнялись и частично были выполнены 14.12.2012Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-21629/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ" неустойки в сумме 360 381, 50 рублейПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченных последним при обращении в суд по платежному поручениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-25222/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 22 797 662 руб. 66 коп., штрафа за нарушение срока начала и окончания работ по муниципальному контракту в размере 6 387 888 руб. 04 копПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, отношения сторон по исполнению контракта, суд пришел к выводу о том, что начисление неустойки за 392 дня просрочки исполнения обязательства при цене контракта является способом обогащения кредитора, поскольку работы по договору выполнялись и были выполнены 16.11.2012 и 31.10.2013Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-21630/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании должника несостоятельным оставить без движения, предложив заявителю в срок до 12 марта 2014 года представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 N А40-9196/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 968 руб. 00 коп. задолженности, 7487 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2258 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-61983/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-4194/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-15573/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 N А40-151342/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А46-15327/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А49-9080/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "ГИПРОСВЯЗЬ-СПб" несостоятельнымПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А56-64848/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А81-4595/2012 - Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А57-14143/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А69-1942/2013 - Позиция суда: Восстановить конкурсному управляющему должника Абросимову А.М. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А71-12150/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 094 594 руб. 30 коп. основного долга по договору электроснабжения, 174 912 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А07-13470/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А21-7041/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества Рябова Дмитрия Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А74-4055/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - товарищества собственников жилья "Молодежный" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А50-21663/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 633919 руб. 23 коп. - пеней за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения в январе 2012 года - августе 2013 годаПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения, суд пришел к выводу, что указанная сумма компенсирует возможные потери истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2014 N А26-8258/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по Договору в размере 354 000 руб., суммы неустойки в размере 213 000 рубПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты выполнения работ. Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки до Суд считает данную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-149580/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2014 N А53-7854/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752.623 руб. 10 коп. долга по договору энергоснабжения за период и, 47.531 руб. 70 коп. неустойки и 19.003 руб. 01 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-77270/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 N А56-54005/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 N А03-12066/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-71384/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 года в размере 4 206 888 руб. 29 коп., в том числе задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии в апреле 2013 года в размере 4 116 329 руб. 25 коп. и неустойки в размере 90 559 руб. 04 копПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда коллегия не находит, так как апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А55-12401/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А12-29751/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства главы крестьянского хозяйства Пучкова В.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А19-3136/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А60-30209/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего потребительского общества "Бирское" Ахатова Артура Ахатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А07-8767/2011 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А74-2135/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А12-16292/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества в связи с нарушением прав акционеров в управлении Обществом, существенными нарушениями подготовки и проведения годового собрания акционеров Открытого Акционерного Общества "Комбината парикмахерских услуг"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А40-10895/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Мерседес Бенц G55 АМG г/н М106ММ 150, под управлением Михайлюка Р.А., автомобиля ВАЗ 21703 г/н Х326УР 63 под управлением Кузьмина А.А., автомобиля Форд Фокус г/н А1117 99, под управлением Трушина Р.В., автомобиля Нисан Альмера г/н Н288 ОК 37, под управлением Вирабяна А.Р., автомобиля Рено Логан г/н ЕО 38777, под управлением Полякова Н.АПозиция суда: Истцом на основании акта о страховом событии., страхователю было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-17747/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 24324 руб. 90 коп. страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 N А56-72051/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 N А56-66520/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Ивдельского городского округа об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014 N А60-15577/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Евросити" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2014 N А45-12267/2013 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2014 N А04-333/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А70-11259/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу участников общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А46-2265/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А13-12324/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 535 750 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения за период, 711 108 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер неустойки до двукратной ставки рефинансирования, что соответствует вышеприведенным разъяснениям Конституционного суда РФ, ВАС РФ по применению ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А56-26140/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А27-16436/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 835 103 рублей 04 копеек, в том числе 2 745 314 рублей 28 копеек долга по договору аренды недвижимого имущества и оборудования за период, 89788 рублей 76 копеек неустойки за период в соответствии с пунктом 5.2 договораПозиция суда: В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен об объявлении перерыва в судебном заседании до 21.10.2013Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А74-5300/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А73-10070/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А53-19309/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Суслина Григория Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А02-115/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2014 N А53-9214/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление МУП об обеспечении оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-23575/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю, г.БрянскИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 N А09-704/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-2888/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 851 555 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договоруПозиция суда: Вместе с тем, учитывая наличие данных обстоятельств при исследовании обоснованности размера исковых требований, суд пришел к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ исходя из явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-54530/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 N А71-3845/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 N А40-22432/2011 - Позиция суда: Ходатайство жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА И К", г. Воронеж об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, представить отсрочку от уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более одного годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А14-5331/2001 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А57-8179/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю, г.БрянскИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 N А09-664/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю, г.БрянскИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 N А09-656/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Бондарю Василию Федоровичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А01-2161/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на основании договора аренды земельного участка в размере 1 778 008 руб. 65 коп., пени в размере 8 159 418 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 617 руб. 93 коп. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за использование земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А40-59470/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
