Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 228 229 230 231 [232] 233 234 235 236 ... 489 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 577 898 руб. 75 коп. задолженностиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-69725/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских правПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-72274/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Озерное" 942 400 руб. стоимости работ, 5 654 руб. 40 коп. пени, 12 958 руб. процентов, 22 220 руб. 25 коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что характер спора, размер исковых требований не ставится действующим законодательством в зависимость от права стороны судебного процесса, в чью пользу принят судебный акт, на возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также то обстоятельство, что Ответчиком не представлено доказательств того, что размер понесенных расходов не соответствует критерию разумности, суд пришел к выводу об отсутствии условий, при которых он вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-72722/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 762 257 руб. 79 коп., 194 969 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 702 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-66969/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А46-4063/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А82-13339/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Партнер" излишне уплаченной суммы за товар в размере 129 831 661 руб., 5 099 225 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Истцом в обоснование заявленного ходатайства представлены все необходимые документы, истребование каких-либо иных документов, свидетельствующих о невозможности уплатить госпошлины, законом не предусмотрено
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А56-61245/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате субсидий в сумме 451 010 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные истцом в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о невозможности уплаты государственной пошлины
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А70-10665/2013 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А19-10649/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А46-11366/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-453/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37.925 руб. 04 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37.925 руб. 04 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВАПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-26940/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-450/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной "Желдортранс" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 534.655 руб.00коп., составляющих сумму штрафа за искажение наименования груза, согласно ст.ст.25, 27, 98 УЖТ РФПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с указанным нарушением, а также с учетом того обстоятельства, что размер штрафа составляет пятикратный размер и является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить сумму штрафа. Суд считает сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-186745/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-1593/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 520 302 руб. 88 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО основного долга в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-22146/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о несостоятельности ЗАО, г. Самара оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-27303/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 5373 руб. 60 коп. неустойки в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки и последствиям причиненного ответчиком правонарушения, суд полагает заявленный размер неустойки значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что указанное правонарушение ответчиком устранено, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до однократной ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных и не вывезенных в установленный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3207/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1 548 000 руб. по договору беспроцентного займа денежных средств, пени в размере 1 586 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 727 руб. 53 копПозиция суда: Проверив представленный расчет, арбитражный суд пришел к выводу, что истец правомерно, в соответствии с условиями договора и требованиями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил неустойку, расчет является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 N А33-23300/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 93598 руб. 00 коп. неустойки в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки и последствиям причиненного ответчиком правонарушения, суд полагает заявленный размер неустойки значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что указанное правонарушение ответчиком устранено, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до однократной ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных и не вывезенных в установленный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3203/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 72151 руб. 10 коп. неустойки в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки и последствиям причиненного ответчиком правонарушения, суд полагает заявленный размер неустойки значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что указанное правонарушение ответчиком устранено, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до однократной ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных и не вывезенных в установленный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3196/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 106808 руб. 05 коп. неустойки в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки и последствиям причиненного ответчиком правонарушения, суд полагает заявленный размер неустойки значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что указанное правонарушение ответчиком устранено, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до однократной ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных и не вывезенных в установленный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3204/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 28869 руб. 20 коп. неустойки в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки и последствиям причиненного ответчиком правонарушения, суд полагает заявленный размер неустойки значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что указанное правонарушение ответчиком устранено, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до однократной ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных и не вывезенных в установленный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3201/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 рублей 00 коп. основного долга, 29 942 рубля 72 коп. неустойки по договору займаПозиция суда: При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-76672/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 43671 руб. 75 коп. неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки и последствиям причиненного ответчиком правонарушения, суд полагает заявленный размер неустойки значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что указанное правонарушение ответчиком устранено, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до однократной ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных и не вывезенных в установленный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3208/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 7077 руб. 00 коп. неустойки в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3202/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23141 руб. 00 коп. неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки и последствиям причиненного ответчиком правонарушения, суд полагает заявленный размер неустойки значительным и явно несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Принимая во внимание, что указанное правонарушение ответчиком устранено, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, с учетом возможных финансовых последствий для каждой из сторон спорных правоотношений, снизить размер неустойки до однократной ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленных и не вывезенных в установленный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2014 N А52-3200/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 625 925 руб. 41 коп., в том числе: 1 270 408 руб. 61 коп. долга и 1 354 246 руб. 40 коп. пени за период по договоруПозиция суда: Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ООО о взыскании стоимости полученного ОАО 18.10.2010 по накладной сырья с учетом налога на добавленную стоимость и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности на взыскание задолженности, о применении которого было заявлено ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2014 N А43-21844/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.02014 принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 N А70-4564/2013 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 N А40-10292/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Мосстройресурс" возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 N А40-71700/2011 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 N А46-16906/2011 - Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки должникаПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 N А03-1245/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки на сумму 5 036 931 руб. 85 коп. и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО оставить без движения до 07.03.2014Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2014 N А40-9487/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А70-8865/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-5123/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-454/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-5043/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-5547/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-4834/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А51-24902/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А55-23537/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 799 123 руб. 29 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды за потребленную тепловую энергию в апреле 2013 года, 7 421 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А82-8355/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖД "Связькабельстрой" 344 036 руб. 13 коп. задолженности за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные по договору в период с марта по июнь 2013 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанное обстоятельство, уплаченная ООО "УК ЖД "Связькабельстрой" по платежному поручению государственная пошлина за рассмотрение жалобы на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит ему возврату из федерального бюджета в полном объеме
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А05-9486/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А70-13023/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга за фактически потребленные энергоресурсы и оказанные услугиПозиция суда: То, что уплата ответчиком суммы долга является добровольным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина по иску на сумму долга относится на ТСЖ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А81-2854/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества в лице Саратовского отделения ОАО на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения до 07 марта 2014 года
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А57-12490/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до "27" февраля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А33-9383/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: В связи с изложенным, определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 287, 15 руб., в том числе, основного долга по оплате за товар в размере 79 589, 15 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 14 875 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 10 823 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А12-25194/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 110 712 руб. 04 копПозиция суда: Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма неустойки в соответствии с договором составила, однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-153172/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.775.467 руб. 60 коп. из них: 3.359.110 руб. 78 коп. задолженности, 2.416.356 руб. 82 коп. неустойки по контрактуПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения обязательств подлежит взысканию задолженность, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-8323/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 421 128 рубПозиция суда: Судом установлено, что между Пенсионным фондом Российской Федерации и закрытым акционерным обществом заключен государственный контракт на выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительным работам по инженерным системам и оборудованию зданий ПФРИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-181227/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 143472, 83 рубПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ на 9 календарных дней. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с данным обстоятельством, суд считает возможным снизить сумму неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-129658/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 396 234 руб. 90 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, требования Истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-65954/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление Кооператива индивидуальных застройщиков "Тигровый мыс" без номера и даты
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2014 N А51-3066/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом, возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2014 N А33-1940/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2014 N А09-1068/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 N А45-11043/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 N А46-8540/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 N А46-14071/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 14.02014 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-4913/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-446/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования "Ленинградский областной колледж культуры и искусства" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-5521/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-451/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-5132/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-4421/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего Гиевского А.М. к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2014 N А33-10162/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2014 N А27-14413/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А33-17697/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 21 077 525 рублей 38 копеек убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А41-56126/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А55-19222/2013 - Позиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А66-9084/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Вишнякова Сергея Александровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А46-1428/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. части задолженности за поставленную в мае и июне 2013 года электрическую энергию по договору и 1000 руб. части неустойки за период по день вынесения решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А66-8788/2013 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Переплетову Роману Борисовичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А57-6464/2011 - Позиция суда: Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 117 694 руб. 10 коп., штрафных санкций 568 644 руб. 57 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-146839/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. в счет частичного погашения задолженности по договору аренды имущества, и 500 руб. в счет частичного погашения пени за ненадлежащее исполнение условий договораПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2014 N А09-9998/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 242 479 рублей 67 копеек неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п.2 Определения Конституционного Суда РФ, а также исходя из характера существующих между сторонами правоотношений и отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо негативных последствий для истца, учитывая компенсационную природу неустойки, период неисполнения обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд пришел к выводу, что истцом не правомерно начислена неустойка в заявленном размере, в связи с чем суд производит перерасчет начисленной неустойки исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ и считает подлежащим взысканию пени за нарушение сроков оплаты пусконаладочных работ и за нарушение оплаты механизмовИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2014 N А51-28799/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 757 000 руб. 00 копПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично ; в остальной - части оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-11764/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества задолженности по договору поставки в размере 450 127 руб., пени в сумме 74 217 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 787 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 823 рубПозиция суда: Довод общества "Интерком-ПромСервис" о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется претензия и доказательства ее отправки 19.11.2012 ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2014 N А60-50530/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Интерком-ПромСервис" задолженности по договору поставки в размере 450 127 руб., пени в сумме 74 217 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 787 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 823 рубПозиция суда: Довод общества "Интерком-ПромСервис" о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется претензия и доказательства ее отправки 19.11.2012 ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2014 N А60-50530/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-16854/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-17035/2013 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-14702/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2014 N А27-17571/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования Истца подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-78666/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Нерезова Виталия Александровича в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А14-2334/2013 - Позиция суда: Отказать ООО в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А56-15094/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Закирова А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А27-17394/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отклонить
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А71-8451/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Фирма "Корвет-Сервис" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А27-13587/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 763 403 руб. 22 коп. задолженности по договорам поставкиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, требование ООО о взыскании с ООО судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А53-16691/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период январь - март 2013 года в размере 15 066 599 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 126 рублей 51 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А12-16764/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А50-20310/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 441.776, 00 руб. задолженности за товар, поставленный по договору, и 555.514, 68 руб. неустойки, начисленной на основании п.6.1 договора за просрочку оплатыПозиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости снизить размер начисленной неустойки до размера задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-141150/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 133.023, 60 руб., пени в размере 32.744, 35 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-170077/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
