Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 227 228 229 230 [231] 232 233 234 235 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 852 руб. 23 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 174 496 руб. по договору аренды земельного участка за период, пени в размере 13 552 руб. 60 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 803 руб. 63 копПозиция суда: А также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 N А05-15418/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2014 N А72-15673/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2014 N А53-30647/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности закрытого акционерного обществаПозиция суда: Отнесение государственной пошлины на истца по делу является неправомерным, а, следовательно, определение суда в указанной части подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А57-17174/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа В недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А56-15573/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А79-8544/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А51-29677/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А51-29674/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А79-7812/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 418 085 руб. 18 копПозиция суда: Учитывая, что возвращение ООО искового заявления ограничивает его право на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А07-23068/2013 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А79-8775/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.02.2014 N А27-15273/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 941 285 руб. 90 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-117957/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 7 692 206, 30 рублейПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-23539/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу Смоленской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Центр правовой помощи населению" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 208.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12013 по делу без движенияИстец: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2014 N А62-2115/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Харланова Алексея Леонтьевича по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2014 N А06-6499/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488.010 руб. 54 коп. пени за просрочку доставки грузовПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 N А56-77430/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2014 N А72-2/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 389 руб. 94 коп. убытков, 117 938 руб. 99 коп. неустойкиПозиция суда: Оценив на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что Истец не доказал факт передачи Ответчику Акта выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 N А56-57440/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов по состоянию на 29.01.2014, суд установил, что истцом период пользования денежными средствами определен в нарушение положений ст.395 ГК РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ, согласно которым месяц признается равным 30 дням, год - 360 дням, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов, в результате которого сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-146613/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об обеспечении иска возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 14.02.2014 N А52-3948/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286 845 693 руб. 00 коп. за просрочку поставки по Государственному контракту на поставку продовольственных товаров для государственных нужд Министерства обороны Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А40-86972/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО "-ВИСХАГИ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А60-44134/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А27-17210/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бест Керамикс Красноярск" возвратить
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А33-13503/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края, принятому в порядке упрощенного производства, по делу, отказать
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А03-19953/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 328 рублей 21 копейки суммы пени по договору поставки
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А40-71272/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А55-22875/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 794 533, 27 руб., в том числе: задолженность за период в сумме 739 229, 33 руб., штраф в сумме 55 303, 94 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края по делу подлежит изменению в обжалуемой части, апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А50-16384/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 169442, 13 руб., штрафной неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 904820, 97 рубПозиция суда: Излишне уплаченная истцом по платежному поручению государственная пошлина в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 N А53-24896/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от б/д N б/н о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Тянтова Алексея Сергеевича несостоятельным принять, возбудить производство по делу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 N А53-900/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере 3 628 769 руб. 43 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 N А55-25437/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 N А12-10418/2013 - Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2014 N А59-396/2013
- Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Обухова М.А. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 N А40-127295/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2014 N А60-3960/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2014 N А60-3959/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2014 N А60-36361/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 N А33-18640/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление кредитора - муниципального предприятия муниципального образования "Няндомский район" о признании несостоятельным должника - общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2014 N А05-1344/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 866 772 руб. 19 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договоруПозиция суда: Вместе с тем, обществом четко не обосновано, каков период просрочки, допущенной не его вине, ввиду чего суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и с учетом степени вины уменьшить размер ответственности на основании статьи 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям допущенного обществом нарушенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-48804/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Петербургский дом" и товарищества собственников жилья "4-ая Рота" солидарно 200 287 руб. 39 коп. задолженности за период по договору теплоснабженияПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-46686/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности ООО в связи с отказом ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-75501/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-170256/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области по делу
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А54-4056/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Насырова Рузиля Рамзиловича оставить без движения
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А50-13761/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-59998/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А15-853/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 001 руб. 83 коп. долга по оплате поставленной в августе 2013 года электрической энергииПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А13-11830/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору в общем размере 381 718 руб. 20 коп., в качестве сбора за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, из которых: за период - 13 062 руб. 60 копПозиция суда: Государственную пошлину, уплаченную ОАО при подаче иска, следует взыскать с ООО - стороны, по вине которой возник спор, независимо от наличия оплаты последним до принятия решения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-5145/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Невские Берега"Позиция суда: При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерность и разумность расходов, а также баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-47170/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о продлении процессуального срока отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А76-14906/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать 3 200 153 рубля 34 копеек задолженности по договору поставки, 1 522 019 рублей 25 копеек пени, 145 505 рублей 93 коп. судебных издержекПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для иных выводов относительно размера присуждения расходов на оказание юридической помощи, нежели ранее было определено судом первой инстанции с учетом ставок за участие представителей в разбирательстве дел в арбитражных судах, рекомендованных решением Совета Адвокатской палаты Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-15936/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты госпошлины отказать
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-43097/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А65-27735/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А15-2566/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А41-15463/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 9.513 руб. 27 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-24685/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение государственного контракта в размере 16 074, 60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки по спорному договору, являются обоснованнымиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-27393/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 3 809 243 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 046 руб. 22 копПозиция суда: Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично ; в остальной - части оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2014 N А72-13734/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А81-2079/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять апелляционную жалобу Барсукова Александра Александровича к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А41-48570/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью N возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2014 N А26-316/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65.686 руб. 65 коп. долга за оказанные услуги, 42.330 руб. 89 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, предпринимаемые им попытки погашения задолженности с учетом специфики его финансирования, суд полагает возможным снизить размер пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-76171/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ликвидатора Беляевой Алены Сергеевны о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-1224/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А12-12291/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать государственному казенному учреждению Республики Хакасия "Управление капитального строительства" в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А74-5547/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 018 600 руб., стоимость хранения изготовленной конструкции в размер 430 402 руб. 50 коп., неустойку в размере 675 124 руб. 80 коп., а также 48 620 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А56-38224/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А51-21709/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А51-21733/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты госпошлины отказать
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А42-4718/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 2 990 380 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 767 руб. 75 копПозиция суда: При отсутствии договора, заключенного между сторонами в виде единого подписанного контрагентами документа на поставку товара, наличие в вышеуказанных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара от истца ответчику разовыми сделками купли-продажи и применить к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А46-10959/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-1796/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 687 руб. 67 коп. - пеней за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения в феврале 2012 года - августе 2013 годаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени В остальной части иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2014 N А26-8201/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 243 767 руб. 12 коп., из них: 864 811 руб. 94 коп. основная задолженность, 378 955 руб. 18 коп. штрафПозиция суда: Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта приведет к ограничению установленных законом прав и интересов взыскателя и приведет к нарушению разумного баланса интересов сторон исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-159489/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности, ОАО в связи с отказом ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-76675/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам субаренды, в сумме 50 000 руб., в том числе: 40 000 руб. - задолженность по арендной плате, 10 000 руб. - неустойкаПозиция суда: Наличие у ООО задолженности перед ООО по арендной плате, в том числе: по договору субаренды подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2014 N А09-8078/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью б/н по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 N А12-16429/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Неймана Михаила Абрамовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 N А40-72363/2008 - Позиция суда: Производство по делу - 3809/2013 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2014 N А52-3809/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункт 4.2 и пункт 6.3 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: Государственная пошлина за рассмотрение дела с ответчиков взысканию в бюджет не подлежит, определение суда в обжалуемой части следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-62849/2012 - Позиция суда: Ходатайство ЗАО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-34579/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А45-20525/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 044 730 руб. 90 коп., в том числе: 4 586 119 руб. задолженности по договору поставки и 458 611 руб. 90 коп. неустойки за период определением к производству принят встречный иск ОАО "Карельский окатыш" к ООО "ПИТЭР" и о взыскании 5 728 549 руб. 46 коп. неустойки: пени и штрафа за просрочку поставки товара и штрафа за поставку некачественного и некомплектного товараПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная инстанция, учитывая компенсационную природу неустойки и наличие ходатайства ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает подлежащую уплате неустойку до, что в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не влияет на размер взысканной государственной пошлины по иску
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А26-9344/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании за истцом в порядке правопреемственности права бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 29:07:061203:96 площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Сольвычегодск, ул. Советская, д. 12аПозиция суда: В связи с этим, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А05-10249/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 875 710 руб. 87 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за период с июня по сентябрь 2013 гПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 N А27-16892/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору лизинга - ФЛ/ОМС-12 за период в сумме 161 983, 54 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-163820/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 1 714 523, 64 рубПозиция суда: Довод ответчика о том, что страховой случай произошел в результате умысла страхователя, также не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-21736/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору лизинга - ФЛ/ОМС-12 за период в сумме 67 809, 74 рубПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-163574/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 544 459 руб. 27 коп. - основной долг, 11 477 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовыхПозиция суда: Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 14.01.2014 по день фактического погашения долга исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8, 25 % годовых подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-14134/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер возвратить индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2014 N А09-1162/2014 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2014 N А46-14515/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2014 N А60-3341/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу коммерческого банка "Газинвестбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А81-2079/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения до 05.03.2014 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.02.2014 N А09-8/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 496 руб. задолженности и 6 186 руб. 84 коп. неустойкиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-61175/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
