Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 226 227 228 229 [230] 231 232 233 234 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-15573/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А70-11203/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 3.783.537руб.52копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А40-111760/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А01-2352/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А34-5948/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А70-7372/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А75-6165/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2014 N А05-1730/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2014 N А05-1728/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованнымиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 N А53-553/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать незаконно размещенную на фасаде здания, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Северодвинская, дом 25, корпус 1, рекламную конструкцию, и взыскании 24 585 руб. 76 коп. причиненных этим убытков, в том числе 21 585 руб. 76 коп. стоимости восстановительного ремонта фасада, и 3 000 руб. расходов на оплату услуг оценщикаПозиция суда: Учитывая частичное удовлетворение имущественных требований о взыскании убытков, на ответчика относится государственная пошлина При таких обстоятельствах, с Общества в пользу Комбината взыскивается расходов по уплате государственной пошлины, а в остальной части госпошлина относится на КомбинатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2014 N А05-11711/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 019 рублей 70 копеек неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контрактуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014 N А51-40692/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 484 рублей неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контрактуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014 N А51-40690/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 N А53-28124/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 753 216 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 450, 702, 715, 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-76466/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала ОАО "РЖД" "Горьковская железная дорога", 3 455 416руб. 45коп. пени, предусмотренных статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", за просрочку доставки порожних вагонов по железнодорожным накладным в периодПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10% при просрочке от 1-го до 2-х дней, что в итоге составляет 3 109 874руб. 80копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014 N А43-24429/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 171 458руб. 70коп. пени по договору за период, а также 4 500руб. 00коп. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Исковые требования по взысканию с ответчика неустойки в размере 145 725руб. 03коп. предъявлены обоснованно и правомерно, и, соответственно, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.02.2014 N А43-23207/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2014 N А05-1744/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А75-8791/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А63-12551/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А57-19921/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 N А70-7592/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 70.296.830 рубПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ЗАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-476/2012 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-2341/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" Nб/н без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2014 N А05-1820/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" Nб/н без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.02.2014 N А05-1833/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 N А33-3160/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-8330/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 1 299 980 руб., взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 53 922 руб., погашения задолженности за поставленный товар по договору в размере 227 606 руб., взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору в размере 9 441 рубПозиция суда: Учитывая, что в удовлетворении требований общества "СтройИмидж" в части взыскании задолженности по договору, неустойки, а также то обстоятельство, что при обращении в суд истцом не учтен факт оплаты ответчиком задолженности по договору, вследствие чего подрядчиком неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 N А33-10191/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285 409 руб. 98 коп. пениПозиция суда: При оценке доводов сторон, суд учитывает, что расходы на оплату юридических услуг должны быть оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора, обуславливаться объективной необходимостью по защите нарушенного права. Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о явном несоответствии стоимости услуг фактическим затратам на их оказание, и при таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недоказанности соразмерности и разумности понесенных заявителем судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-28323/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 752 857 руб. 76 коп. убытковПозиция суда: Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что принадлежащие должнику энергопринимающие устройства к электрическим сетям ОАО не присоединеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-72990/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца, либо на ответчика, является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 N А55-27544/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рубцова Дмитрия Анатольевича об оспаривании сделки должника; применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2014 N А53-33630/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего МУП АГП ЖКХ "Дон" Рябко Николая Петровича об оспаривании сделки должника; применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2014 N А53-6716/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Шали, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02014 по делу, принятое в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А65-27338/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 21 657 961 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 889 руб. 85 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А76-19103/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности за июль-декабрь 2012 года по договору купли-продажи электрической энергииПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для снижения размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления в доход государстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А12-26994/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А32-1259/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов и исправлении опечатки в решении суда
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А40-5467/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу VTB LEASING LIMITED, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, - оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А12-8206/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, так как исковые требования удовлетворил в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А19-14052/2013 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.02.2014 N А32-29625/2011 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 N А33-8851/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 194, 21 руб., в том числе 65 656 руб. долга, 18 538, 21 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, представленные истцом доказательства, отсутствие надлежащих доказательств со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 N А55-4431/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2014 N А05-1648/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2014 N А05-1757/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 102 723 руб. 39 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Нисан Х-Трейл г/н А921НУ 73. принадлежащего страхователю истца и автомобиля Тойота Королла г/н А076ТА 73, находящегося под управлением Еремкина Ю.ППозиция суда: Требования истца о взыскании вреда причиненного имуществу страхователя истца являются обоснованными, в остальной части заявлены неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2014 N А55-28354/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из общей начисленной сумме неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 1 404 832, 60руб.- неустойки по контракту., 221 119, 15руб.- неустойки по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 N А40-123949/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 450011 руб. 24 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды недвижимого имуществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2014 N А26-333/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 773603 руб. 57 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды движимого имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2014 N А26-327/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 138.748 руб. 91 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды ПВ и договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ ЮЛ за период с марта 2013 года по сентябрь 2013 года, 319.058 руб. 42 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-81329/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 758520 руб. 55 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы по договору аренды движимого имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2014 N А26-330/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-15573/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А12-26784/2013 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А29-4402/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А60-41454/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А70-9509/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 111 406 руб. 05 коп. долга, 113 289 руб. 37 коп. неустойкиПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований МУП о взыскании с ООО неустойки, у суда первой инстанции не имелосьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А75-6863/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Пермского края не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А50-17690/2013 - Позиция суда: Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора займа недействительнымПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А56-15573/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2014 N А60-20923/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014 N А05-6947/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2014 N А70-6622/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2014 N А05-1628/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным ООО, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-3272/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление МУП о принятии обеспечительных мер возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-4714/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Фокиной Натальи Сергеевны о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2014 N А55-3291/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 842 руб. 52 коп. долга за отпущенную горячую воду за период с сентября 2013 года по договору горячего водоснабжения и 157 руб. 48 копПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате горячей воды, то есть МБДОУ детский сад "Сказочный" г. Брянска является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2014 N А09-10880/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-186394/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Согласно расчету истца, проверенного судом, сумма неустойки в соответствии с договором составила, однако суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-31485/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с указанным нарушением, суд считает возможным снизить сумму штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-186626/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А65-27335/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Гакеля Скорцени Мусаевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А70-9381/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А55-22961/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2014 N А05-1598/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о рассрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-1577/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-15667/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. 00 коп. задолженности по договору на выполнение инженерно-геодезических изысканий трассы газопровода распределительного по д.Юргелица, д. Онькулица, д. МегрегаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает факт просрочки ООО выполнения работ по договору подтвержденным, доказательств обратного в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2014 N А26-7661/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 266 412 рублей 50 копеек, в том числе, 1 200 000 рублей суммы неосновательного обогащения и 25 850 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору аренды недвижимого имуществаПозиция суда: Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления. Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. В связи с изложенным государственная пошлина, оплаченная предпринимателем по чеку-ордеру, операция, подлежит возврату как излишне уплаченнаяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А33-11578/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.02014 по делу оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А76-6207/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А02-2067/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 20 930 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что при обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину, ответчик уплатил госпошлину в указанной сумме при обращении с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для перераспределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А33-15611/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 N А42-7414/2012 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 N А41-15156/2013 - Позиция суда: Предоставить ЗАО отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 N А40-37172/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-18943/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из общего принципа гражданского законодательства, закрепленного в части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Ответчик своей волей и в своем интересе заключил контракт, добровольно при заключении контракта принял на себя обязательство по уплате неустойки, допуская просрочку оплаты, мог и должен был предвидеть последствия нарушения обязательства, в этой связи суд полагает, что снижение неустойки до суммы, исчисленной ответчиком в отзыве на иск, является необоснованнымИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27620/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-145777/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Руководствуясь рекомендациями пределов снижения неустойки в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ суд считает возможным снизить размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ до суммы, неустойки в виде штрафа за невыполнение обязательства до суммыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-172137/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что при подаче искового заявления УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" оплатило государственную пошлину исходя из цены искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2014 N А72-15975/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 125 151 руб. 96 коп. пени по договору аренды земель, в том числеПозиция суда: А также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты арендных платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 N А05-14599/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки по спорному договору, являются обоснованнымиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27619/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 186 818 руб. 50 коп. задолженностиПозиция суда: Факт заключения Договора и выполнения Истцом работ подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-68812/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты полученных товаров. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с данным обстоятельством, суд считает возможным снизить сумму неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-153292/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки по спорному договору, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27534/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по расторжению государственного контракта, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-170328/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в федеральный бюджет в размере 1 118 947, 92 руб. по договору арендыПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пени в федеральный бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2014 N А33-19071/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
