Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 489 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Минина Александра Николаевича о признании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-21489/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2016 N А51-28625/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авентин", г.Симферополь, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2016 N А83-8698/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-80410/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Лобзанова А.А. - Епишевой Натальи Николаевны о признании сделки должника недействительной и принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-4129/2016 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от исковых требований удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-26928/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Минина Александра Николаевича о признании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 N А53-21489/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2016 N А33-26978/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 527 697 руб. 08 коп.., в том числе 122 183 676 руб. 64 коп. основного долга за поставленный газ за апрель 2016 года и 1 344 020 руб. пениПозиция суда: Исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А09-7519/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, АО "Группа Компаний "Русгазинжиниринг", о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А60-36900/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А11-2293/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Новый город" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А57-13716/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 39 992 429 руб. 99 копПозиция суда: Определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А56-59545/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А57-16675/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Москва, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2016 N А43-32691/2016 - Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 N А60-53210/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 N А60-56850/2016 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 N А60-56150/2016 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2016 N А60-56072/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2016 N А68-9618/2014
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2016 N А56-81578/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего Шерыханова Александра Николаевича об оспаривании сделки должника к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью к рассмотрениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2016 N А53-9879/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 773 923, 49 рублей, в том числе: задолженность за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года в размере 31 359 713, 95 рублей, проценты по денежному обязательству, рассчитанные по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 294 650, 64 рублей за период по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8, 25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 558, 90 рублейПозиция суда: Расходы по иску суд правомерно возложил на ответчика и оснований для удовлетворения кассационной жалобы, с учетом содержащегося в ней заявления о возмещении ответчику расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2016 N А55-29063/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 18.12016 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 N А56-80514/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 N А56-80357/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, Нижегородская область, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2016 N А43-32570/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2016 N А53-26660/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 504 руб. долга, 851 038 руб. 42 коп. неустойки по договору и о взыскании неустойки за просрочку по оплате поставленного товара в размере 0, 2 %, начисленной на стоимость товара, за каждый день просрочки, начиная до даты вынесения решения суда по настоящему делуПозиция суда: С учетом погашения ответчиком долга по договору поставки суд считает возможным снизить размер неустойки до, исходя из расчет 0, 1% от суммы неисполнения обязательства за каждый день просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.11.2016 N А33-21572/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 N А56-70268/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2016 N А53-11520/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагоновПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера штрафа до По мнению суда, данный размер штрафа в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 N А56-69007/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Исайкина Сергея Николаевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А60-27802/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 871 637, 30 руб., где в том числе: основной долг-1 157 962, 50 руб., неустойка по договору поставки-613 720, 12 руб., проценты по денежному обязательству в размере 99 954, 68 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А40-116885/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Карташова Эдуарда Александровича N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А65-27007/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Тяжева Александра Владимировича о признании Общества с ограниченной ответственностью, ИНН 6311120213, ОГРН 1106311001455 несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 N А55-29522/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 N А56-80157/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью без даты и номера и приложенные к нему документы на 14 листах возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2016 N А72-17779/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление, поступившее в суд 207.2016 в электронном виде возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 N А40-156175/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2016 N А12-23837/2016 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N А02-2613/2015 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2016 N А03-4220/2016 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 N А60-27067/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2016 N А73-17991/2015
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2016 N А83-8605/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-80535/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2016 N А83-8732/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Меренкова Олега Викторовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 N А33-11344/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 N А33-13565/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. - основной долг и 2 000 руб. - пениПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с СПК - Агрофирма "Культура" пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки газа подлежат частичному удовлетворению - пени за период просрочки с 26.02.2016 по 15.09.2016Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2016 N А09-7635/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2016 N А83-8602/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайства индивидуального предпринимателя о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 N А33-22589/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины за подачу искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-80226/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление Вековищевой Марины Сергеевны и Вековищева Виталия Петровича о признании несостоятельным принять, возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2016 N А53-28648/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А22-311/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" пгтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А09-10661/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А61-1908/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 17 760 рублей за выполненные работы по договору о проведении сервисного обслуживания и согласно актам, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму долга за период, в сумме 1550 рублей 97 копеек, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей и по государственной пошлине в сумме 2000 рублейПозиция суда: В связи с этим, поскольку в обоснование ходатайства истцом не приложены необходимые документы, достоверно свидетельствующие об отсутствии у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, апелляционный суд полагает, что в анализируемой ситуации не имеется оснований для уменьшения ее размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А82-6320/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 579 рублей 57 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ОАО является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А40-76394/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью передвижная механизированная колонна "Сибгидрострой" Переверзева Евгения Владимировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А46-14085/2015 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А57-8059/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества Антонова Георгия Антоновича об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N А27-14682/2016 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 945 493 рублей 98 копеек задолженности за поставленную в январе и феврале 2016 года электрическую энергию по договору, 58 483 рублей 34 копеек неустойки, начисленной и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Довод ответчика о бюджетном недофинансировании не является основанием для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной договором энергоснабженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2016 N А43-9104/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N А62-7111/2015
- Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2016 N А72-14346/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-79042/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство АО "ИКАР" об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-80212/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 N А56-80531/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2016 N А83-8603/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2016 N А33-19252/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 N А43-32031/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 N А43-31946/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г. Москва в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2016 N А43-32049/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Рязанской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А54-7950/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Глуховченко Ильи Юрьевича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А75-10352/2012 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А55-18853/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Соловьевой О.А. принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А40-117109/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 203 093 рублей 32 копеек долга за май 2016 года по договору купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А74-9189/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2016 N А40-180232/2013
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление внешнего управляющего ООО Мустафаева Э.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по рассмотрению заявления в порядке ст. 68 Федерального закона "О несостоятельности " удовлетворить, отсрочив уплату пошлины до вынесения окончательного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 N А83-11006/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 N А56-67977/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 N А55-25189/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2016 N А27-21969/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления председателя ликвидационной комиссии Мининой А.В. о признании ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Рочегда" муниципального образования "Рочегодское" несостоятельным без движения до 22 декабря 2016 годаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2016 N А05-10846/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2016 N А53-11520/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление внешнего управляющего ООО Мустафаева Э.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по рассмотрению заявления в порядке ст. 68 Федерального закона "О несостоятельности " удовлетворить, отсрочив уплату пошлины до вынесения окончательного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 N А83-11006/2008 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Краснодар, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2016 N А43-31970/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" заявление с материалами
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2016 N А83-8652/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Кировской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А28-5944/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана LIEBHER-60 за период с апреля 2015 года по июнь 2016 года в размере 2 660 000 руб., пеней по состоянию на дату вынесения решения, начисленных на указанную задолженность, а также на задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу в размере 2 430 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А21-5138/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 451 рубля 84 копеек основного долга, 67 451 рубля 84 копейки неустойкиПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, суд первой инстанции правомерно взыскал с Новожилова В.В. в пользу предприятия заложенность по договорамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А33-12448/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А43-18430/2016 - Позиция суда: Отказать акционерному обществу "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А49-9411/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А76-20501/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А43-16163/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-6867/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-14336/2016 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-13113/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-11160/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-12291/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Камышинского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А12-6864/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
