Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 225 226 227 228 [229] 230 231 232 233 ... 489 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 47928494 руб. 24 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом и вторым ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А55-25605/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 730585, 88 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-28809/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки в размере 120 569 руб. 22 коп. за период с 30.0.109 г по14.03.14 г. за просрочку оплаты товара по договору поставки б/пПозиция суда: Судебные издержки подлежат взысканиюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-24313/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта в сумме 94 772, 73 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку до суммы, исходя из отсутствия ущерба в обеспечении питания военнослужащих, так как в спорный период истцу поставлялся такой же товар другими партиямиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-23877/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г. Златоуст Челябинской области, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-4118/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2014 N А09-1217/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 35 012, 73 рубля по заключенному между указанными лицами контрактуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-24152/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 195 880 руб. 25 коп., в том числе задолженность по кредиту - 2 039 096 руб. 15 коп., задолженность по процентам - 549 013 руб. 20 коп., задолженность по пени по кредиту - 986 026 руб. 22 коп., задолженность пени по процентам - 621 744 руб. 68 копПозиция суда: Суд считает, что взыскание неустойки как мера гражданско-правовой ответственности не должно преследовать своей целью устрашение должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2014 N А27-15820/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410 428 руб. 09 коп. основного долга, 42 607 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2014 N А27-19136/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-4463/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Чернова А.В. о признании недействительными сделок должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-33595/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г.Копейск Челябинской области, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-3721/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-29138/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-3596/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Новороссийск Краснодарского края, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-4464/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-10676/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 081 139 руб. 71 коп. долга по оплате потребленной в период с марта по июнь 2013 года электрической энергии и 52 804 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку уточнение истцом суммы иска по делу в сторону её уменьшения связано с погашением ответчиком части долга после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству, суд первой инстанции обоснованно отнёс на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и взыскал в бюджет государственной пошлины, исходя из заявленного истцом с учётом увеличения размера требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А13-9261/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, на определение Арбитражного суда Саратовской области, по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А57-4045/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и правомерно возвратил заявление Гапиенко Ю.Н. о привлечении указанного лица в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А56-55108/2013 - Позиция суда: В ходатайстве открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А12-26572/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке выплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02014 по делу - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 N А08-3656/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2014 N А07-10031/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2014 N А08-1306/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А46-9073/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А55-22654/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту N 0173200001412001039_60202 в размере 20 638 руб. 80 копПозиция суда: Суд считает встречное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-101523/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 54 281 руб. 53 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Chevrolet Lacetti рег. знак Е876КУ163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля ЗИЛ-474110 рег. знак М085ТХ163, принадлежащего страхователю ответчикаПозиция суда: Требования истца в части, превышающей, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-28982/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 608 256, 88 руб., составляющих в том числе: 1 120 516, 27 руб. - основной долг и пени -487 740, 61 руб. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Факт наличия задолженности ответчика по уплате за земельный участок по договору аренды. площадью 4995 кв.м., имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, вл.47, сроком до 30.11.2054г. для эксплуатации и под обслуживание автотехцентра, под открытую стоянку на 55 машиномест для сотрудников, для легковых и грузовых автомобилей, ожидающих ремонта и под благоустройство и озеленение, за период с 1 квартала 2012г. по 3 квартал 2012г. подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-165425/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 228 420 руб. 45 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2014 N А43-29521/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 33 682 руб. 40 коп. пени за просрочку доставки порожних вагоновПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2014 N А43-28564/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-1948/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-2066/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 251 340 руб. долга, 6 735 руб. 91 коп. неустойкиПозиция суда: Встречный иск ОАО о взыскании неустойки за задержку поставки не подлежит удовлетворению в связи с их добровольным удовлетворением ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014 N А27-16812/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего ООО Дрочнева М.В. от 27.02014 о признании недействительной сделки по договору уступки права требования от 30.12013 и применении последствий недействительности сделки без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2014 N А05-11575/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление арбитражного управляющего Шевцова Олега Анатольевича об обеспечении оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-16842/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление с заявленным в нем ходатайством о принятии обеспечительных мер возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014 N А27-3085/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 N А56-10968/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-526/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-527/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки продукции производственно-технического назначения задолженности по оплате поставленной продукции за период в размере 3 313 040, 60 рубПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А57-17271/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 755 845 руб. 28 коп., в том числе задолженности в сумме 703 176 руб. 22 коп. и пени в размере 52 669 руб. 06 копПозиция суда: Учитывая изложенное, обстоятельства дела исследованы судом в полном объёме, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А44-3912/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 845 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения судом первой инстанцииПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А56-65198/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 110 966 руб. неосновательного обогащения, 216 331 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактического погашения долга по действующей на день взыскания ставке Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, оставляет определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А07-21404/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А12-24730/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ООО в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 N А40-21458/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобу
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2014 N А56-29887/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Зубкова Евгения Викторовича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2014 N А35-2673/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Уразаева Рината Зайнулловича оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А46-1254/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А46-13301/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А72-9709/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 N А27-3020/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.03.2014 N А05-2204/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-1320/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.03.2014 N А09-1889/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-11438/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-11436/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-11008/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-9950/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.03.2014 N А33-92/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку на момент принятия постановления спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований ООО к ООО. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А36-3950/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 N А67-5050/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно Коммерческая Фирма "Аква-Фиш" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2014 N А46-8400/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2544671 руб. 23 коп., в том числе 2519040 руб. долга и 25631 руб. 23 коп. неустойкиПозиция суда: Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижая размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд принимает во внимание большую ставку пени по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленной в период просрочки, а также срок неисполнения обязательства и сумму задолженности. Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.02.2014 N А09-1099/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 162 567 руб. 65 коп. пени за просрочку срока начала выполнения работ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-63635/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ЗАО Романчук Олеси Васильевны о признании сделки должника недействительной без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2014 N А53-11520/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37.340 руб. 37 коп. пени за просрочку доставки грузовПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-80651/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Гапиенко Ю.Н. в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-9986/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 270 114 руб. 95 коп. пени за нарушение срока начала выполнения работ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-63622/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 N А72-16367/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Гапиенко Ю.Н. в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-9956/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 94 868 руб. 90 коп. пени за нарушение срока начала выполнения работ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-63685/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2014 N А59-3579/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 603 руб. 10 коп., в том числе: 92 743 руб. основного долга, 140 970 руб. неустойки, 19 890 руб. 10 коп. - в возмещение судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное, а также проверить все иные доводы истца о неправильном расчете взыскиваемых судебных расходов как за рассмотрение дела в суде первой, так и апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2014 N А65-18938/2012 - Позиция суда: Ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А56-70292/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1531148 руб. 35 коп., в том числе 1472435 руб. долга и 58713 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижая размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд принимает во внимание большую ставку пени по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленной в период просрочки, а также срок неисполнения обязательства и сумму задолженности. Суд считает, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет являться неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2014 N А09-10990/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 542.339 руб. 58 коп. долга по договору теплоснабжения за декабрь 2012 года и 13.846 руб. 79 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-81253/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер считать неустраненнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-3291/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-10237/2014 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N А40-68717/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 370 187 руб. 88 коп.Позиция суда: Постановление апелляционного суда следует отменить в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2014 N А14-4466/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" N без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2014 N А05-2050/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 6 519, 47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-28803/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства временного управляющего открытого акционерного общества Шарникова Виктора Викторовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер отказать
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-12776/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-28802/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя о признании недействительной подозрительной сделки должника, применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-29594/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А12-20607/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А76-12076/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 282 994 руб. 76 коп., в том числе: 257 125 руб. задолженности за поставленную по договору продукцию, 25 869 руб. 76 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении подлежащей взысканию неустойки судом апелляционной инстанции не установлено
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А47-7751/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Кайзера Вячеслава Федоровича, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до разрешения кассационной жалобы по существуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2014 N А03-11712/2013 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 N А40-64473/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу Закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К" отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2014 N А14-2562/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от 120.02.2014 оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2014 N А05-1831/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.02.2014 N А05-1736/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 528 610 руб. 40 копПозиция суда: Заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2014 N А55-27844/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования "Назиевское городское поселения муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области" 334 056 руб. задолженности, 15 944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-76201/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, учитывая расчет неустойки, выполненный ответчиком и содержащийся в отзыве на исковое заявление, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до, исчислив его с суммы - цены договора, применив двойной размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, существовавшей в период нарушения - 16, 5%, с учетом 7 дней просрочки с 15.12.2011 по 21.12.2011Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-28450/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 640 691, 50 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-68789/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 21 107 612 руб. 90 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, требования Истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-65952/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора поставки нефтепродуктов - 524 914 руб. 40 коп. задолженности, а также 524 914 руб. 40 коп. пеней начисленныхПозиция суда: Требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-80852/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
