Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 224 225 226 227 [228] 229 230 231 232 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2014 N А09-2319/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу - оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А06-328/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "02" апреля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А33-10076/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А74-6252/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N А45-10238/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 282 577, 08 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, воды и отвод бытовых стоков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 331, 93 руб., также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб., связанные с получением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования предприятия к товариществу о взыскании задолженности за потребленные ресурсы и оказанные услуги и соответствующих процентов подлежат удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N А75-3803/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А46-15536/2013 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А34-5618/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Перминова Александра Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А45-4122/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А60-38497/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 600 000 руб. основного долга по договору займаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО об отмене определения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А46-20/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 N А41-17252/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 182 850 руб. 00 коп. - задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2014 N А72-148/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 N А43-4591/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2014 N А09-2173/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 575 847руб. 96коп. пени за просрочку доставки порожних вагонов в ноябре-декабре 2012 годаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10% при просрочке от 1-го до 2-х дней, что в итоге составляет 3 218 263руб. 16копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 N А43-29539/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные расходы на оплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-22703/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Флусова Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А52-1584/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества имени А.Матросова на определение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А52-4199/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2014 N А26-7767/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление конкурсного управляющего ЗАО о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А40-126176/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1086767 рублей задолженностиПозиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до ее рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А45-11894/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А45-14583/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А32-15532/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Теплозащита" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А65-22817/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364 641 руб. 90 коп., в том числе 288 310 руб. 45 коп. долга и 76 331 руб. 45 коп. пениПозиция суда: С учетом приведенных сторонами доводов, принимая во внимание соотношение размера обязательства размеру ответственности за неисполнение обязательства по поставке товара, суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до, то есть на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-28580/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11 342 руб. 97 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, что по транспортной железнодорожной накладной составляет то есть до 17, а в общей сумме по трем транспортным железнодорожным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-140/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2014 N А09-2240/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 226 434 руб. 42 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 10%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-61/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства МО "Тереньгульское городское поселение" к Областному государственному предприятию "Имущество" о признании его несостоятельным оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2014 N А72-2261/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-33609/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360 496 коп. 54 коп. задолженности по договору поставки, из них 160 151 руб. 54 коп. долг, 200 345 руб. неустойка, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы , учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-139742/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2014 N А33-4137/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя, Кемеровский район, пос. Ясногорский и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2014 N А27-3921/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.03.2014 N А09-2119/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью принять, возбудить производство по делу по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-1796/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ОАО о признании ОАО несостоятельным в связи с отказом от заявленных требований
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-42701/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказать
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-47741/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рыбаченко Виктора Николаевича принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-16146/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 410 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 267 900 рублей 00 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Требования истца задолженности, неустойки исчисленной обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-80214/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от 30.02014 3 о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять, возбудить производство по делу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2014 N А53-1593/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N А67-1584/2013 N ВАС-2961/14 - О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N А67-1584/2013 N ВАС-2961/2014 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А56-67331/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 200 руб. неустойки за просрочку платежа по договору аренды, заключенному между ООО "Гуров и К" и ООО "Арчер", за период, право требования которой передано истцу по договору об уступке права требованияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер предъявленной неустойки в 6 раз до, что соответствует вышеприведенным разъяснениям Конституционного суда РФ, ВАС РФ по применению ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А56-55819/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 318 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 059 915 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А56-74998/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 244 035 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды за период, 117 846 руб. 72 коп. пеней, начисленных за просрочку арендных платежейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер неустойки до исходя из двукратной ставки рефинансирования, что соответствует вышеприведенным разъяснениям Конституционного суда РФ, ВАС РФ по применению ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А56-48588/2013 - Позиция суда: В ходатайстве открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А06-8370/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2014 N А56-51265/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 235 164 руб. 77 коп. задолженности и 105 390 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 516, 432, 454, 455 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-66404/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Королева М.В. о принятии обеспечительных мер от оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2014 N А26-9812/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-12981/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 426 360 руб. задолженности, 27 757 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из содержания названного пункта договора нельзя сделать вывод о том, что стороны согласовали претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-79692/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Елисееву Владимиру Владимировичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-19659/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 120 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что сумма ущерба как с учетом обязательного в силу пп. "б" п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО и п.60, пп. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации, отсылающих к пп. "г" п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износа транспортного средства, так и без него -, превышает предел ответственности ответчика по страховому случаю, суд признает обоснованным исчисление подлежащего возмещению ущербИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-143085/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2014 N А43-2374/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2013 г. электрическую энергию в размере 2 129 186 руб. 79 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 N А72-17023/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Кооператива индивидуальных застройщиков "Тихий поселок" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иску в размере 200.000рубОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-167640/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2014 N А27-3799/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ" задолженности по оплате оказанных по Договору NСЦ45/[903970]/11 услуг в размере 21 730, 88 руб. и 1 027, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Что консультация и правовая экспертиза документов осуществляется вне зависимости от последующего обращения в суд, обязательный претензионный порядок заключенным сторонами договором не предусмотрен, в связи с чем отсутствие претензии не препятствует подаче искового заявления, факт проведения переговоров и выезда специалиста документально не подтвержден, а предъявленный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон, суд пришел к выводу об относимости заявленных к взысканию с ответчика затрат на оплату услуг представителя, из которых за составление искового заявления и за получение выписки из ЕГРЮЛ, представление которой обязательно в силу положений ст.126 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-173266/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 35 787 руб. 20 копПозиция суда: Оценивая положения контракта в рамках настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что контракт заключен сторонами на услуги по организации питанияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-378/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 33 250 руб. 98 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н О 235 ЕО 73, принадлежащего страхователю истца и автомобиля Лада 211440 г/н О 683 НХ 163, находящегося под управлением Алексеева Н.МПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-179/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Зотьева Виктора Александровича о признании сделок должника недействительными без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-13896/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя о признании недействительной подозрительной сделки должника, применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-29594/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.02014 по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А54-4156/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 33 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь названными нормами права и постановлением, обоснованно пришел к выводу о том, что, поскольку Общество не представило справку из налогового органа со сведениями об открытых счетах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А66-14732/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора незаключенным и взыскании 509 510 рублей 42 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2014 N А10-3199/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2014 N А52-4004/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 74 000, 00 руб. по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 960, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание добровольно уплаченную ответчиком сумму неустойки, с ответчика подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-22807/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью Чулакова Вячеслава Валерьевича N б/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2014 N А26-1485/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ОАО, г.Брянск об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 N А09-1686/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 593 475 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-36860/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51.662, 00 руб. неустойки, начисленной на основании п.7.2 договора за просрочку поставки товараПозиция суда: При этом, суд принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства о соответствии степени неблагоприятных последствий, наступивших для него вследствие нарушения ответчиком срока поставки товара, сумме начисленной неустойки ; суд учитывает также порядок начисления суммы неустойки. Суд также учитывает факт просрочки перечисления истцом ответчику суммы авансового платежа. Учитывая изложенное суд пришел к выводу о необходимости снизить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-116489/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление - ООО - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2014 N А09-2193/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-12260/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказать государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области "Ростовский психоневрологический интернат " в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-27228/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-9330/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2014 N А72-660/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-12283/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление от 003.2014 возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-12253/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Гапиенко Юрию НиколаевичуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-12247/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ЗАО о процессуальном правопреемстве возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-74238/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-12266/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 378 199 руб. 92 коп. задолженности, 973 697 руб. 59 коп. неустойки, а также 34 759 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: При заявлении ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком должны быть предоставлены доказательства несоразмерности неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-64733/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-12238/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-11483/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-12233/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 49 823 рублей 69 копеек, в том числе 49 тысяч рублей в счет частичного погашения задолженности по оплате потребленной электрической энергии и 823 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А09-9339/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А15-3785/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А62-4380/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период в сумме 352 463, 45 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент запроса на расчетном счете истца находилось, а сумма картотеки составляла 3 570 272, 54руб. вывод суда о наличии возможности оплатить государственную пошлину по иску не соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А21-10417/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2014 N А51-16632/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ТСЖ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 N А40-43847/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2014 N А02-996/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 N А41-45043/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2014 N А40-78025/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2014 N А78-5244/2013 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02014 о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, а жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ракшинское" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2014 N А14-17491/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Кротковой Натальи Александровны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А70-8134/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
