Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 223 224 225 226 [227] 228 229 230 231 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, взыскании задолженности в размере 355.437 руб. 50 коп., неустойки в размере 1.359.193 руб. 01 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Поскольку истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора в части требования о расторжении договора., заявленное требование подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-166252/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-15712/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-15732/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-15703/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 221 340 руб. 00 коп., в том числе: 210 000 руб. 00 коп. - основой долг, 11 340 руб. 00 коп. - пениПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, его следует принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2014 N А72-329/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 183 694 руб. 78 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, требования Истца задолженности по оплате части выполненных работ по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-28135/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 009 156 руб. 85 копПозиция суда: Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а при подаче иска ООО предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А46-10875/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 N А55-4896/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99 838 руб. 86 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные договоруПозиция суда: С ООО подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 N А14-4417/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Малыгина Андрея Витальевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А28-13379/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-5796/2014 - Позиция суда: Производство по делу - 3386/2013 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2014 N А52-3386/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем"Позиция суда: Законных оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску не имелосьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2014 N А56-25379/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-14910/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СвитЛайн" задолженности в размере 6.517.421 руб. 06 коп., штрафных санкций в размере 18.516.384 руб. 78 копПозиция суда: Заявление ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется в силу следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-160704/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Чугунолитейный завод БКМЗ" 14 850 руб. 70 коп. пениПозиция суда: С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-2075/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки в размере 564 039 рубПозиция суда: Суд считает, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающие заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-129537/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 351.793 руб. 33 коп., пени в размере 1.504.047 руб. 36 копПозиция суда: Исходя из установленного в договорах размера неустойки - 0, 7% и 0, 1% от размера неисполненного обязательства в срок, можно сделать вывод, что данный размер процентов является чрезмерно высоким. Таким образом, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер неустойки до суммы основного долга, погашенного ответчиком добровольно после предъявления иска в суд, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойкуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-159966/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-15573/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 146.116 руб. 71 коп. долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-111522/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А32-27124/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Тарасова А.Н., восстановить срок подачи апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Тарасова А.Н. на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А12-8206/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство Смирновой Ирины Владимировны об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А76-1727/2012 - Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, порядок принудительного демонтажа рекламной конструкции, установленный пунктом 22 статьи 19 Закона о рекламе для случаев аннулирования разрешения или признания его недействительным, распространяется также на рекламные конструкции, изначально установленные правомерно, но по которым, в последующем, истекли сроки разрешения на их установкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А20-3933/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании ответчика передать временному управляющему Бабину Д.В. документы, касающиеся деятельности ООО "Южторгцентр" за период, что в свою очередь, препятствует проведению финансового анализа, выявлению дебиторской задолженности и иного имущества должника, а также прямо нарушает положения действующего законодательства о несостоятельностиПозиция суда: Требования истца ответчиком исполнены в период производства по делу, однако, истец не воспользовался правом на отказ от иска, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-177318/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 958 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки, из них 55 875 руб. 10 коп. долг, 131 082 руб. 98 коп. пениПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы , учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-181535/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2014 N А43-5478/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ОАО об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2014 N А43-5550/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство внешнего управляющего ООО Гасановой Н.В. о применении обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-26369/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией за август, сентябрь, октябрь 2010 года в размере 13 836 384, 02 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А12-3700/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А32-36173/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожности сделок по залогу имущества колхоза "Россия", восстановлении положения сторон, существующего до заключения ничтожных сделокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А47-5429/2012 - Позиция суда: Производство по делу - 3810/2013 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2014 N А52-3810/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диорит" неустойки за период в размере 13 384 901 руб. 40 коп., расходов по оплате стоимости госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 34 130 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с предоставлением в арбитражный суд Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на основании платежного поручения обоснованно удовлетворено судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А55-17738/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-14470/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 196 495, 21 руб., в том числе задолженность по договору лизинга в сумме 476 177 руб., пени за период в размере 16 194, 53 руб., штрафные санкции за период в размере 3 704 123, 68 руб. и изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизингаПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-5759/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период - в размере 22 476 008, 07 руб., пеней за просрочку платежа за период -, - в размере 1 653 196, 94 руб., расторжении указанного договора арендыПозиция суда: Представленные Обществом документы не позволяют сделать вывод об отсутствии на счете ответчика средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-71371/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 054 215, 69 руб., в том числе задолженность по договору лизинга в сумме 1 415 449 руб., пени за период в размере 48 308, 19 руб., штрафные санкции за период в размере 9 590 458, 50 руб. и изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизинга 0111414Позиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-5763/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 41.145.589 руб. 78 коп., составляющих сумму неустойки за невыполнение условий Договора поставкиПозиция суда: Ссылка на необходимость снижение судом неустойки по ставке рефинансирования судом отклоняется, поскольку снижение допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства, значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты, что Ответчиком не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-157925/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 663 451, 67 руб., в том числе задолженность по договору лизинга в сумме 1 260 653 руб., пени за период в размере 48 786, 69 руб., штрафные санкции за период в размере 7 354 011, 98 руб. и изъятии предмета лизинга, переданного по договору лизингаПозиция суда: Суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-5761/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-4060/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить индивидуальному предпринимателю, г.Н.Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2014 N А43-5056/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать недействительной сделкой договор займа., заключенный между ООО и Лебедевым Дмитрием ВладимировичемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-124400/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-4494/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" 252 090, 00 руб. задолженности, 39 578, 13 руб. неустойкиПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-22736/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МОЗ возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-2478/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 646647, 78 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, являются обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-2136/2014 - Позиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2014 N А63-6996/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А65-18049/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А65-26190/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А32-8039/2011 - Позиция суда: В ходатайстве Корецкого Владимира Ивановича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А12-25979/2013 - Позиция суда: В ходатайстве открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А12-27284/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А32-9474/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А46-15537/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А09-8798/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А09-8947/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А59-3569/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 334938 руб. 41 коп. пеней за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения в мае - сентябре 2013 годаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени В остальной части иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2014 N А26-9050/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, 73 849 руб. 34 коп., в том числе 45 557 руб. 08 коп. - задолженности по договору поставкиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ИП основного долга в силу части 3 статьи 488, статьи 506, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-22137/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 377 812 руб. 36 коп. неустойки в сумме 1 540 282 руб. 36 копПозиция суда: Данный расчет проверен судом, признан соответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-183791/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 N А56-14473/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя N б/н о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять, возбудить производство по делу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-4748/2014 - Позиция суда: Производство по делу, по иску общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью в части взыскания неосновательного обогащения, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-707/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО, 443010, г.Самара, ул.Красноармейская, д.17, ИНН 6315535427 о признании несостоятельным оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-5002/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кузнецова Дмитрия Юрьевича об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-29689/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-4328/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными банковские операции ООО со счета, открытого в ОАО в адрес ООО в общей сумме по платежным поручениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-35722/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3950 руб. 14 коп., в том числе 2450 руб. 14 коп. недоплаченного страхового возмещения и 1500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, а также 15400 руб. судебных расходов, в том числе 400 руб. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2014 N А52-3792/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Междуреченск
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-4036/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, доводы, приводимые в жалобе являются несостоятельными, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 N А03-22998/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 328 424, руб. 30 коп., в том числе: 972 430 руб. задолженности по возмещению причиненного истцу ущерба в результате удержания ответчиком денежных средств, полученных им от владельцев жилых помещений Кузьмического сельского поселения Городищенского муниципального образования Волгоградской области в качестве платы за поставленную тепловую энергию в период, а также 355 994 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате сбережения ответчиком денежных средств, подлежащих внесению в ООО "Волгоградрегионгаз" в качестве оплаты за оказанные ответчику услуги по договору поставки газаПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения размера государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А12-18185/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Макарчука Александра Всеволодовича без движения до "07" апреля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А74-1654/2012 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А74-3943/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Учитывая указанное, апелляционный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А10-461/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Козаченко Светланы Юрьевны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А46-14763/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А61-1722/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить встречный иск общества с ограниченной ответственностью без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2014 N А53-26028/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 N А60-25946/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 430 140 руб. 74 коп. задолженности и 10 378 руб. 31 коп. неустойки, а также 5 382 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 N А56-80844/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 N А56-14368/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от одиннадцатого марта две тысячи четырнадцатого года со следующими условиямиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 N А55-785/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора и взыскании 457 814 руб. 38 коп., в том числе: 412 000 руб. 00 коп. просроченной задолженности по основному долгу, 20 582 руб. 69 коп. просроченной задолженности по процентам, 21 973 руб. 34 коп. задолженности по пени за кредит, 3 258 руб. 35 коп. задолженности по пени за процентыПозиция суда: С учетом приведенных сторонами доводов, принимая во внимание соотношение размера обязательства размеру ответственности за неисполнение обязательства по возврату кредита, суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до пени за кредит и до пени за проценты, то есть из расчета 0Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2014 N А43-29491/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Дальневосточная вагоноремонтная компания" задолженности в размере 5 651, 41 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-155337/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными сделками банковские операции, совершенные ООО со счета, открытому в ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-35722/2011 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А65-25344/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А27-17075/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2014 N А41-20211/2013 - Позиция суда: Предоставить ООО в лице конкурсного управляющего отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2014 N А40-9487/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А56-71741/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Центр Плюс" задолженности за поставленный товар в сумме 870 652 рублей 91 копейки, неустойки в сумме 774 712 рублей 25 копеек, процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 774 712 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 356 рублей 26 копеекПозиция суда: В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, в остальной части требования о взыскании процентов надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А32-23024/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Псковской области по делу по указанному в апелляционной жалобе адресу: 182157, Псковская обл., Великолукский р-н, д. ТроицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А52-4199/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2014 N А56-72999/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить ООО Производственная компания "Ягода Карелии"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 N А56-7028/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ОнегоСтройАвто" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2014 N А26-1629/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление садового некоммерческого партнерства "Горка" возвратитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-628/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2014 N А43-4982/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО, г.Брянск об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.03.2014 N А09-2320/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2013 г. электрическую энергию в размере 11 195 193 руб. 10 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2014 N А72-17350/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
