Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 222 223 224 225 [226] 227 228 229 230 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 654 988 руб. 60 коп. - суммы основного долга за полученный в ноябре 2013 года газ, 7 206 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд исходит из того, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-523/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 131 473 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд находит обоснованным требование ИП о взыскании с ФГУП "Черемушки" процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, начисленных на сумму задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2014 N А09-8566/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ОАО Бурдиной Антонины Анатольевны о взыскании убытков, причинённых в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 N А53-9214/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить ООО заявление о признании должника несостоятельным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-9196/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью б/н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2014 N А52-840/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А36-5639/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной договором дарения акций между Ивановой Ириной Алексеевной и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованном отклонении ходатайства Гапиенко Ю.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом первой инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А56-79658/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3322460 руб. 39 коп. - задолженности, 15508 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А65-27864/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Малькова Олега Анатольевича до "22" апреля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А33-14905/2009 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2014 N А03-15635/2013 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 N А40-126163/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений в отношении объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г. Копейск, пр. Славы, 20, а именно действий по внесению записи : "площадь объекта: площадь застройки 5972 кв. м, степень готовности объекта - 51%, этажность 11" и записи : "вид - ипотека в силу закона, дата государственной регистрации:, номер государственной регистрации: 74-74-30/013/2013-159, срок, на который установлено ограничение права: 4 квартал 2013 года, лицо, в пользу которого установлено ограничение права: участники долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, основание государственной регистрации: дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, договор участия в долевом строительстве, дата регистрации:, номер регистрации 74-74-30/126/2012-148"Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А76-7263/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 N А60-4367/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Бубнова Алексея Витальевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А70-9867/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 N А05-1943/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 N А05-1944/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части стоимости потребленной тепловой энергии за период в размере 340.000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.000 руб. и продолжить начисление процентов до даты фактической уплаты суммы основного долга, возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая компенсационную природу пеней, размер задолженности, период просрочки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процентов вдвое - до Суд считает данную сумму достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-77353/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 780 190 руб. 37 коп., в том числе 14 440 558 руб. 73 коп. долг за период, а также за I-III кварталы 2013г., 3 116 365 руб. 74 коп. неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей за период, а также за I-III кварталы 2013г., 223 265 руб. 90 коп. неустойку за нарушение срока представления безотзывной банковской гарантии по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей и не представлена гарантия, истцом правомерно начислены пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, а также за I-III кварталы 2013г., и пени за нарушение срока представления безотзывной банковской гарантии по состоянию на 05.09.2013гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-143212/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принять, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 N А53-5731/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 107 708 руб. 62 коп. долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды имущества N2ЛЗ_29824/1764 за период с июня по октябрь 2013 годаПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 N А05-1300/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление товарищества собственников жилья "Комфорт-122" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2014 N А33-5120/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО "Восточный путь" о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДЭКС оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2014 N А51-8400/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А60-50778/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А15-2796/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А55-22448/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А33-16453/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до "18" апреля 2014 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А74-5012/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 N А13-3109/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.12013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 N А08-5214/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу и об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу отказано, в связи с чем, указанная кассационная жалоба на основании ст.281 АПК РФ возвращена заявителюПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 N А14-2562/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2014 N А60-1904/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2014 N А05-1817/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2014 N А05-1815/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 663 283 руб. 68 коп., расходов по госпошлине в размере 29 632 руб. 84 копПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично ; в остальной - части оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 N А72-15003/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту в размере 647 163 рублейПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 N А53-3525/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных по договору работ по ремонту полов путей эвакуации - центральный холл 4-го этажа главного корпуса, расположенного по адресу: г. Новодвинск, ул. 3-й Пятилетки, д.9, а также взыскании 321 750 руб. неустойкиПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика неустойку, в удовлетворении остальной части искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2014 N А05-141/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ООО Телегановой В.Ю. без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-48175/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Липецкой области о прекращении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А36-4720/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 887 264, 71 руб., пени за период в сумме 20 111, 34 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А19-13925/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А27-16653/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А19-1766/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А36-4317/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 557, 01 рублейПозиция суда: Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ и прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А53-851/2014 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, по делу без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А55-12127/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Определение суда о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с действующими нормами процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А12-22257/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2014 N А60-51757/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А46-6104/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2014 N А05-1811/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2014 N А05-1755/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2014 N А05-1754/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2014 N А05-1808/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2014 N А05-1809/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2014 N А05-1812/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по технологическому присоединению в размере 1123147, 76 руб., неустойки в размере 2244217, 69 рубПозиция суда: Для сравнения, суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что если бы суд исходил из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения, то сумма пени составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2014 N А53-1995/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2014 N А72-2903/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Баталовой Юлии Игоревны о принятии обеспечительных мер оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-27029/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение обязанностей по договору в размере 14 544 659, 66 рубПозиция суда: Исходя из общей начисленной суммы неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 4 848 219, 88рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-129540/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Байрамбекова Малика Мусаибовича об оспаривании сделки должника принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2014 N А53-11619/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о признании его несостоятельным, поступившее в суд 19.03.2014 г. без движения, предложив заявителю в срок до 28.04.2014 г. обеспечить представление в арбитражный суд г. Москвы доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-40411/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" 400 000 руб. основного долга, 11 771 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-77929/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение обязанностей по договору в размере 9 126 815, 25 рубПозиция суда: Исходя из общей начисленной суммы неустойки; сроке, в течение которого не исполнялось обязательство; изменении размера установленной ЦБ РФ учетной ставки за этот период, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 3 042 271, 75рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-129539/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего МУП г. Таганрога Кравченко Андрея Витальевича об оспаривании сделки должника; применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2014 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 198 442 руб. 90 коп. долга по договору электроснабжения за октябрь, ноябрь 2013 годаПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком в ходе судебного разбирательства (статьи 110, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2014 N А27-113/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 133 850 руб. 00 коп. по договору страхования имуществаПозиция суда: В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-23628/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 11 946 руб. 03 коп. пени по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований частично, взыскании с ответчика пени в федеральный бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2014 N А33-22070/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А36-4316/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области г. по делу А08-7306/2013Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А08-7306/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Гавриловой Гульнары Глюсовны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А75-194/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 882648, 15 руб., одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А32-72/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 748 415, 90 рублей неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что начисление неустойки является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем удовлетворил требование истца о взыскании пени, исходя из следующего расчета: - в соответствии с пунктом 15.1 договора ; - в соответствии с пунктом 15.3 договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А32-12255/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А22-2079/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А71-8774/2013 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 110 966 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 331 руб., начислении процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8, 25% по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А07-1598/2014 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А45-14979/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство ООО о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2014 N А41-34919/2013 - Исковые требования о передаче технической документации возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 N А60-10384/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А75-8928/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и об отмене принятого постановления, которым отказано в изменении вида разрешенного использованияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2014 N А65-24487/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь-октябрь 2013 года в размере 964 746 руб. 85 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 N А72-17129/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 016 руб. 30 коп., из которых 46 540 руб. 00 коп. - задолженность по арендным платежам по договору аренды за январь-февраль 2013 года, 26 737 руб. 23 коп. - пени по состоянию, 1 739 руб. 08 коп. - процентыПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-71466/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 33 612 389, 46 рубПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-167280/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.643.137 руб. 39 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика, так как требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца удовлетворены судом полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-27656/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-4451/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 936 271 руб. 49 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку период просрочки исполнения обязательства незначителен, работы, подлежащие выполнению в 2013 году по государственному контракту, выполнены досрочно, претензий по качеству выполненных работ заказчиком до настоящего времени не предъявлено, ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу, что начисленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ арбитражный суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в два разаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2014 N А33-1595/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2014 N А33-674/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25133927 руб. 70 коп., в том числе: задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда в размере 23489652 руб. 06 коп. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в размере 1644275 руб. 64 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Истцом не доказан факт надлежащего получения ответчиком заказных писем с описью вложения в ценное письмо г. иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А55-2796/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 11503496 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А41-43169/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гарус"в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А65-30644/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А12-23449/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ТСЖ возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А03-5428/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А73-4571/2013 - Позиция суда: Индивидуальному предпринимателю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А76-21840/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 062, 50 руб., из них 100 000, 00 руб. основного долга по договору поставки товарного бетона, 2 062, 50 руб. процентов за период по 1211.2012 с дальнейшим начислением процентов из расчета 8, 25% годовых на сумму задолженности за период по день фактического погашения долгаПозиция суда: Однако, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению в части распределения государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А67-7120/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Республики Тыва по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2014 N А69-1942/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу открытому акционерному обществу, п.Путевка Брянского района Брянской области, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2014 N А09-4697/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 66 432 руб. 66 копПозиция суда: Выше, а также учитывая, что в соответствии с представленным истцом расчетом обязательного в силу пп. "б" п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО и п.60, пп. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации, отсылающих к пп. "г" п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износа транспортного средства подлежащая возмещению ответчиком сумма ущерба составляет, суд в отсутствие сведений о возмещении ответчиком ущерба на момент предъявления иска признает заявленные требования обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-12960/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 97.200 руб., пени в размере 89.424 руб. 00 коп., компенсационную стоимость оборудования в размере 3.000 руб., пени за не возврат стоимости оборудования в размере 900 руб., компенсационную стоимость многооборотной тары в размере 198.000 руб., пени в размере 213.840 руб. 00 коп с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Исходя из установленного в договоре размера неустойки - 1% от суммы долга за каждый день просрочки, можно сделать вывод, что данный размер процентов является чрезмерно высоким. Таким образом, суд считает необходимым снизить заявленный истцом размер неустойки за компенсацию стоимости многооборотной тары до суммы компенсации стоимости многооборотной тары и взыскать с ответчика в пользу истца неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-102617/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
