Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 403, 20 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по государственному контракту, начисленнойИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2014 N А27-16438/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Киселевск о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2014 N А27-5371/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ФКУ "Дальуправтодор"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2014 N А51-9357/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. Чембилей об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2014 N А43-7376/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.430.167 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов, 2.475.497 руб. 40 коп. неустойки, 25.000 руб. судебных расходов на представителя и 42.528 руб. 32 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-78697/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 300 руб. 00 коп. задолженности, 3415 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 500 руб. 00 коп. издержек на оплату услуг представителя и 5281 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, размер издержек и сумму искового заявления, а также количество представленных документов, суд считает требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-6246/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Встречное исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Гвоздичка" г.Брянска, г.Брянск с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины - возвратить заявителю Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад "Гвоздичка" г.Брянска, г.БрянскИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 N А09-11028/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований 1 739 330 руб. 72 коп. задолженности и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: После обращения Общества с иском в суд 27.12.2013, но до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Компания погасила задолженность в полном объеме. Факт получения денежных средств истец не опровергает. Учитывая изложенное и принимая во внимание назначение платежа указанного в платежных документах, а также отсутствие каких-либо уточнений от истца, суд считает, что в удовлетворении иска задолженности надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-79884/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-18811/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Выборг Ленинградской области, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2014 N А43-6562/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании размера неустойки, установленной контрактом, несоразмерной нарушению договорного обязательства, снижении размера неустойки до двукратной учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства до 31383, 10 рублей и взыскании излишне уплаченной неустойки за вычетом суммы неустойки, определенной судомПозиция суда: Истцом ошибочно была произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение судом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд считает необходимым произвести зачет из уплаченных и возвратить истицу из федерального бюджета излишне уплаченныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 N А53-21561/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 N А09-1095/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального образования город Норильск 2 898 064 руб. 52 коп. долга, 254 875 руб. 69 коп. пени, 960 000 руб. 00 коп. штрафаПозиция суда: Требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2014 N А33-22188/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 962 339 руб. 86 коп., в том числе: 721 800 руб. - задолженности по арендной плате за период с ноября 2012 года по июнь, включительно, 2013 года, а также 240 539 руб. 86 коп. - пеней за просрочку платежейПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, сравнительно незначительной просрочки обязательства относительно срока действия договора, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до, исчислив ее из расчета двукратной учетной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2014 N А26-1666/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 155 369, 27 рублейПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения судебного акта в соответствии с доводами апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А56-70845/2013 - Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А12-31916/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 323 757 рублей 30 коп., в т.ч.: 245 516, 05 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период времени, 1 215, 96 руб. - пени, начисленные за период времени, 1 077 025, 29 рублей - проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, начисленные в период времени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 237 рублей 57 копеекПозиция суда: Решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению, а апелляционная жалоба в указанной части - частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А57-1435/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А65-30269/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2014 N А70-6211/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство Товарищества собственников жилья "Просвещенец" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Иные государственные органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А27-15439/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 109 654 руб. 35 коп. - суммы основного долга за полученный в октябре, ноябре 2013 года газ, 131 916 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2014 N А72-380/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-19017/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шатохина Артура Валентиновича о признании недействительной сделки должника; применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-25723/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 76.385 руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истца, а судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично, но не только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-25305/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2014 N А33-5139/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8.913.579 руб. 87 коп. долга по договору энергоснабжения за период, 2.504.730 руб. 96 коп. неустойки и 80.091 руб. 55 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-52991/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-53691/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 838 101 руб. и пени в размере 158 064 рубПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание предпринятые сторонами действия по урегулированию спора в добровольном порядке, суд считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки до, что будет отвечать признаку соразмерности последствиям нарушения денежного обязательства и сохранит баланс интересов сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-463/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО, ИНН 6318136212 о признании его несостоятельным, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-6651/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8839309 руб. 12 коп. пениПозиция суда: Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что снижение пени до позволит сохранить баланс интересов сторон, не допустив при этом извлечение какой-либо финансовой выгоды одной стороны за счет другой в связи с начислением денежных санкций. При указанных обстоятельствах заявленный иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-1133/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 031 469 руб. задолженности по арендной плате за период и 6 522 824 руб. пенейПозиция суда: С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску, исходя из суммы искаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А76-11654/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 233 194 руб. 67 коп. задолженности, 68 148 руб. 75 коп. пеней и расходов на взыскание услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Доводы изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А43-17526/2013 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2014 N А27-6141/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 N А52-1617/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО СТАЛЬМОНТАЖ от 23.02014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-7962/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" Сибирцевского городского поселения о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.04.2014 N А51-8394/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Муниципальному предприятию "Навашинские коммунальные системы"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-6872/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить Муниципальному предприятию "Навашинские коммунальные системы"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-6871/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-5143/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-18810/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-18953/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление МКП "Карачевская МТС", г.Карачев, Брянской области, возвратить истцу
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2014 N А09-2130/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, Ставропольский край, г.Благодарный об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-6410/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-18325/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2014 N А09-2826/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-6723/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 14 919 342 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 97 597 рублейПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что исполнительная смета сторонами не составлена, суд полагает необходимым исключить из стоимости, предъявленных к приемке работ, стоимость работ, выполненных ООО, выполненных по Гражданско-правовому договору N 2012.171732, заключенному с Заказчиком, т.к. данные работы были направлены на завершение работ, выполненных и предъявленных к приемке ООО. Стоимость данных работ составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-3672/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 179 668 руб. 90 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 113 128 руб. 39 коп., штрафной неустойки в размере 61 988 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 552 руб. 24 копПозиция суда: Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2014 N А09-8572/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 800 000 руб. предварительной оплаты, 76 000 руб. неустойки за невозврат аванса, 3 824 100 руб. неустойкиПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично предоплаты и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-8904/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 477 998 руб. 52 коп., в том числе: 215 069 руб. 00 коп. долга, 197 197 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 65 732 руб. 38 коп. пени и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд считает подлежащим удовлетворению расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме, поскольку данная сумма исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств и подготовку искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2014 N А43-25313/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Городской супермаркет" финансовую санкцию в размере 16 000, 00 рПозиция суда: Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниямИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-13129/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Тимошкевичу А.П. к Сорокину Андрею Викторовичу об оспаривании сделки должника и применение последствий недействительности оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-14820/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 821 192 руб. 91 коп., из них: 3 317 823 руб. 74 коп. задолженности и 503 369 руб. 17 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что заявление о предоставление рассрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2014 N А56-8966/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Ткаченко Наталья Васильевна о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2014 N А05-7163/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Созыко Ольге Валерьевне во введении процедуры наблюдения в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2014 N А09-8023/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "агрофирма имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А15-3916/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по накладным, 20, в размере 748 352, 02 руб., в том числе основной долг 685 193, 12 руб., 63 158, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А58-4219/2013 - Позиция суда: В ходатайстве индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А12-27457/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания недвижимости "Дом" на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А57-11263/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 603 руб. 81 коп. задолженности и 4407 руб. 54 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность заявленных доводов, основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А56-60296/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "агрофирма имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А15-3917/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного Многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Ак-Довурака о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2014 N А69-2290/2013 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положениемПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 N А60-20923/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 602 979 руб. 20 коп., в том числе 1 457 311 руб. 20 коп. основного долга за период, 145 668 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвращении апелляционной жалобы ООО подлежит отмене, дело следует направить в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобой ООО к производству суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2014 N А14-2334/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2014 N А60-51175/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза "Победа" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А06-7422/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А75-7239/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "22" апреля 2014 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А33-16741/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А75-4408/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А70-13548/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью и Жданова Романа Николаевича без движения до "22" апреля 2014 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А33-15895/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 562 127 руб. 83 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оплата по заявленным требованиям производилась ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу, следовательно, основания для возложения на истца судебных расходов по уплате государственной пошлины у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А81-4186/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление N б/н от б/д, поступившее в суд 27.03.2014 г., без движения на срок до 30.04.2014, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-45645/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-4861/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 942 024 руб. 38 коп. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.08.20013 по договору электроснабженияПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично на основании статей 309, 310, 408, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины с заявленной суммы, поскольку частичное погашение долга в добровольном порядке произведено ответчиком в ходе судебного разбирательства (статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-1429/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту в размере 129 559, 56 рублей, 800 рублей штрафа за несвоевременное предоставление бухгалтерских документовПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-1764/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 300 379 руб. 19 коп., в том числе: 208 306 руб. 70 коп. - основной долг, 92 072 руб. 49 коп. - пениПозиция суда: Расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку оплата суммы основного долга произведена ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 N А72-877/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 24 409, 60 рубПозиция суда: Поскольку, в силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более, ответчик произвел выплату истцу и страхователю истца в общей сумме, суд пришел к выводу, что им обязательства выполнены в полном объеме, а исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-8779/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 N А33-5142/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 278 957 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергииПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-17498/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 464 457 руб. 65 коп., из которых 2 381 502 руб. - задолженность по договору на выполнение субсубподрядных работ, 82 955 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: В настоящем случае имеет место исполнение обязательства третьему лицу - ответчику, которое управомочено принять исполнение обязательства от должника, которое при этом считается исполненным самому кредитору. Требование истца основано только на изложенных выше обстоятельствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-63407/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной поставкой товара по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку антибиотиков противоопухолевых ЗКПозиция суда: Суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию с ответчика пениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2014 N А05-765/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 13 874 559 рублей предварительной оплаты за товарПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А17-50/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 608 595 руб. 25 коп. задолженности по договорам на отпуск воды и водоотведение, на отпуск тепловой энергии, на отпуск воды и водоотведение, на отпуск воды и водоотведение, на отпуск тепловой энергии, на отпуск тепловой энергии, на отпуск тепловой энергии, 63 089 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А82-12350/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А03-14256/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 221 813 руб. 76 коп. долга за услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с июня по август 2013 года по договоруПозиция суда: Принимая во внимание указанное обстоятельство, уплаченная ООО по платежному поручению государственная пошлина за рассмотрение жалобы на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату ему из федерального бюджета в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А05-12521/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ Восход", в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А35-9518/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 586 117 руб. 74 коп. - неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком в период вследствие пользования земельным участком без законных на то оснований, 806 358 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание оплату ответчиком за пользование земельным участком, находящимся в кадастровом квартале 38:36:000018, площадью 80 000 кв.м., расположенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А19-9002/2013 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шумкина Евгения Михайловича принять к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А45-14979/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью от 103.2014 по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2014 N А55-13338/2013 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 N А40-126163/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 97 475 руб. 89 коп. долга, процентов за несвоевременную оплату задолженности за период в размере 5 772 руб. 44 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А46-12678/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А70-4680/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Громова Игоря Васильевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А75-8791/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Мусаева Гамат Гара оглы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А70-5072/2010 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2014 N А33-3532/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 507 512 руб. 88 коп. - суммы основного долга за полученный в ноябре 2013 года газ, 2 209 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-522/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
