Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 220 221 222 223 [224] 225 226 227 228 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" г. Брянска возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2014 N А09-3428/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 131 406 818, 54 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1368/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 41 168 291, 38 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1370/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 20 760 420, 45 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1366/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 453 999, 01 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1365/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 55 851 руб. 79 коп. задолженности за период за теплоснабжение принадлежащего ответчику помещения и мест общего пользования и за оказанные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и 732 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, вопрос - разрешению по существу, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А46-4229/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А07-20022/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Уралбаева Радия Рауфовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-4742/2013 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А07-4742/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 N А12-21081/2013 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 N А60-12979/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества, г.Н.Новгород, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2014 N А43-7318/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2014 N А40-75757/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 819 472 руб. 32 коп. долга, 524 114 руб. 74 коп. пениПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер предъявленной неустойки до, что соответствует вышеприведенным разъяснениям Конституционного Суда РФ, ВАС РФ по применению ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А56-38503/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ, 578 250 пенейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер предъявленной неустойки в 4 раза до, что соответствует вышеприведенным разъяснениям Конституционного Суда РФ, ВАС РФ по применению ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А56-43518/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-19641/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 694 100 руб. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по гражданско-правовому договору, начисленной за период включительноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2014 N А27-44/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-19801/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 1.817.441 руб. 46 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по основному иску относятся судом на истца, а - на ответчика, поскольку требования истца по основному иску удовлетворены судом частично, а по встречному иску полностью относятся на ответчика по встречному иску, поскольку требования истца о взыскании неустойки удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-302/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2014 N А43-5046/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Нудельман Маргарите Робертовне во введении процедуры наблюдения в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-8023/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Ижевск Удмуртской Республики, об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2014 N А43-7458/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2014 N А51-10154/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-19730/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 085 руб. 12 коп. долга за отпущенную горячую воду за сентябрь - декабрь 2013 года и 1 914 руб. 88 коп. процентовПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате горячей воды, то есть МБДОУ детский сад комбинированного вида "Морячок" г. Брянска является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-1506/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-18855/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рябкова Виталия Борисовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А70-14327/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бабенко Владимира Ивановича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А46-28198/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 508 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, в отношении заявленной истцом суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюдён баланс процессуальных прав и обязанностей сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А46-12810/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А70-4680/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу коммерческого банка "ЮНИКОР" оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А70-6498/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 N А50-9195/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 N А64-2861/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 N А60-3295/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2014 N А60-10/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А56-68950/2013 - Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Молотову Е.Ю. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А56-54875/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 320000 руб. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А56-50305/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2014 N А26-814/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 268 761 руб. 85 копПозиция суда: Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы долга произведена после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014 N А72-1050/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью Слюсаренко Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным ликвидируемого должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.04.2014 N А72-3670/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 228 312, 50 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-2373/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 532 428 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по контрактуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, а также, проверив расчеты истца, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2014 N А51-3293/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2014 N А09-3128/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7168/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о признании его несостоятельным оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2014 N А26-2343/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 092 руб. 33 коп., в том числе 380 568 руб. 32 коп. задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором субподряда работ и 15 524 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2014 N А09-628/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7161/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7166/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-19307/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании ОАО несостоятельным возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-43928/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7164/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7162/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских правПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-4332/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора уступки прав требования по договорам на техническое обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказать, с отнесением судебных расходов согласно ст. 110 АПК РФ на последнегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-53916/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7159/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7165/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7193/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-20086/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 898 337 руб. 36 коп. задолженности, 79 413 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 382, 384, 702 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-77554/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", г. Москва, об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 N А43-7158/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кузнецова Дмитрия Юрьевича об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-29689/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Зотьева Виктора Александровича о признании сделок должника недействительнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2014 N А53-13896/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 8 608 375 рублей 61 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А40-82429/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 25 052 руб. 21 коп. задолженности по товарной накладной, а также 6 537 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При распределении расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек в случае добровольного удовлетворения исковых требований критерием для отнесения судебных расходов на истца либо на ответчика является установление факта исполнения обязательства до подачи иска в суд или послеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А50-24029/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А75-9203/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А75-9204/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" возвратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А69-2864/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А55-17122/2013 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, а также распределить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2014 N А40-97816/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 944 104 руб. 50 коп., из которых 5 068 730 руб. 76 коп. долг и 1 875 373 руб. 74 коп. неустойкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2014 N А71-8451/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А46-11906/2013 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А26-9054/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2013 г. электрическую энергию в размере 544 983 руб. 57 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 N А72-17026/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 718 813 руб. 05 коп. - суммы основного долга за полученный в октябре, ноябре 2013 года газ, 145 657 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика об уменьшении процентов судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 N А72-378/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 N А43-7235/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-9647/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38.082 руб. долга по договорам на сопровождение программы по бухгалтерскому учету, 32.582 руб. 89 коп. неустойки, 10.500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 2.826 руб. 60 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, а также время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-5352/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-10534/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2014 N А26-2514/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 66 811 руб. 60 коп. задолженности, 75 012 руб. 92 коп. неустойки по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-68890/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-9431/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760.709 руб. 88 коп. пени за просрочку доставки грузовПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-526/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Сологуба Павла Сергеевича о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2014 N А05-313/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" г. Москва об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 N А43-7157/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении неустойки до 10 000 руб. и взыскании 208 987 руб. 09 коп., неустойки, излишне уплаченной по платежному поручению в рамках исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статья 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2014 N А26-8798/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 885 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузе и его массеПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статей 98, 102 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2014 N А51-3647/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148 885 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузе и его массеПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статей 98, 102 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.04.2014 N А51-3649/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Сибирь" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А75-11404/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А75-9201/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба по суброгации в размере 2 749, 21 рублейПозиция суда: Добровольное частичное удовлетворение требований после предъявления искового заявления в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А56-68495/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 981, 35 руб. пени и 108 981, 35 руб. процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Не принимается также довод ОАО о злоупотреблении Истцом правом, поскольку доказательств недобросовестного поведения Истца при заключении и исполнении условий договора поставки Ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А28-14529/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Синяеву Ивану Владимировичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А57-12020/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью от 103.2014 по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 N А57-14143/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2014 N А45-7334/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А75-8029/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-18837/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮгСнаб" возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 N А53-4001/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 785 517 руб. 91 коп., в том числе: 1 783 066 руб. 20 коп. - сумма основного долга за поставленный в октябре 2013г. газ по договору, 2 451руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 2 451руб. 71копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2014 N А72-16358/2013 - Позиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2014 N А72-1938/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
