Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 219 220 221 222 [223] 224 225 226 227 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 N А56-22427/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 N А56-21365/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 032 руб. 89 копПозиция суда: Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется как основанный на неправильной информации о фактической задолженности по оплате тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-103583/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Котлярова Михаила Дмитриевича об оспаривании сделки должника оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 N А53-9568/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Открытого акционерного общества и приложенные к нему документы возвратить истцу
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2014 N А55-7839/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КАТЭКэнергоремонт" 221 550, 00 руб. основного долгаПозиция суда: Учитывая однородность требований по первоначальному и встречным иска, суд пришел к выводу о необходимости проведения зачета требований, как в части основного требования, так и в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-14504/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 791 руб. 55 коп., в том числе 26 522 руб. 44 коп. долга за поставленный товар на основании договора поставки и 2269 руб. 11 коп. пениПозиция суда: Минимальный размер государственной пошлины в федеральный бюджет составляет Таким образом, оснований для уменьшения ответчику размера государственной пошлины у суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2014 N А05-2046/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 руб. 00 коп., в том числе 600 000 руб. 00 коп. двойной суммы задатка, уплаченного по предварительному договору купли-продажи, и 150 000 руб. 00 коп. убытков в части, не покрытой задаткомПозиция суда: У арбитражного суда отсутствуют основания для возврата истцу из федерального бюджета суммы обоснованно уплаченной государственной пошлины, при подаче иска в арбитражный суд о взыскании с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2014 N А05-827/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 299 руб., из них: 7 369, 33 руб. задолженности по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-516/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 10633 руб. 84 копПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2014 N А09-3724/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1314403, 54 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А41-50858/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А40-102495/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества Торговый дом "Гаруда" Комарова Александра Викторовича без движения до "12" мая 2014 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А69-3389/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А65-29935/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 N А40-120401/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью, г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2014 N А08-2277/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 N А60-25946/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами довлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 N А60-5022/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А46-10578/2013 - Позиция суда: Ходатайство ОАО о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А56-73585/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя с приложенными документами на 23 листах возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2014 N А72-4276/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам поставки, в размере 401 327, 91 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А12-29684/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Камынина Андрея Эдуардовича, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, -оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А57-11515/2011 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытка в виде необоснованно списанных со счета денежных средств в размере 113 734 руб. 80 копПозиция суда: Следует признать, что основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А56-627/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 118 844 руб. пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-80664/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" и приложенные к нему документы возвратить Заявителю
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-7800/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 61308, 93 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Багаевская средняя общеобразовательная школа и индивидуальным предпринимателем заключен договор, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить заказчику спортивное оборудование для нужд МБОУ Багаевская средняя общеобразовательная школа в номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, а заказчик обязуется произвести оплату товара и осуществить приемкуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-1291/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу во введении процедуры наблюдения в отношении должника открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-10506/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-3647/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Ткаченко Натальи Васильевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2014 N А05-7163/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2014 N А51-10670/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Дальневосточного банкаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к тому, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам и с неправильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А73-1682/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2014 N А70-10128/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 70.296.830 рубПозиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО к производству судьи Зверевой Е.А., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2014 N А40-476/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2014 N А56-32307/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А46-15885/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Восстановить открытому акционерному обществу срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А52-4199/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ФКУ "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А61-4051/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу о взыскании убытков возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 N А53-285/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-20759/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-753/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 348 руб. 86 коп., в том числе 39 126 руб. 44 коп. - задолженности за потребленную в сентябре-ноябре 2012 года электрическую энергию по договору и 3 222 руб. 42 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 N А55-26928/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: Признать недействительной банковскую операцию по выдаче займа Евсееву Михаилу Андреевичу по Договору через кассу ОАО со счета ООО N 40702810600020002091 на основании расходного кассового ордераОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-35722/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с отдела вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга 315 985 руб. 50 коп. долга за период с апреля 2012 года по июнь 2013 года по договору теплоснабжения в горячей воде и 11 093 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-69956/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 760 руб. долга, 540 000 руб. неустойки за период, 39 400 руб. неустойки за период, 675 866 руб. неустойки за период, неустойки по день фактической уплаты суммы долга, 270 346 руб. 40 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период, процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, с 18.03.2014 по день фактической уплаты суммы долга по двукратной учетной ставки Банка России действующей на день уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 N А33-22958/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276.886 руб. 06 коп. пени за просрочку доставки вагоновПозиция суда: Разрешая вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд оценил соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, а также финансовое положение участников конкретных гражданско-правовых отношений, суд пришел к выводу о возможности снижения размера пени до По мнению суда, данный размер неустойки в любом случае компенсирует потери истца и не будет служить его обогащениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-7099/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2014 N А43-8029/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-21108/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А33-1940/2014 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору и неустойки в общей сумме 320 168 рублей 11 копеек, расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: В силу закона и заключенного сторонами договора аренды ответчик обязан был уплатить за 2 и 3 квартал 2013 года арендной платы. Доказательства внесения ответчиком указанных платежей в материалах дела отсутствуют, факт неисполнения обязанности по внесению арендных платежей за 2 и 3 квартал 2013 года в указанном размере ответчик в суде апелляционной инстанции не оспаривает, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А69-2903/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору и неустойки в общей сумме 352 222 рубля 37 копеек, расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: В силу закона и заключенного сторонами договора аренды ответчик обязан был уплатить за 2 и 3 квартал 2013 года арендной платы. Доказательства внесения ответчиком указанных платежей в материалах дела отсутствуют, факт неисполнения обязанности по внесению арендных платежей за 2 и 3 квартал 2013 года в указанном размере ответчик в суде апелляционной инстанции не оспаривает, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А69-2904/2013 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу на 9 листахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А43-19735/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Апелляционный суд полагает необходимым отметить следующееИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А29-4900/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А24-4487/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А37-1723/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 N А45-3657/2013 - Позиция суда: Ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 N А46-12251/2013 - Позиция суда: Ходатайства об обстрочке уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 N А02-996/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 652 542 руб. 19 коп. стоимости выполненных работ по договору подряда, 13 220 руб. 34 коп. пеней за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период по дату фактического погашения задолженности с применением процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Поскольку ООО не исполнило договорные обязательства по своевременной оплате выполненных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскав задолженность, договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя на основании статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 N А56-31675/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2014 N А60-9325/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной как договор купли-продажи от 2000 года, заключенный Вологиной Еленой Геннадьевной и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о приобретении акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", недействительнойПозиция суда: Оснований отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А56-9954/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-20493/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-20399/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 N А55-7645/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 062 949 руб., в том числе 880 462 руб. 00 коп. - основного долга по Лицензионному договору от 01.03. 2012 и Договору поставки, заключенных между ООО "МОНТ Самара" и ООО "Миллениум ИТ"Позиция суда: Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует условиям заключенных сторонами договоров, арифметически расчет произведен верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2014 N А55-29349/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО СтройкомплектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-173244/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-19089/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-18968/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-20552/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.402.807 руб. долга по договору поставки, 39.825 руб. 28 коп. неустойки и 40.213 руб. 17 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-3238/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 310 794, 06 руб., в том числе 943 074, 34 руб. задолженности по договору аренды, 367 719, 72 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также при распределении расходов по государственной пошлине принимает во внимание положение пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины до судом отклоняется, как не имеющее правовых основанийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2014 N А26-1667/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2014 N А33-1226/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-19534/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5560261 руб. 63 коп., в том числе 5512972 руб. 83 коп. долга и 47288 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежей в заявленный истцом период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2014 N А09-1794/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Котлярова Михаила Дмитриевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-9568/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А03-14879/2013 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А69-3557/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А82-12151/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Самарская городская больница 10 исх. N оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2014 N А55-7229/2014 - Позиция суда: В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А12-31916/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А21-8889/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 745 руб. 18 коп., в том числе 910 606 руб. 82 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период, и 5 138 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Требование истца неустойки за допущенные нарушения сроков оплаты обоснованно удовлетворено на основании норм статьи 330 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А05-14100/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А21-10664/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аврора-Трэвел" 50 000 руб., а также неустойку по состоянию в сумме 789 217 руб. 54 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А65-29056/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А22-3080/2013 - Позиция суда: Отказать Сельскохозяйственному перерабатывающе-сбытовому потребительскому кооперативу "Урицкий" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А48-3899/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г. Брянск, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2014 N А09-3387/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2014 N А27-5993/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Открытого акционерного общества о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества поступившее в суд 04.04.2014, без движения на срок до 12.05.2014, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-51050/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия Уярского района "Уярский мясокомбинат" возвратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2014 N А33-6050/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Краснодар, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2014 N А43-7603/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 145044 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, продукция была поставлена 15.10.2013г. по товарной накладной и акту приемки товараИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-2138/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Nб/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-21863/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 134 550, 09 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1367/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 13 432 365, 18 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1335/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 30 003 200, 73 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1364/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2014 N А09-3531/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 82 663 977, 85 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-1332/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2014 N А43-4866/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
