Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 218 219 220 221 [222] 223 224 225 226 ... 489 »
- Позиция суда: Принять отказ товарищества собственников жилья "Зорге" от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-11350/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего должника Кушнир Виктории Иосифовны о принятии обеспечительных мер, без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 N А53-14187/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-24481/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-10616/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2014 N А60-1016/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кратько О.А. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А46-984/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2014 N А53-8635/2014 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А45-14979/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 093 086 620 руб. 78 копПозиция суда: Определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины с учетом представленных им документов и решения вопроса о принятии заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А56-76711/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Агибалова С.В. на определение Арбитражного суда Курской области года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А35-1572/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 940 085 руб. 49 копПозиция суда: Установив факт выполнения работ и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, в соответствии с названными нормами права и условиями договора суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А55-22222/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 64987 руб. 82 коп., в том числе 62620 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 2367 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими дежеными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 мартаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 N А12-26127/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 303.2014г. возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 N А56-22070/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шервуд" Зотьева В.А. об оспаривании сделок должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2014 N А53-13901/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО, ИНН 6316156206, 443090, г.Самара, ул.Антонова-Овсеенко, д.44, этаж 2, позиция 38 о признании его несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2014 N А55-8589/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Красноярского отделения международной академии экологии и природопользования без движения до 22.05.2014Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А33-17470/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в сумме 210350, 3 руб. и пени в сумме 3992, 74 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А76-10059/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать внешнему управляющему закрытого акционерного общества Злобину Константину Петровичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А08-1614/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 567 844 руб. 00 коп. долга и 137 524 руб. 46 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товаровПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А71-13006/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займаПозиция суда: Оснований для отказа в предоставлении отсрочки у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем апелляционную жалобу истца надлежит удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А56-8459/2014 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А21-259/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177 941 руб. 76 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014 N А55-27674/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства SRL "Transgrupservice" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 N А40-107719/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 N А40-112052/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Овчинниковой А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2014 N А56-76349/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу ФГОУ ВПО "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 N А40-83729/2013 - Позиция суда: Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 N А40-104098/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А46-14673/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2014 N А08-2501/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, оформленной как договор купли-продажи от 2000 года, заключенный Смирновым Петром Николаевичем и закрытым акционерным обществом "Рыбколхоз "Прогресс" о приобретении акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" недействительным не порождающий юридических последствийПозиция суда: Выше суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А56-9956/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именноПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А67-5374/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А40-179963/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО к ООО считать возвращенным заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-18739/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 192 645 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 471 955 руб. 76 копПозиция суда: Принимая во внимание, что согласованный в Договоре размер неустойки 0, 1 % является обычно применяемым в деловом обороте, а также непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-552/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фармбокс интернешнл" задолженности за товар, поставленный по договору поставки в размере 49999 руб. 95 коп., пени в размере 70800 руб., а также судебных расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из них: основной долг и пени В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать в связи с ее уменьшением на основании ст. 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2014 N А55-3820/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских правПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных Ответчиком нарушений исключительных прав Истца, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, вероятных убытков правообладателя и пределов размера компенсации, установленных ст.1301 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признает требование Истца подлежащим удовлетворению компенсацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-8546/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за период с февраля по май 2013 года в размере 21 356 966 руб. 29 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А75-5835/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А59-4133/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А46-7393/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2014 N А12-18706/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2014 N А27-16230/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу Главе крестьянско-фермерского хозяйства Шупикову Леониду Николаевичу, п.Суземка Брянской области, отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2014 N А09-1032/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А75-10714/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А32-43152/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам за счет средств муниципальной казны в пользу ассоциации товариществ денежных средств в размере 26 478 252, 00 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А57-17663/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А71-634/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А60-45056/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Nб/н возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-21863/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 21 252 008 руб. 20 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 N А40-162037/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-22493/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-22457/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества, г. Нижний Новгород, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.04.2014 N А43-7989/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8443810 рублей 38 копеек долга по договору поставки газа за октябрь 2013 годаПозиция суда: Кроме этого, как следует из материалов дела, истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства, с ходатайством об уменьшении государственной пошлины истец не обращалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А29-8733/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А33-21906/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки коксового газа в размере 16 420 566 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 264 руб. 32 коп., всего: 16 663 831 руб. 10 копПозиция суда: В данном случае, из материалов дела усматривается, что истец и ответчик обоюдно пользовались правами, предоставленными им нормами статьи 4, статьи 41, статьи 49, статьи 65, статьи 131, статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как сторонам арбитражного спора, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А27-14147/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А70-4680/2012 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 N А40-105827/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2014 N А60-5651/2014 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 N А56-65539/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94 763 руб. задолженности, 37 905 руб. неустойки за период и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Поскольку иные основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины Компания не заявила и документально не обосновала, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 N А56-70292/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А22-3079/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А60-42846/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34 054 руб. 34 коп., в том числе 26 505 руб. 83 коп. задолженности по оплате потребленной в период с августа по сентябрь 2013 года электрической энергии и 7548 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А52-4004/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 266 159 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований по взысканию убытков, в остальной части по взысканию убытков указанное решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А12-20241/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Н.Новгород, о предоставлении рассрочки оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2014 N А43-6249/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить закрытому акционерному обществу, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2014 N А09-3636/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-22499/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя, г. Самара, ИНН 636200340427 о признании его несостоятельным оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-7933/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-15573/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-57281/2014 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ООО Самсоновой Екатерины Николаевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А45-23381/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А24-3445/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-5676/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-4475/2014 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, представить отсрочку от уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более одного года
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А35-3391/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Касаткину Э.Г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А55-1919/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 303.2014 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 N А56-21900/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 939 163 руб. 91 копПозиция суда: У суда не имеется оснований считать соблюденным баланс между мерой ответственности и действительным ущербом, между интересами сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-182623/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Бест" задолженности в размере 1 066 057, 18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 608, 01 рубПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-7155/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Сельскохозяйственному перерабатывающе-сбытовому потребительскому кооперативу "Чугуевский" без номера с приложенными к нему документами
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2014 N А51-7979/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 N А43-5833/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб., неустойки в размере 952 800 рубПозиция суда: Судом установлено, что истец ошибочно оплатил сумму государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 34 750, 80 российских рублей 80 копеек исходя из ставки пошлины, предусмотренной Налоговым кодексомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-187609/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании солидарно неустойки в размере 930 872, 34 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что встречный иск удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-128545/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 915 366 руб. 25 коп., в том числе: 1 363 250 руб. 00 коп. долга и 552 116 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом приведенных ответчиком доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до, то есть на 20%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 N А43-1538/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества возвратить заявителю
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А75-79/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Березовского района "Энергия" Сапожниковой Елены Александровны без движения до "07" мая 2014 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А33-16941/2009 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А59-5933/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб"Позиция суда: Ввиду того, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным, и при отсутствии в деле доказательств об уплате государственной пошлины самим должником либо конкурсным управляющим из собственных средств суд первой инстанции правомерно возвратил конкурсному управляющему заявление об оспаривании сделок должника в порядке статьи 129 АПКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А70-9973/2012 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до разрешения кассационной жалобы по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2014 N А70-10665/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2014 N А40-106645/2013 - Позиция суда: Предоставить Закрытому акционерному обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2014 N А40-61776/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Вывод апелляционного суда о том, что Гапиенко Ю.Н. не мотивировал ходатайство и не представил доказательств отсутствия у него денежных средств в достаточном для уплаты государственной пошлины размере не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А56-65114/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 N А60-4583/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2014 N А33-11432/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А68-169/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 600 000, 00 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период в размере 5 664 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 131 037, 00 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу подлежит изменению в части определения суммы неустойки, исковые требования о взыскании неустойки с ответчика ООО в пользу истца ООО фирма "Русь" за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А12-25801/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А14-3292/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ульяновской области о прекращении производства по делу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А72-2414/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
