Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 217 218 219 220 [221] 222 223 224 225 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" задолженности по оплате оказанных по договору N 31#1-2007/855 услуг связи в размере 154 241, 34 рубПозиция суда: Учитывая, что исходящие вызовы были организованы через АТС ответчика, обязательства по техническому обслуживанию которой истцу каким-либо заключенным договором не передавались, а сама АТС находится в зоне ответственности ответчика, суд пришел к выводу о том, что ответственность за данный доступ и его последствия несет исключительно сам ответчик как должным образом идентифицированная истцом в ходе установления связи сторона договора, в связи с чем суд отклоняет ссылки ответчика на положения Федерального закона "О связи", Правила оказания услуг связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, и Приказа Министерства Российской Федерации по связи и информатизации как основанные на неправильном, неотносимом к обстоятельствам дела толковании приведенных нормативных правовых актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-178780/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по контракту в сумме 46612, 94 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд счел возможным в порядке 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку в три раза до суммы, исходя из незначительности просрочки, совершение ответчиком действий для обеспечения своевременности поставкиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4424/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Гончаровой Екатерины Владимировны об оспаривании сделки должника принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-7919/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Строительное управление " задолженности по договору в размере 7.615.283, 46 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47.119, 57 рублейПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 64, 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства с учетом их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-33986/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 468 881 руб. 60 коп., в том числе: 345 783 руб. 30 коп. долга и 123 098 руб. 30 коп. пениПозиция суда: С учетом приведенных ответчиком доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание специфическую деятельность ответчика в области сельского хозяйства, суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до, то есть на 10%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014 N А43-3164/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ-СОКОЛ" передать, находящееся у него незаконно имущество - двигатель Д-30КП-2, заводской номер 03053048902045Позиция суда: Суд, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что совокупность доказательств, позволяющих удовлетворить заявленное виндикационное требование, истцом доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2014 N А72-14394/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 757 314 руб.79 коп. в судебное заседание явились: от истца - Кузнецов А., генеральный директор, Мацегорова Ю.А., по доверенностиПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-39944/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления ООО, ИНН 6318136212 о признании его несостоятельным, без движения удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2014 N А55-6651/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление и.о. конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-766/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении неустойки до 10 934 руб. 46 коп. и взыскании 221 509 руб. 10 коп., необоснованно удержанной неустойкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статья 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2014 N А26-8641/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кащеева Виктора Семеновича о признании недействительными сделок оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2014 N А05-9603/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 694 489 руб. 26 коп. неустойкиПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-23330/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке с ООО "НАКРЕПКО" и ООО "ПТК НАКРЕПКО пользу общества неустойки по договору поставки N ЕК 0210/22 в размере 174.037 рублейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчики не представили достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-26821/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-7131/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 594 000 рублей - по договору уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-82/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2014 N А26-6053/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А70-14162/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить МУПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2014 N А09-3298/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения организатора торгов о недопуске и непризнании участником торгов индивидуального предпринимателя Монгуш А.В., признании недействительными протокола, решения организатора торгов о результатах проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества по лоту, протокола "О результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества по лоту " и об обязании организатора торгов - конкурсного управляющего ОАО "ДЭП " провести торги по лоту предмета торгов: Двухэтажное административное здание - гараж, общей площадью 690 кв. мПозиция суда: Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2014 N А69-2503/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 825 000 руб. долга за комплектные трансформаторные подстанции, поставленные по контракту на поставку товаров и товарной накладнойПозиция суда: Расходы ЗАО "-ТМ Самара" по уплате государственной пошлины по иску в данном случае должны быть полностью отнесены на ОАО исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А05-14529/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Никитина Алексея Михайловича, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А12-6350/2010 - Позиция суда: Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Котова Никиты Андреевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А03-9656/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А76-27750/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания недвижимости "Дом" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А57-11263/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 476 485 руб. 64 коп. задолженности по договору за период и 89 350 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 13.11. 2013Позиция суда: Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме подтвержден документально, при этом в деле отсутствуют доказательства о наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику указанной меры ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А09-9059/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества Атрощенко Владимира Васильевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А46-229/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности, Русско-финское закрытое акционерное общество в связи с отказом ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-11672/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-24940/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Канаевой С.Ю. о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2014 N А55-23707/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Шевцова О.А. об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2014 N А55-25678/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. Смоленск к открытому акционерному обществу, г. Новозыбков Брянской области о признании должника несостоятельным прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2014 N А09-3499/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2014 N А43-3372/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 746 042руб. 65коп., в том числе 713 354руб. 53коп. долга, 32 688руб. 12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку сумма основного долга, из первоначально заявленной истцом к взысканию суммы 746 042руб. 65коп.), погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в Арбитражный суд Нижегородской области и принятия его к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции постановления Пленума суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из фактически удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2014 N А43-900/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительным кредитный договор., заключенный между ООО КБ и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-35722/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 5.331.381руб.00коп., составляющихПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Принимая во внимание высокий процент неустойки 0, 1%, а также размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки, до суммы 200.000руб.00коп., в остальной части суд считает необходимым отказать. Суд считает сумму 200.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при этом судом учтено, что сумма договорной неустойки, установленной сторонами в договоре является чрезмерно высокой, период просрочки незначительный. При этом суд отмечает, что размер неустойки, подлежащей взысканию не ниже ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-179270/2013 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до момента окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 N А40-97556/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу АКБ "Славянский Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 N А40-165059/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г.Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 312.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2014 N А08-2318/2010 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Свердловской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А60-25946/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А81-5221/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Деревянкина Сергея Викторовича оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А57-6260/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление б/н, б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-14939/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 N А43-9067/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленного письмом и об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании Приморское УФАС России возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства на основании жалоб ООО "Сила света", направленных в управление и о признании незаконными действий должностных лиц Приморского УФАС России, связанных с нарушением сроков рассмотрения жалоб ООО "Сила света" по факту нарушения антимонопольного законодательства, направленных в управление и о привлечении к дисциплинарной ответственности С.К. Бессонова в виде предупреждения о неполном должностном соответствии и о привлечении к дисциплинарной ответственности С.В. Вялых в виде увольнения со службыПозиция суда: Так как заявителем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо подтверждающие право на получение льготы либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты к установленному определением сроку не были представлены, суд правомерно вынес определение о возврате апелляционной жалобы заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2014 N А51-17774/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А56-35142/2013 - Позиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А35-9764/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего конкурсного управляющего ООО Белугина Алексея Петровича оставить без движения
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А50-22325/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Городок" задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору и договору за период в размере 8 364 809 руб. 64 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А14-791/2013 - Позиция суда: Ходатайства конкурсного управляющего ООО Оспанова Е. А. об отсрочке уплаты государственной пошлины, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А67-1422/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А64-7063/2013 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Возрождение" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 102.2014 по делу на двух листахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А07-14222/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Волкова А.С. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А56-14021/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Тюменского муниципального района оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А70-3149/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу Драчевой Галины Анваровны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А75-375/2012 - Позиция суда: Представить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А21-3243/2012 - Позиция суда: Отказать государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А33-786/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А03-20496/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 614 234 руб. 22 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 735 608 руб. 23 коп., неустойки в размере 785 760 руб. 18 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-19749/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Лебедевой Анастасии Сергеевны в пользу Муниципального предприятия г. о. Самара "Парки города Самары" задолженности по договорам субаренды и, а именноПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 307-309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя Лебедевой Анастасии Сергеевны в пользу Муниципального предприятия гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-1158/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 667 руб. 60 коп. задолженности, 6 666 руб. 76 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 740 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-11694/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59855 руб. 40 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил тяжелое имущественное положение и невозможность уплатить государственную пошлину в полном размере, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку оно необоснованно и не подтверждено документальноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.04.2014 N А52-530/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32 097 руб. 90 коп., в том числе: 24 114 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате за период, а также 7 983 руб. 20 коп. - пеней за просрочку платежейПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, незначительной просрочки обязательства относительно срока действия договора, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до, исчислив ее из расчета двукратной учетной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2014 N А26-1622/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 155 919, 83 рублей, пени за период в размере 12 629, 50 рублейПозиция суда: При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-4691/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71459, 78 рубПозиция суда: Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора - в порядке упрощенного производства, что не предусматривает проведения судебных заседаний, а также типичность спора, отсутствие необходимости сбора значительной доказательственной базы и проведения сложных расчетов, разумному размеру оплаты на услуг представителя в данном случае соответствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-3616/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.04.2014 N А09-4240/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 323.627 руб. 02 коп. долга за поставленный товар, 110.601 руб. 44 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-5284/2014 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 416 000 руб. основного долга, 145 728 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516, 824 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-4199/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ТПО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-35688/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 699 789 рублей 43 копеек, в том числе: 401 514 рублей - основной долг, 298 725 рублей 43 копейки - проценты на основании договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-1369/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 904 860 руб. 80 коп., 1 437 705 руб. 59 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 702 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-9412/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 304 535 рублей 40 копеек, в том числе: 32 415 600 рублей - основной долг, 29 888 935 рублей 40 копеек - проценты на основании договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-1334/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Москва об отсрочке уплаты госпошлины на восемь месяцев отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 N А43-9203/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области до 19 мая 2014 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2014 N А53-9214/2009 - Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2014 N А73-10657/2013
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А53-28414/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Муниципального бюджетного учреждения "Комбинат по благоустройству и озеленению" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А40-126742/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А65-24922/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 270 355 руб. 24 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды за потребленную тепловую энергию в июле 2013 года, 1 239 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А82-11916/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционные жалобы кредитора Чайковского Сергея Гарриевича и конкурсного управляющего Рохлина Евгения Борисовича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А60-31989/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. 00 коп. задолженности муниципальному контракту и 34 237 руб. 50 коп. неустойкиПозиция суда: Неустойка, установленная ст. 9 названного Закона, относится к числу законных неустоек и стороны не могут предусмотреть в договоре, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного законной неустойкой, соответствующие нормы закона к их отношениям не применяются, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал п.9.2. договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А03-19124/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А74-7259/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Асряна Артура Патвакановича, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А12-15631/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19776 руб. 40 коп., в том числе 19200 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору по оказанию услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, 576 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 июня годаПозиция суда: Заявленная обществом с ограниченной ответственностью сумма расходов соответствует условиям договора, но не вся относится к расходам, понесенным истцом при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А12-25921/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 000 руб. задолженности по муниципальному контракту и 39 943, 75 руб. неустойкиПозиция суда: Неустойка, установленная ст. 9 названного Закона, относится к числу законных неустоек и стороны не могут предусмотреть в договоре, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного законной неустойкой, соответствующие нормы закона к их отношениям не применяются, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал п.9.2. договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А03-19123/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 N А46-13552/2013 - Предмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 N А45-14965/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство Конкурсного управляющего ООО СП о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 N А40-95012/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2014 N А60-25946/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А51-18236/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Долгих Натальи Николаевны без движения до 27.05.2014Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А33-9175/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобыПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60?45787/10 Арбитражного суда Свердловской области отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2014 N А60-25946/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа " возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А46-15155/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора дарения, заключенного Донским Станиславом Александровичем и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о приобретении акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", недействительнымПозиция суда: Оснований отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А56-10641/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 956, 27 руб. пеней за период за просрочку платежей по договору арендыПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между Управлением и Компаний 20 октября 2006 года заключен договор аренды объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым Компании на условиях аренды предоставлен причал северный грузовой, расположенныйИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А26-6027/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору по проведению энергетического обследования в размере 39 055 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А59-4743/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А81-3756/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенный Соловьевым Петром Николаевичем и Шепель Сергеем Васильевичем недействительнымПозиция суда: Оснований отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А56-73409/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-22672/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО к ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-24607/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Nб/н г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-15573/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
