Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 216 217 218 219 [220] 221 222 223 224 ... 489 »
- Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2014 N А27-12916/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А67-7451/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Годзула Рузании Рустамовны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А70-12933/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А56-78923/2013 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А56-55298/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Город Вологда" "Вологдазеленстрой" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А13-1217/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 N А56-27553/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу Производственной компании "РУсский СТандарт" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-6248/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу Производственной компании "РУсский СТандарт" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-6244/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 065 рублей 81 копейки основного долга и пениПозиция суда: С учетом того, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении договора поставки в добровольном порядке, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2014 N А51-6708/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договоров поставки газа и - 2 964 070 руб. 96 коп. долга за февраль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 N А56-17783/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МДМ-Строй+" задолженности по договору в общем размере 1337375 руб., из них основного долга в сумме 92899 руб. 99 коп. и штрафных санкций в размере 1244475 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и судебных расходов по государственной пошлине в сумме 26373, 75 руб. Исковые требования основаны на заключенном между ООО "Монополия" и ООО ТД "Монополия" договоре уступки права требования к обществу с ограниченной ответственностью "МДМ-Строй+" задолженности в полном объеме по Договору, заключенному между Цедентом и ООО "МДМ-Строй+"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-653/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 21 289 963 рублей 32 копеек, в том числе: 11 000 000 рублей - основной долг, 10 289 963 рубля 32 копейки - проценты на основании договора займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-76/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от иска принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2014 N А43-3276/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ПКК "Ферроплюс" задолженности в размере 5457502, 36 руб., и неустойки в размере 7027440, 69 рубПозиция суда: Суд исходит из того обстоятельства, что в период просрочки ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8, 25 % годовых или 0, 023 % в день. Таким образом, размер заявленной неустойки многократно превышает указанную ставку рефинансирования. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в 2 раза и взыскать с ответчика в пользу истца неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-4679/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 109, 83 руб., пени в размере 7442, 43 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-31395/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231 300 рублей неустойкиПозиция суда: Как подтверждается материалами дела, продукция была поставлена 15.10.2013 по товарной накладной и акту приемки товараИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2014 N А53-2139/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 24 576 руб. 95 коп. задолженности за поставленный по договору товар и 25 423 руб. 05 коп. неустойкиПозиция суда: У суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика задолженности, в связи с чем заявленное требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2014 N А05-3219/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А67-3485/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А45-19100/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А45-19100/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23 365 руб., а также судебных расходовПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А32-22911/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения, оформленного протоколом конкурсной комиссии "Об итогах конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Брянской области "Мясокомбинат-Путевка"" в части допуска предпринимателя Доценко А.П. ко второму этапу конкурса, решения, оформленного протоколом конкурсной комиссии "Об итогах конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Брянской области "Мясокомбинат-Путевка"" в части признания победителем конкурса предпринимателя Доценко А.П., а также понуждении департамента внести изменения в протокол конкурсной комиссии "Об итогах конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Брянской области "Мясокомбинат-Путевка"", а именно: исключить из списка победителей конкурса предпринимателя Доценко А.П. и включить как прошедшие конкурсный отбор транспортные средства марки "Пежо" государственными регистрационными знаками: М 539 КО, М 039 ЕС, М 223 АРПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного определенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А09-1948/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить заявление Войтовича Анатолия ГригорьевичаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-12965/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за период в размере 301.000 руб. и 9.020 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает, что встречные исковые требования ОАО к ООО о признании условия Приложения.2 к договору энергоснабжения г. недействительным не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-74989/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-28041/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Казань республики Татарстан об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 N А43-10400/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-26666/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО, г. Брянск
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.05.2014 N А09-2960/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-27260/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250 000 руб. задолженности, 22 935 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-13061/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-26796/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 826 163, 35 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени, сопоставив размер пени с двойным размером ставки рефинансирования, длительности периода просрочки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-3564/2014 - Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-5843/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 N А43-7185/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 N А43-9827/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неисполненных обязательств по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-3206/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 N А60-14891/2013 - Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобу N б/нИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2014 N А31-7016/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2014 N А60-4674/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А43-15376/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление Товарищества собственников жилья "Альянс" без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-9787/2014 - Позиция суда: Отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А35-10949/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Панькову Ивану Борисовичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А13-926/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А40-102917/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Ольгинского городского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ольга" 106 001 руб. 30 коп. задолженности за поставленную в октябре 2013 электроэнергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактически решение суда обжаловалось только в части распределения судебных расходов, учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А51-37888/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, исковое заявление с приложенным к нему документами, а также документы, поступившие во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, возвращены заявителюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А47-13163/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 044 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную в период по государственному контракту электрическую энергию, а также 477 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А51-26531/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 568 209 рублей 80 копеек, в том числе 562 157 рублей 34 копейки задолженности за поставленную продукцию по договору, 6052 рубля 46 копеек неустойкиПозиция суда: Вместе с этим, поскольку истец, воспользовавшись своим правом, предъявил требование о взыскании неустойки, и в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции исковые требования не изменил, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А74-5746/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А43-25488/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А43-25196/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стройтех" г. Кострома об отсрочке оплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2014 N А43-9351/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-26957/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцам
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-18808/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-26721/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ООО к ООО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-27099/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-24484/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.442.823 руб. 07 коп. долга по договору электроснабжения за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года, 27.333 руб. 71 коп. неустойки и 27.701 руб. 57 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, представленные Ответчиком в судебном заседании 17.03.2014 г. акты приема-передачи ОАО от ФГУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-72434/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 000 000 руб. основного долга, 359 100 руб. неустойки по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 702 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-11059/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО - оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-49308/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2014 N А43-9976/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 539 944руб. 31копПозиция суда: Рассмотрев представленные истцом документы, а также учитывая, что общество находится в процедуре конкурсного производства, суд считает возможным снизить размер госпошлины до минимального, что составляет 2 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2014 N А43-19303/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кравченко Андрея Витальевича об оспаривании сделки должника, применении последствий ее недействительности оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-9682/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 N А41-4339/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 N А40-22389/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-8120/2014 - Исковые требования о взыскании долга, расходов и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-7687/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А70-12255/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А53-27334/2013 - Позиция суда: Предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А12-15493/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А68-8222/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной как договор дарения, заключенный Ивановой Ириной Алексеевной и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о приобретении акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", недействительной не порождающей юридических последствийПозиция суда: Принимая во внимание размер пенсии заявителя и сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче соответствующего иска, вывод суда первой о том, что представленные Гапиенко Ю.Н. документы не доказывают сложное финансовое положение заявителя, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А56-11429/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки, оформленной как договор дарения, заключенный Ивановым Петром Николаевичем и ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс" о приобретении акций ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс", недействительной не порождающей юридических последствийПозиция суда: Принимая во внимание размер пенсии заявителя и сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче соответствующего иска, вывод суда первой о том, что представленные Гапиенко Ю.Н. документы не доказывают сложное финансовое положение заявителя, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А56-11436/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А33-19239/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А51-39937/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 446 руб. 14 коп. неосновательного обогащения и 4959 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-10551/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-25796/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю, г. ЮргаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2014 N А27-6242/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-6532/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2014 N А09-3550/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство МП "Навашинские коммунальные системы" города Навашино об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2014 N А43-9579/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя, г.Н.Новгород, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2014 N А43-6801/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 30 203, 46 рублейПозиция суда: Суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойкиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-4337/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 38 071 руб. 87 коп., из которых 28312 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды за период, 9759 руб. 37 коп. пенейПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, значительной просрочки обязательства относительно срока действия договора, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до, исчислив ее из расчета 0, 1 % в деньИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2014 N А26-1623/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения сделки по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-9568/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Российской Федерации, администрации Кежемского района Красноярского края, открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС", выразившегося в несовершении действий по изъятию земельных участков путем выкупа, обязании издать ненормативный правовой акт об изъятии у заявителя земельных участков, обязании заключить соглашение с заявителем о выкупе земельных участков по цене, указанной в отчете об оценке по состояниюПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика - ОАО убытков, образовавшихся в результате утраты в связи с затоплением 14 объектов недвижимого имущества, принадлежащих Марковскому И.Д. на праве собственности, являются необоснованными по вышеизложенным причинам, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчикуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 N А33-44/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 N А67-3485/2012 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Пенсионный" без номера по делу без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 N А12-16920/2013 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2014 N А40-8379/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А29-217/2014 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 004.2014 по делу Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 N А51-17664/2013 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 N А51-17775/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А40-171016/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А33-3030/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А19-95/2014 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему ООО Дмитриной Т.В. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А56-1059/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1133637 руб. 61 коп., в том числе 1029074 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору, 104563 руб. 61 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 5.2 договора оказания транспортных услуг за период с 16 апреляПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, пропорционально удовлетворенным исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А12-29550/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 6 200 000 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А56-65509/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-26837/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 370 824 руб. 67 коп. задолженности и 3094 руб. 85 коп. неустойки, а также 10 478 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины по искуПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-16360/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
