Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 215 216 217 218 [219] 220 221 222 223 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А46-4871/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2014 N А58-5201/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А07-20253/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А60-3161/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Алтайавтоспецмаш" Андреева М.В о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А03-8525/2013 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А56-43062/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до "10"июня 2014годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А74-5237/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 520511 руб. 81 коп., в том числе 400066 руб. 72 коп. - задолженность по арендной плате за период и 120445 руб. 09 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Принимая во внимание, сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер подлежащей взысканию государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2014 N А26-2452/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Межшкольный учебный комбинат" городского округа Спасск-Дальний 134 077 рублей 11 копеек, в том числе 125 214 рублей 65 копеек задолженности по взносам: 94 991 рубль 22 копейки- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, 6659 рублей 05 копеек- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, 23 564 рубля 38 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пени в размере 8 862 рубля 46 копеек: 6 529 рублей 31 копейку пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, 433 рубля 17 копеек - пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, 1 899 рубля 98 копеек пени, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Поскольку факт нарушения сроков уплаты страховых взносов подтверждается материалами дела и на день судебного разбирательства учреждением не уплачены страховые взносы и пени, то суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2014 N А51-7662/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58731 руб. 53 коп. долга по договору строительного подряда, 6460 руб. 46 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2014 N А27-2435/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 218 171 руб. 00 коп. из которых: 214 171 руб. 00 коп. - сумма страхового возмещения, 4000 руб. 00 коп. - расходы на проведение экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014 N А55-3417/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 N А53-3054/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить без движения заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2014 N А51-13944/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 N А53-29444/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по искуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2014 N А27-8837/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору в размере 49 278 рублей 96 копеек и неустойки в размере 17 907 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правила статьи 333 кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2014 N А53-5626/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 N А53-10252/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обращении взыскания 806 100 руб. основного долга, процентов и убытков, связанных с изменением стоимости последующим подлежащего передаче имущества, на имущество открытого акционерного общества "Воронежский опытно-механический завод" с местонахождения 394055, ул. 121 Стрелковой дивизии, д. 9, г. ВоронежПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на невозможность, исходя из представленных документов, сделать вывод о реальном имущественном положении заявителя на дату подачи заявления об обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014 N А14-5331/2001 - Тематика спора: Расчеты; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 105 624 917 руб. 78 коп. в возмещении убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, 81 763 021 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 8 436 536 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 N А40-79156/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68 988 руб. 00 коп., договорной неустойки за период в размере 19 154 руб. 79 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 75 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А32-37585/2013 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А33-19579/2013 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А33-15860/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Матвеевой Т.И. в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-28959/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-28862/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 28 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 8 578 500 руб. 00 копПозиция суда: Изучив представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 N А40-25491/2014 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 15400 руб. 00 копПозиция суда: Проанализировав характер спора, степень сложности дела, незначительный объем подготовленного материала при рассмотрении дела, а также не представление истцом сведений о добровольном исполнении ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по делу подлежат уменьшению до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2014 N А52-3793/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 343 руб. 08 коп. по договору поставки нефтепродуктов, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 309 760 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 копПозиция суда: В силу изложенного, суд считает, что ответчик обязан возместить истца расходы по оплате госпошлины в полномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2014 N А55-543/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2014 N А43-10807/2014 - Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2014 N А56-62030/2013
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А81-6219/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Фирма "СамараГражданСтрой" исх. N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2014 N А55-10083/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в сумме 424 576 руб. 94 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2014 N А54-4156/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с Иркутского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, Китаева В.А., Утмелидзе С.А., Ивановой С.Ф, Барышникова В.В. солидарно суммы 1 000 000 руб. - моральной компенсацииПозиция суда: Суд первой инстанции в силу положений пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно возвратил исковое заявлениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А19-3088/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за неправомерное использование изобретения в сумме 10 млн. рублейПозиция суда: Оспариваемое определение подлежит отмене, а исковое заявление Федянина Юрия Акимовича, Панова Евгения Алексеевича - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А23-60/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в натуреПозиция суда: Принимая во внимание, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, а не обоснованность предъявления исковых требований материалами дела не подтверждена, суд пришел к правильному выводу об отнесении на ответчика понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А55-24795/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А82-15351/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А55-2346/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А65-3401/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ердикова Алексея Юрьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А45-11523/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества возвратить заявителю
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А46-14461/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 140 891 руб. 28 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-123060/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций / 2687-1806-08 в размере 28 280 руб. 00 коп., неустойки в размере 45 174 руб. 96 коп., задолженности по договору / 2687-1806-08 в размере 28 280 руб. 00 коп., неустойки в размере 45 174 руб. 96 копПозиция суда: Ответчик своих обязательств по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций / 2687-1806-08 и / 2687-1806-08 не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-14191/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление, поступившее в суд 28.03.2014г и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-46514/2014 - Позиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014 N А43-10831/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 310 руб. 90 коп., в том числе 169 671 руб. 30 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договорами поставки, 47-С, 47-СП, и 2 639 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 N А09-2023/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014 N А43-10457/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за периоды с октября 2012г. по май 2013г. в сумме 5 161, 53 рублей, пени за период в размере 29 508, 24 рублейПозиция суда: Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 N А53-19487/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626 443 руб., в том числе 622 590 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных в соответствии с гражданско-правовым договором подрядных работ и 3 852 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 N А09-864/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 655руб. 98коп., в том числе 59 195руб. 65коп. основного долга по договору, 15 460руб. 33коп., неустойкиПозиция суда: Поскольку сумма основного долга, из первоначально заявленной истцом к взысканию суммы 74 655руб. 98коп.), погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в Арбитражный суд Нижегородской области и принятия его к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции постановления Пленума суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из фактически удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2014 N А43-3553/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 21 553 682 рублей - по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 N А53-81/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Принять кассационную жалобу ЗАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А40-133566/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия сельского поселения Бужаровское Истринского муниципального района Московской области "Бужаровское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А40-127368/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Тульской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А68-8355/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО СФ оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А06-8956/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление вх. общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Грань", оставить без движения
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2014 N А43-10511/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2014 N А23-5644/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А33-19520/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Харькова Андрея Анатольевича, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А12-7149/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А32-5522/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А59-2211/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А63-13070/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО НОРСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-32794/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ЗАО, поступившее в суд 203.2014, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-41576/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 3.037.562 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-27356/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить без движения заявление Общества с ограниченной ответственностью Масложиркомбинат "Хабаровская Соя"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.05.2014 N А51-13438/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 842, 19 руб., из них: 302 956, 68 руб. сумма основного долга, 13 885, 51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014 N А33-4224/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2014 N А56-68110/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А46-3311/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А46-554/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 61 373 800 рублей, в том числе 54 580 000 рублей долга по договору подряда на выполнение работ по разработке открытым способом рассыпного месторождения золота в бассейне р. Железный, 6 793 800 рублей неустойкиПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО на решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2014 N А74-3943/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 700 000 руб. долга, 694 232 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А60-48460/2013 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А56-79262/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 739 руб. 65 копПозиция суда: Повторное взыскание с ответчика расходов ОАО по оплате государственной пошлины по иску приведет к неосновательному обогащению истца за счет учрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А75-325/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А05-1806/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных правПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А07-22797/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора дарения недействительнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2014 N А56-79670/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-53691/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-23939/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-28116/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ООО, поступившее в суд 103.2014, и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-34955/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия, поступившее в суд 18.02.2014, и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-22970/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ИП, поступившее в суд 28.12013, и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-170766/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального унитарного Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия, поступившее в суд 04.03.2014, и приложенные к нему документы возвратить истцуОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-31170/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-8351/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 428 854 руб. 98 коп., в т.ч. 714 руб. 00 коп. - затраты цеха, 374 725 руб. 72 коп. - услуги по хранению автокомпонентов ненадлежащего качества, 53 415 руб. 26 коп. - штрафная неустойкаПозиция суда: Учитывая не представление истцом доказательств соразмерности неустойки, суд считает, что следует снизить размер подлежащей взысканию неустойки до Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-51/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2014 N А09-4623/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление с приложениями возвратить истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-5915/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2014 N А09-4594/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2014 N А09-4577/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 187 665 руб. 85 коп., в том числе: 3 050 397 руб. 94 коп. долга и 137 267 руб. 91 коп. пениПозиция суда: С учетом приведенных сторонами доводов, принимая во внимание соотношение размера обязательства размеру ответственности за неисполнение обязательства по поставке товара, суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до, то есть на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2014 N А43-3632/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2014 N А09-4491/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-27702/2014 - Исковые требования о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.05.2014 N А60-4608/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 N А40-106448/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2014 N А60-49878/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Государственная корпорация "Агентства по страхованию вкладов" на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А12-30367/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу ответчика, ОАО, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А50-22062/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю по состоянию, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда надлежит отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А32-6581/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Вперед" на судебные акты по делу Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 N А76-10790/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика выкупить принадлежащие истцу акции в количестве 31.309 по рыночной стоимостиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении уплаты государственной пошлины и вернул исковое заявлениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 N А40-180516/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
