Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 214 215 216 217 [218] 219 220 221 222 ... 489 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 200 руб. 00 коп. - основной долг по договору, 1 034 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, 9 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по договору, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлинеПозиция суда: Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 N А72-3387/2014 - Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кондрачука Дмитрия Владимировича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2014 N А53-33079/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2014 N А51-10046/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: На основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2014 N А53-5968/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 347 103 руб. 43 коп. основной задолженности за период октябрь-декабрь 2013 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 годовых за период в сумме 17 097 руб. 32 копПозиция суда: Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2014 N А55-5314/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 500 руб. 00 коп. - основой долг по договору, 2 620 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 8000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлинеПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебные издержки истца принимаются судом и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагаются на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 N А72-3152/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 200 руб. 00 коп. - основной долг по договору, 1 034 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, 9 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по договору, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлинеПозиция суда: Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 N А72-3239/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 200 руб. 00 коп. - основной долг по договору, 1 034 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, 9 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по договору, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлинеПозиция суда: Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, характер спора, установленный факт просрочки оплаты за поставленный товар, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и считает размер неустойки соразмерной и подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 N А72-3241/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2014 N А05-15004/2013 N ВАС-6149/14 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А41-268/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление индивидуального предпринимателя производству судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2014 N А33-7346/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2014 N А52-1455/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2014 N А50-17678/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения акций, заключенного ответчикамиПозиция суда: В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Гапиенко Ю.Н. сослался на то, что является пенсионером, размер его пенсии по старости составляет, что подтверждается пенсионным удостоверением. В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец представил надлежащие доказательства своего имущественного положения. Возвращение искового заявления Гапиенко Ю.Н. судом первой инстанции препятствует истцу в реализации его права на судебную защитуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 N А56-79658/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская улица, дом 12, литера А, выразившегося в невозмещении путем возврата на расчетный счет Общества 97 350 594 руб. налога на добавленную стоимость за III квартал 2012 года и об обязании налогового органа произвести возмещение указанной суммы путем возврата на расчетный счет ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 N А56-49934/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 066 599 руб. 12 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 283 126 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2014 N А12-16764/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционные жалобы кредитора Чайковского Сергея Гарриевича и конкурсного управляющего Рохлина Евгения Борисовича возвратить заявителямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А60-31989/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 161 136 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии за ноябрь 2012 года, и 9 785 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А56-79472/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А71-14172/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А71-11817/2013 - Позиция суда: Отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Федерального медико-биологического агентства" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области по делуОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А35-4019/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А45-164/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Сочи, о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2014 N А43-11109/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Исковое заявление ООО к IVT FOOD LLC о взыскании задолженности возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-36064/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы на возвратить истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 N А40-45880/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2014 N А51-14796/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе, 49 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с ноября 2013 по март 2014 г. по договору энергоснабжения и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 N А09-4209/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2014 N А43-11390/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление федерального казенного учреждения "Колония-поселение Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю"
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2014 N А51-14792/2014 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договораПозиция суда: Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, суд пришел к выводу о возможности взыскания с открытого акционерного общества в пользу индивидуального предпринимателя расходов по оплате услуг представителя, поскольку таковые являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 N А53-5747/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Закрытое акционерное обществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2014 N А51-14795/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 63.296 руб. 13 коп и о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 63.296 руб. 13 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 N А53-6364/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10608, 61 руб. по договору подрядаПозиция суда: Учитывая погашение ответчиком в добровольном порядке задолженности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 N А53-6490/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью Татаренкова С.И. от 205.2014 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2014 N А52-1161/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2014 N А55-8929/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за декабрь 2013г., январь 2014г. в сумме 1 774 849 руб. 84 коп. за потребленную электроэнергию по договору, возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2014 N А72-3525/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2014 N А05-4713/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об оспаривании сделки должника принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2014 N А53-26698/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 N А56-52791/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А75-10450/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 265 094 руб. 40 коп. долга и 36 055 руб. 19 коп. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2014 N А27-15350/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А55-440/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тамбовской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А64-6322/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Зеленихину Михаилу Владимировичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А12-5206/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А56-66087/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А71-11818/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Гинько Ивана Александровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А70-1815/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 144 236 руб. 40 коп., из них: 3 953 199 руб.50 коп. штрафа, 4 191 036 руб. 90 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-164096/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Вершинина В.В. о применении обеспечительных мерОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2014 N А55-28168/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2014 N А43-11603/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании задолженности за потребленную в ноябре, декабре 2013г. электрическую энергию в размере 2 268 074 руб. 72 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2014 N А72-2141/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества - нежилого помещения общей площадью 93, 1 кв.м, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 96, этаж 1, кадастровый номер 29:28:000000:0000:00383/00:1002, по пунктам 2.1, 2.3, 2.5, 3.2.7 и 5.3.1 договора, проситПозиция суда: Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2014 N А05-14976/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2014 N А43-11563/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 46 473 руб. 09 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате горячей воды, отпущенной в период в соответствии с договором горячего водоснабжения и 3 526 руб. 90 коп. пениПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2014 N А09-2517/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за подачу искового заявления в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2014 N А55-8523/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2014 N А53-26627/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2014 N А03-10534/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А70-7740/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 N А53-11287/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 697 101 руб. 07 коп., в том числе 6 612 442 руб. 77 коп. задолженности по оплате потребленной в период с октября по декабрь 2013 года электрической энергии и 84 658 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А13-16140/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Возвратить Коровиной Татьяне Васильевне заявление о принятии обеспечительных мер
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А43-37361/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А53-28954/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55111 руб. 45 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о взыскании пени по договору, срок действия которого истек, в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А72-16463/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Аникеева Романа Константиновича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А75-6550/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражный суд Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А60-6712/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 4 267 975 руб. 33 копПозиция суда: В связи с удовлетворением исковых требований Администрации, освобожденной от уплаты государственной пошлины, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принимая во внимание возврат ответчиком неосновательного обогащения после принятия настоящего иска к производству суда, 66, 64% требований истца фактически удовлетворены. С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственной пошлины по иску, с Администрации в пользу ООО подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А75-6487/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А14-11659/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 242 313 руб. 74 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А07-4646/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская станция переливания крови" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А61-3821/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по Договору подряда в размере 544 733 руб., а также резервных сумм в размере 289 316 руб. и 260 683 рубПозиция суда: Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной сдачи результата работ, суд считает возможным снизить сумму неустойки до Суд считает данную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-151649/2012 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1.045.061 руб. 09 коп., составляющихПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя, а также с учетом того, что договором предусмотрено обеспечение правовой помощи в виде представления доверителя в Арбитражном суде г.Москвы, апелляционной инстанции и кассационной инстанции на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 50.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-181192/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: О взыскании денежных средств в сумме 10.912.320руб.00копПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков проведения текущего ремонта грузовых вагонов. Принимая во внимание размер возможных убытков, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 8.000.000руб.00коп. Суд считает сумму 8.000.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. Также при снижении неустойки суд исходил из того обстоятельства, что период сверхустановленного норматива является в ряде случаев незначительным, при этом судом также учтено, что в большинстве случаев период составляет от 100 до 600 часов, что является значительным. Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-1440/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2427 руб. 36 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2014 N А52-129/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2014 N А33-7138/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889155 руб. 38 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной постановлении Президиума ВАС РФ, статья 110 АПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 N А27-2702/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2014 N А27-8621/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью от 004.2014Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2014 N А51-14754/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя г. Нижний Новгород, об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2014 N А43-11683/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 324 267 руб. 25 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО основного долга в силу ч.3 ст. 488, ст. 506, ст. 516 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 N А55-2322/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 702 880, 04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 514, 40 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени, суд производит перерасчет пени, исходя из цены контракта за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства за количество дней, указанных истцом, с применением двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 16, 5%. При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащей частичному удовлетворению за нарушение обязательств по своевременному выполнению работ. В остальной части, суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2014 N А53-3786/2014 - Позиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Энергетик" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2014 N А03-10187/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Федерального медико-биологического агентства" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Некоммерческая организация
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А35-4018/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Курбатова Александра Васильевича без движения до "11" июня 2014 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А33-17050/2012 - Позиция суда: Установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А56-11138/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Рыскелдинова Кусаина Аблаевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А70-9509/2011 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А08-7862/2013 - Позиция суда: Ходатайство Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа футбола "Юность" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А61-612/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Казакова Д.Г. на определение Арбитражного суда Воронежской области года о прекращении производства по делу о несостоятельности по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А14-9717/2013 - Позиция суда: Ходатайство ответчика - федерального казенного учреждения "Канская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А33-15998/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А65-1179/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство третьего лица - Деменева Геннадия Михайлович, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А50-26134/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2014 N А09-4882/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Требование заявителя о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате правовых услуг арбитражный суд считает частично обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2014 N А55-28608/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2014 N А51-14590/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего А.М. Гиевского к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2014 N А33-14985/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород об отсрочке уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2014 N А43-11216/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ступицкой Натальи Владимировны оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2014 N А53-25459/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления ООО Шитько Андрея Викторовича о взыскании убытков, причинённых Замковым Петром Викторовичем, Рубайло Александром Григорьевичем в период использования транспортных средств по договору аренды движимого имущества до 11 июня 2014 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2014 N А53-26513/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 N А70-5467/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до 6 месяцев отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2014 N А60-29193/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
