Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 213 214 215 216 [217] 218 219 220 221 ... 489 »
- Поскольку суд отклонил ходатайство общества об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и разъяснил при предоставлении каких документов обществу по его ходатайству может быть предоставлена отсрочка уплаты госпошлины
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 N А53-14834/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А81-2082/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А46-15938/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества без номера и даты оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2014 N А51-15828/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления N б/н от б/д, поступившего в суд 27.03.2014 без движения до 106.2014, в течение которого заявитель должен устранить в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 N А40-45645/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 N А53-11984/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 131 900 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2014 N А12-20607/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Сергиев Посад "Теплосеть" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А41-67355/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Захарова Андрея Васильевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Захарову Андрею Васильевичу отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А27-19620/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Назарова Ивана Александровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А75-1129/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 620 778 руб. 48 коп. долга, 112 457 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, встречное исковое заявление подлежит возвращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А46-1174/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Загайнова Виктора Александровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 N А75-3109/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 69.216руб.86коп., составляющихПозиция суда: Довод Ответчика, изложенный в отзыве на иск со ссылкой на дополнительное соглашение. судом отклоняется в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 N А40-18403/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ФКУ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ"Истец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2014 N А51-15313/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 303 руб. 99 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период и 696 руб. 01 коп. процентовПозиция суда: Учитывая, что истцом заявлены требования вследствие нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, то есть МБУ "Хозяйственное управление Брянской городской администрации" является лицом, виновным в доведении спора до арбитражного суда, и то обстоятельство, что после вынесения определения о принятии искового требования к производству ответчик добровольно произвел оплату задолженности, суд полагает, что госпошлина по иску относится на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2014 N А09-3609/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО, ИНН 6318136212 о признании его несостоятельным, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 N А55-6651/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 82 328 руб. 76 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими 3439 руб. 99 копПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 N А55-24002/2013 - Позиция суда: Продлить предпринимателю срок для предоставления документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2014 N А76-12258/2013 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 110 966 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 331 руб., начислении процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8, 25 % по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2014 N А07-1598/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 330 302 руб. 06 коп. долга за потребленную в мае 2013 года электрическую энергию и 1 руб. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 N А05-6820/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 842 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1581 руб. 21 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2014 N А50-1325/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Харченко Сергея Вячеславовича, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А12-984/2009 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 309 000 руб. и 29 831, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции неправомерно отказано истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А56-15319/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, а также взыскании пени в размере 4 413 929, 74 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-21764/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2014 N А53-8988/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 412 023 руб. 23 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2014 N А72-1717/2014 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя по делу без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2014 N А12-15220/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2014 N А60-8298/2014 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2014 N А60-8295/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до 3 месяцев отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 N А60-43858/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2014 N А33-9825/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 175 703 рублей 54 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2014 N А27-15439/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: При таких условиях вывод суда первой инстанции о непредставлении заявителем соответствующих документов, свидетельствующих о невозможности уплаты истцом государственной пошлины в установленном размере, является обоснованным, в связи с чем ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом правомерно отклоненоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А14-4088/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А14-10936/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А76-26870/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Захарова Аркадия Петровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А75-3109/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А46-31822/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Овериной Ирины Анатольевны оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А46-12557/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по договору поставки в размере 995 619 руб. 82 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-42334/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 18 362 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до 0, 1%, что в денежном эквиваленте составляет, поскольку подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 N А40-51889/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление ООО об обеспечении оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-6874/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-9525/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2014 N А55-28168/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о признании его несостоятельным о признании его несостоятельным с приложенными к заявлению документами на 8 листахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2014 N А27-6809/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А58-5767/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная перерабатывающая компания "Золотая нива" без движения до "19" июня 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А33-15923/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании предоставить документы, касающихся деятельности закрытого акционерного обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 N А57-17174/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 484 742 руб. 96 коп долга и 5 427 628 руб. пениПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А65-29141/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Группа Прайм" 2 334 636 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору и 8 659 179 руб. 53 коп. неустойки за просрочку платежейПозиция суда: Решение в обжалуемой части отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А56-71206/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А60-44715/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 639 843, 37 руб., из которых 15 068 702 руб. - основной долг за поставленные семена овощных культур, 1 506 870, 2 руб. - единовременный штраф за просрочку оплаты товара, 2 064 412, 17 руб. - пени за просрочку оплаты товараПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение в части взыскания штрафа, неустойки, в части отказа в иске, в части взыскания государственной пошлины следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А12-33604/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А68-169/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Техноком Трейд" задолженности по оплате предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг по договору в сумме 173 403 руб. 68 коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 147 958 руб. 63 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А40-141000/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А03-7137/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10.718 рублей 25 копеекПозиция суда: Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме платежным поручением г., в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А40-135905/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самсоновой Екатерины Николаевны об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А45-30570/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 N А09-5292/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Шервуд" Зотьева В.А. об оспаривании сделок должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2014 N А53-13901/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 N А09-5345/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2014 N А09-5137/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью б/N и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-45060/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя, г. Тамбов, об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 N А43-11960/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 763 руб. 29 коп. из них: задолженность в сумме 61 252 руб. 21 коп. по договору аренды земельного участка за 1 квартал 2013г. и пени в сумме 82 511руб. 08 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплате, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 82 511руб. 08 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-99279/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредиту в размере 9 337 077 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом в размере 3 341 847 руб. 52 коп., пени за просрочку возврата кредита и процентов в размере 83 036, 77 руб., пени в размере 1 250 000 руб., а также процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму 9 337 077 руб. 34 коп. за период по дату фактической уплаты долга по ставке 14 % годовых, и пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму 9 337 077 руб. 34 коп. за период по дату фактической уплаты долга по ставке 0, 1 % за каждый день просрочкиПозиция суда: Поскольку истец не выполнил в полном объеме обязательства по возврату суммы кредита и нарушил п. 3.1.7. Соглашения, то суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов, составляющей - и пени за нарушение п. 3.1.7. СоглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 N А40-42854/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 704, 17 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения работ по государственному контрактуПозиция суда: Довод ответчика о том, что количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 4 дня, противоречит материалам дела, поскольку работы выполнены ответчиком 10.09.2013, в то время как должны быть выполнены 05.09.2013, таким образом, период просрочки составляет 5 днейИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2014 N А51-8808/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2014 N А60-11576/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А50-1454/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А12-28443/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Асрян А.П. об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А63-151/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - товарищества собственников жилья "Коммунистическая 9" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А50-20624/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А71-7772/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А40-31539/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А45-1830/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Гладкова Александра Николаевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А81-4164/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Скорикова Петра Васильевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А75-3109/2012 - Позиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 N А72-2332/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2014 N А05-4849/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"Истец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2014 N А05-4847/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство предпринимателя без образования юридического лица Крыщенко Алексея Ивановича г. Киров об отсрочке уплаты госпошлины отклонить
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2014 N А43-11856/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Регион-Партер-М" неустойки в размере 924 901 руб. 57 копПозиция суда: В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 N А40-146182/2013 - Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего Долженко Анатолия Юрьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности принять к производству
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2014 N А53-28595/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление ООО б/н б/д возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014 N А51-15234/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Красноярского филиала возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2014 N А33-9642/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Дальний восток" Федерального дорожного агентства" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявленияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014 N А51-14774/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 481 руб. неустойки за нарушение сроков исполнения работ по контрактуПозиция суда: Довод ответчика о том, что просрочка в выполнении работ произошла по вине истца, в связи с неготовностью объекта ГБУЗ "ПККБ ", судом отклоняется, так как доказательств этого истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представленоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2014 N А51-10262/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2014 N А45-14979/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А43-21728/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А15-736/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать муниципальному казенному учреждению "Городские дороги" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А72-14700/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Компании Экзард Системс Инк. оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А46-1949/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А65-29121/2013 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Богатовой Марии Николаевны принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А27-11154/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство заявителя - индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Фёдоровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А60-1310/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие "Возрождение" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А14-5916/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2014 N А27-9203/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-71040/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2014 N А53-8315/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Энергосервис" в пользу ОАО "Энел ОГК-5" 278.636 рублей 81 копейки, из них 262.347 рублей 72 копеек задолженности и 16.289 рублей 9 копеек неустойки, а также 8.572 рублей 74 копеек расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной ответчиком оплаты возникшей у него перед истцом в рамках договора купли-продажи электрической энергии по результатам отбора центовых заявок для балансирования системы задолженности, а также начисленной истцом неустойки исковые требования ОАО о взыскании с ООО в пользу ОАО, из них задолженности и неустойки удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-49702/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 669 500 руб., неустойку в размере 81 181, 5 руб., судебных расходов в размере 7 500 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-22671/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 200 руб. 00 коп. - основной долг по договору, 1 034 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 %, 9 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по договору, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлинеПозиция суда: Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2014 N А72-3245/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
