Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 212 213 214 215 [216] 217 218 219 220 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Компании Экзард Системс Инк. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А46-1949/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А76-5637/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление конкурсный управляющий ООО Поздняков С.А. и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 N А40-143803/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шахминой Т.А. о признании недействительной сделки должника, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2014 N А53-29295/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник - 92" 381 894 руб. 11 коп. задолженности за период, 118 491 руб. 89 коп. пеней за период, 7 098 862 руб. 50 коп. пеней за нарушение сроков строительства и ввода объекта в эксплуатацию, расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Анисимовская дорога, уч. 1, южнее с пр. Маршала БлюхераПозиция суда: Учитывая, характер допущенного нарушения, суд считает возможным по правилам статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 0, 1% с просроченной суммы за каждый день просрочки, с целью соблюдения баланса интересов сторон и исходя из принципа соразмерности гражданско-правовой санкции характеру и объему правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 N А56-21407/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2014 N А75-9203/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А08-7865/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А60-47874/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 536 153 руб. 28 коп., в том числе 3 445 646 руб. 14 коп. задолженности и 90 507 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А13-11553/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Брянской области по делу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А09-8248/2013 - Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Курской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А35-1406/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 000 руб. долга по договорам купли-продажи сельскохозяйственной техники, 318 000 руб. пени за просрочку платежа, всего 1 518 000 рубПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения взыскиваемой неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А63-322/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Восстановить Государственному унитарному предприятию Республиканская оптовая аптечная база Республики Тыва срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А69-261/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Новомосковский" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А68-1064/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Цыбина Александра Павловича без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2014 N А52-2123/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявление общества с ограниченной ответственностью без даты, без номераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 09.06.2014 N А52-317/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 11 490 430 руб. 30 копПозиция суда: Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-146232/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2014 N А27-10361/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 46 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-51454/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 23 002 руб. 46 копПозиция суда: Требования истца не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-39671/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2014 N А27-10334/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 122 623 руб. 29 коп. за февраль 2014 года по Контракту теплоснабжения и неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту теплоснабжения, начисленной по день вынесения судебного актаОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2014 N А72-4070/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 102 646 руб. 95 коп. долга, 573 648 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: Исходя из взаимосвязи разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления и пункте 3 Постановления, суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера неустойки, заявленное только в апелляционной жалобе, является новым, а, следовательно, не подлежит рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А75-9303/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Альфа", 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, литер В, пени за нарушение обязательств по государственному контракту в размере 81 694 854, 60 рубПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, вопреки доводам подателя жалобы суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления Учреждения в арбитражный судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А56-65111/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания" Жука Владимира Викторовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А59-4229/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А53-26222/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А51-1385/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А53-445/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и расходы по оплате услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2014 N А60-15654/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2014 N А60-15442/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2014 N А60-14241/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А12-32459/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2014 N А33-11055/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2014 N А55-3188/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2014 N А33-10767/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2014 N А72-17344/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер, изложенное в пункте 3 заявления Общества к СПИ Измайловского отдела, поступившее в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 25.04.2014г. считать возвращенным заявителю применительно к п. 4 ч. 1 ст. 129 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-64140/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект" задолженности по Договору поставки в размере 818 797, 15 руб. и 214 355, 28 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание подтверждение в ходе судебного разбирательства обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.330 ГК РФ, требование о взыскании неустойки, расчет которой по состоянию на 14.02.2014 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-40598/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 127 976 руб. 27 коп., в том числе: 744.047 руб. 89 коп. основного долга, 383 928 руб. 38 коп. пени на основании договораПозиция суда: Одновременно, истцом заявлено требование о возмещение судебных расходов на представителя. В подтверждение заявленного требования истцом представлены договор поручения от 2702.2014г., пл.поручения.,. При таких обстоятельствах факт несения истцом расходов признается подтвержденным, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-33544/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469 873 руб. 25 коп., из которых: 452 671 руб. 73 коп. - основной долг, 4 526 руб. 72 коп. - штраф за неоплаченный в срок товар, 12 674 руб. 80 коп.- пениПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафа до, а также уменьшив размер пени за каждый день просрочки до, поскольку подлежащая уплате сумма штрафа и пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-55340/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А63-136/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 18 011, 45 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4 950 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательства, связанного с покрытием расходов на восстановление поврежденного автотранспортного средстваПозиция суда: В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А40-186394/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А76-5968/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А76-3802/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 44 697 896 руб. 15 коп. по договору на обслуживание ВС ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в аэропорту г. Ханты-Мансийска и договору на обслуживание ВС ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" в аэропорту г. Ханты-МансийскаПозиция суда: Истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в части требования задолженности по счёту-фактуре подлежит возврату государственной пошлины ( *Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А75-531/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2014 N А33-12429/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2014 N А33-10897/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2014 N А75-9201/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 056 560 руб. задолженности и 637 620 руб. 40 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки является законным и обоснованным и подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А32-3401/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А12-8204/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А56-79619/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 N А55-12401/2013 N ВАС-6342/14 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 N А60-13142/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 N А60-9606/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 N А60-8104/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 N А60-3686/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А81-4244/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Каргаполова Ивана Федоровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А70-444/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью б/д, б/н, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 04.06.2014 N А52-1766/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью, б/н, оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 04.06.2014 N А52-1094/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового актаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства и возвратил апелляционную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2014 N А75-9204/2013 - Позиция суда: Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 N А40-103168/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб.- части убытковПозиция суда: Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А14-4182/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А12-984/2009 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А51-40281/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А82-18088/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту в размере 2 352 478 руб. 18 копПозиция суда: Принимая во внимание несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование МКУ к ООО "Империя" подлежит удовлетворению В удовлетворении иска в остальной части следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А81-5222/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А33-11726/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2014 N А33-10234/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 542 100 руб. за просрочку исполнения обязательства по договорам поставки N ДКП 0327-009-К/2011Позиция суда: Суд усматривает, что стороны исходили из толкования условий договоров поставки, согласно которому срок поставки начинает течь с момента оплаты покупателем первого авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-40408/2014 - Позиция суда: Принять полный отказ ООО от иска к ООО о взыскании задолженности, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-49861/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 275 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате и пеней по договору арендыПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 N А56-1869/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи предпринимателю" задолженности по Договору займа в размере 900 000 руб. и 49 556, 16 руб. по процентам за пользование займомПозиция суда: Выше, а также недостаточность произведенного ответчиком платежа для погашения просроченной задолженности по займу и начисленным с даты наступления срока возврата процентам, суд признает возражения истца обоснованными и отклоняет доводы ответчика о том, что поступившие денежные средства должны быть учтены в счет погашения задолженности по займу, так как заключенным сторонами договором отличная от изложенной в ст.319 ГК РФ очередность погашения задолженности не установленаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-49889/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ООО о признании его несостоятельным, поступившее в суд 29.04.2014 г. без движения, предложив заявителю в срок до 04.07.2014 г. обеспечить представление в арбитражный суд г. Москвы доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-40411/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 328 200 рублей штрафа за задержку вагоновПозиция суда: Истец не представил суду сведений о наступивших для него каких -либо отрицательных последствиях в связи с нарушением ответчиком срока доставки груза, поэтому суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО на 50 %Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 N А53-27107/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 690 333, 36руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки в сумме 10 690 333, 36руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 N А56-11782/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 774 899 руб. и обязании ответчика осуществить приемку результатов выполненных ответчиком работ по договоруПозиция суда: Определение суда первой инстанции. следует отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А56-17476/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в размере 243 592 руб. 95 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А32-12289/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А50-24444/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 N А40-159986/2013 - Позиция суда: Оставить кассационную жалобу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 N А13-6983/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу ЗАО оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 N А40-77441/2013 - Исковые требования об истребовании из незаконного владения векселей возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-17245/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-9157/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-6160/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 N А53-12154/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 N А27-9526/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 84 348 руб. 29 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-13551/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 301 116 руб. 61 коп. долга, 2 548 021 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 N А40-54457/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Боровлева Сергея Михайловича о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 N А53-2743/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива - 914, с учетом отзыва истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований 49 393 руб. 45 коп. задолженности за период по договору теплоснабжения, что составляет 1/20 от общей суммы долгаПозиция суда: Исковые требования истца удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-19884/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218 874 руб. 89 коп., в том числе: 100 303 руб. 42 коп. долга и 118 571 руб. 47 коп. неустойкиПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 20%, что в итоге составляет Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, необходимость более значительного снижения размера неустойки ответчик не доказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 N А43-2234/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А63-13772/2013 - Позиция суда: Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А78-10772/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А70-5072/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Назарова Ивана Александровича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А75-1129/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества Атрощенко Владимира Васильевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А46-229/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Шарычева Владимира Михайловича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А75-3109/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2014 N А05-6604/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2014 N А76-27574/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
