Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 211 212 213 214 [215] 216 217 218 219 ... 489 »
- Позиция суда: Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 N А56-43763/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 387 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки, из них 10 512 руб. 85 коп. долг, 7 874 руб. 32 коп. неустойка за период, которую просит взыскать на сумму фактического ежедневного остатка суммы задолженности по день фактической уплаты долга, начиная исходя из 0, 3% за каждый день просрочкиПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 N А40-67577/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 15 056 руб. задолженности, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные расходы относятся на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 N А53-9163/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 529 952, 44 руб., заявив ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2014 N А03-22998/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 803 628 руб. 03 копПозиция суда: Судебные расходы ОАО по уплате государственной пошлины по иску взысканы с Учреждения в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А13-15622/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 624 781 руб. 40 коп., в том числе 3 471 681 руб. 77 коп. задолженности и 153 099 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с частичным удовлетворением исковых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика и с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А13-9271/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Кузнецову Евгению Игоревичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А57-10189/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Неволиной Е.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А27-10985/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 698 800 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А17-902/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 48 186 997 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Нефто"Позиция суда: В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А08-1630/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Симоненко Александра Анатольевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А46-10000/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2014 N А60-17156/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2014 N А60-16902/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 рублей 00 коп. основного долга, 6 104 рубля 17 коп. процентов за пользование займом, 7 562 рубля 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займаПозиция суда: При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2014 N А56-22193/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2014 N А45-5182/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Балахтинского поселкового потребительского общества возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-11989/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Зенищева Ю.Ю. без номера оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2014 N А52-192/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2014 N А51-12846/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2014 N А43-14301/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2014 N А53-11256/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Балахтинского поселкового потребительского общества возвратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-11986/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2014 N А51-12449/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2014 N А26-4775/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2014 N А05-7204/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 605 786 руб. 41 коп.., из которых 592 372 рублей 32 копеек сумма основного долга, 13414 рублей 09 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов на оплату госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2014 N А72-4858/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 753 2074 руб. 18 коп. за период с января 2013 года по ноябрь 2013 года, пени в размере 187 653 руб. 52 коп. коп. за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А12-3416/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты услуг по хранению, оказанных в рамках договора на хранение рыбопродукции, в размере 6 512 504, 86 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А42-9260/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 573 720 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору, 1 018 267 руб. 75 коп. неустойкиПозиция суда: Расчет неустойки в пределах заявленных истцом требований, с учетом частичной оплаты задолженности платежным поручением должен производится следующим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А47-486/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А03-3274/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную энергию в сумме 752 623 руб. 10 коп. и 47 448 руб. 53 коп. неустойкиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого решения в части распределения судебных расходов, исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А56-77270/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2014 N А60-25352/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2014 N А60-15988/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу Радуто Виктории Владимировны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2014 N А40-71020/2005 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2014 N А43-14734/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2014 N А33-11522/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью г. Саранск, Республики Мордовия, об отсрочке по оплате государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2014 N А43-14994/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.МоскваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2014 N А09-6225/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Признать недействительными банковские операции ООО со счета в Мытищинском ф-ле Банка в адрес ООО "ВИП-ПАК ГРУП"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 N А40-84427/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 500 руб., в том числе 48 864 руб. 04 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате горячей воды, отпущенной в период в соответствии с контрактом горячего водоснабжения, и 635 руб. 96 коп. пениПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2014 N А09-3992/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче справки об открытых расчетных счетахПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 N А53-7412/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 932 руб. 09 коп., в том числе 169 521 руб. 95 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период в соответствии с договором поставки газа, и 1 410 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2014 N А09-4303/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору, выразившееся в создании препятствий уполномоченному лицу общества для присутствия и участия в выездной проверке и не предоставлении во время проведения выездной проверки указанному лицу копии распоряжения на проверкуПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2014 N А07-20022/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А77-945/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 326 111, 59 руб. и процентов за пользование чужими денежными сред-ствами в размере 579 201, 73 руб., всего 2 905 313, 32 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, так как выводы, содержащиеся в нем, противоречат материалам дела и нормам права, а апелляционная жалоба Общества - удовлетворению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А63-2184/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 911 437, 06 рублей, пени в размере 41 585, 76 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А53-24198/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А56-6699/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А65-1023/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по кредитным договорам, и соглашению о кредитовании в форме овердрафт с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числеПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 9 постановления "О некоторых вопросах применения законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", а также разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 9 Постановления, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее сниженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А73-960/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 338 680 руб. 63 коп, неустойки в размере 23 622 руб. 17 копПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих соблюдение порядка, условий и сроков внесения лизинговых платежей, исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам коллегия суда признает законными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А70-10717/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А32-34249/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу Базыр-оол Хулера Монгушовича без движения до "16" июля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А69-2704/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А56-47741/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А75-11413/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-37488/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, д.Масловка Карачевского района Брянской области, об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2014 N А09-6089/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Матвеевой Т. И. в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-36515/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества Бутолина Олега Алексеевича без номера оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2014 N А52-3444/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-14505/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление г. возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-26884/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 380 000 руб. излишне перечисленных денежных средств при исполнении договораПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения последнему расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2014 N А09-2359/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Алексеенко Оксаны Ивановны об оспаривании сделки должника без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-22809/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77750 руб. задолженности по договорам оказания услугПозиция суда: Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, факт оказания истцом услуг по договору - не оспорил. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что на администрацию необоснованно возложена обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А03-19083/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А56-78809/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 285429 руб. 10 коп. задолженности по оплате оказанных охранных услуг по гражданско-правовому договору на оказание услуг по физической охранеПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" глава 25.3 названного Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А12-5648/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 37356 руб. задолженности по оплате выполненных работ по ремонту автомобиля по договорамПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" глава 25.3 названного Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А12-5713/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания специалиста-эксперта отдела санитарного надзора УправленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Орловской области о возвращении заявления по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А48-1401/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А28-2259/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А59-5299/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А51-8096/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Так как заявителем документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо подтверждающие право на получение льготы либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты к установленному определением сроку не были представлены, суд правомерно вынес определение о возврате апелляционной жалобы заявителю
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2014 N А51-32819/2013 - Исковые требования о признании действий незаконными возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-24112/2014 - Исковые требования о признании действий незаконными возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2014 N А60-24098/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Перепечаевой Надежде Алексеевне во введении процедуры наблюдения в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2014 N А09-8023/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Заявление ООО Огорелышевой О.Н. о признании несостоятельным ООО "Маристройинвест" оставить без движения, предложив заявителю в срок до 17 июля 2014 года представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 N А40-87116/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А63-2519/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А57-4807/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга по лизинговым платежам в размере 810 748 руб. 80 коп. и неустойки в размере 75 026 руб. 90 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о том, что исковые требования ОАО неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А70-10716/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Камынина А.Э. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А57-16261/2011 - Позиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу и приложенные к ней документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А07-702/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А76-22721/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-15593/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, прекращении производства по делу и расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2014 N А60-15244/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Хижненко С.Н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 N А33-17846/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Коммерческого банка "Международный банк развития" неосновательного обогащения в размере 525 379, 52 руб. и 37 805, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с отсутствием доказательств момента погашения Саян А.А. задолженности по кредиту, суд пришел к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами не подтвержден, вследствие чего требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 N А40-54695/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда N СП 32/61 неосновательного обогащения в размере 450 527 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 607 руб. 73 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 N А40-1237/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Шебекинский машиностроительный завод" 2 781 505 руб. 88 коп. составляющих: 2 043 096 руб. 76 коп. основной долг по договору, 738 409 руб. 12 коп. неустойка за период по 19.11.2013ггПозиция суда: Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, требование о взыскании понесенных расходов в общей сумме является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 N А40-21710/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 562 406 руб. 38 копПозиция суда: Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для взыскания пени по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 N А56-5466/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 225800 руб., пени, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 61869, 20 рубПозиция суда: Государственная пошлина, по уплате которой определением истцу была предоставлена отсрочка на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2014 N А53-9182/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 135 рублей штрафа за несоответствие наименования грузаПозиция суда: Учитывая, что ответчик в добровольном порядке произвел уплату добора провозной платы, приняв во внимание, что в рассматриваемом случае взыскание неустойки направлено на обеспечение должного исполнения ответчиком обязанности по указанию в транспортной железнодорожной накладной достоверных сведений о наименовании груза в целях правильного определения провозной платы, а не на обогащение истца, суд считает возможным снизить сумму взыскиваемого штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А40-160779/2013 - Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А12-1075/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, индивидуального предпринимателя, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А60-7108/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2918453 руб. 98 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик считается извещенным надлежащим образом, и его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в его отсутствиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А55-29648/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления ООО Шитько Андрея Викторовича о взыскании убытков, причинённых Замковым Петром Викторовичем, Рубайло Александром Григорьевичем в период использования транспортных средств по договору аренды движимого имущества до 21 июля 2014 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2014 N А53-26513/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2014 N А42-6447/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2014 N А43-14032/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным ООО оставить без движения, предложив заявителю в срок до 17 июля 2014 года представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-85330/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549 515 руб. 24 коп. неустойки на основании договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора аренды нежилых помещений, подлежали удовлетворению частично (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А70-14013/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А46-928/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша", персонаж "Медведь", размещенные на товареПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, отнесение на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, а не пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований не противоречит установленному статьей 110 АПК РФ принципу справедливого распределения между сторонами судебных расходов, так как факт нарушения прав истца судом установленИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А46-16293/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СК "Согласие" суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 31 195 руб. 00 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения в пределах установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А40-167870/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
