Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 210 211 212 213 [214] 215 216 217 218 ... 489 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А65-27025/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2014 N А60-20104/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "25" июля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А33-1632/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 N А53-15153/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью г. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 N А53-15154/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление ФКУ "Войсковая часть 6703" оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2014 N А09-6827/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего должника Мельниченко Романа Александровича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2014 N А53-35702/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 800 руб. 46 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договоромПозиция суда: Размер возмещения судебных расходов по оплате услуг адвоката заявлен истцом в разумных пределах и в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2014 N А09-4266/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 807747 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Оценив все фактические обстоятельства спора, исходя из условий договора о сроках и порядке поставки товара, его оплаты, устанавливая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2014 N А56-23432/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 300 797 руб. 10 коп., в том числе 5 554 174 руб. 08 коп. долга 746 623 руб. 02 коп. неустойкиПозиция суда: Суд уменьшает размер указанной неустойки до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, что является обычной мерой ответственности за нарушение обязательств по государственным и муниципальным контрактамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.07.2014 N А05-4201/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Адушкина Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А57-2649/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А55-6286/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А60-1229/2014 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А82-16611/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 942 342 рублей 36 копеек долга по договору поставки газа за поставленный в январе 2014 года природный газ, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку предъявленные к ответчику исковые требования подтверждены надлежащим образом оформленными документами, а ОАО не предоставило суду первой инстанции мотивированных возражений против доводов и аргументов истца, апелляционный суд находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле материалов, которые были всесторонне, объективно и полно исследованы и оценены. С учетом изложенного оснований для отмены решения в обжалуемой части апелляционный суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А82-988/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу Колдамасова Александра Геннадьевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 N А40-61407/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе арендной платы и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2014 N А60-15460/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", на решение арбитражного суда Саратовской области, по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А57-9665/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 617 141 руб. 61 коп. задолженности и 17 650 518 руб. 93 коп. пениПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А70-29/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 279 970 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактамПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно усмотрел основания для уменьшения заявленной к взысканию неустойки до Данное уменьшение направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения, и не исключает возможности дополнительного взыскания с ответчика убытков, в случае их причинения истцуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А46-16314/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 684 136, 71 рубПозиция суда: У суда не имеется оснований считать соблюденным баланс между мерой ответственности и действительным ущербом, между интересами сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 N А40-50056/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2014 N А40-98239/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933 014 рублей 41 копейки задолженности, 48 899 рублей 28 копеек неустойкиПозиция суда: Ввиду того, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности, а также с учетом того, что ответчик нарушил обязательство по оплате, суд пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2014 N А53-8308/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 980 руб. 38 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период в соответствии с контрактом, и 2 019 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины по иску до минимального размера подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2014 N А09-4081/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 510 руб. 32 коп. в счет частичного погашения задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период в соответствии с контрактом, и 1 489 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2014 N А09-4175/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Движение" Анисимова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 106.2014 по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А76-5959/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А70-14094/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чурбакова Анатолия Андреевича без движения до 29" июля 2014 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А33-14036/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 54 500 руб. переплаты по договору аренды нежилого помещения, 9 516 руб. 20 коп. стоимости неотделимых улучшений предмета арендыПозиция суда: Во-вторых, суд первой инстанции правомерно отметил, что истец не подтвердил документально невозможность получения выписки по счету, приостановление обслуживания счетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А32-42970/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 681 936, 96руб., пени 64 367, 06руб. за период по договоруПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N А40-13014/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2014 N А73-12078/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Алексеенко Оксаны Ивановны о признании сделок недействительнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2014 N А53-22809/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области Неволиной Евгении Васильевне в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.07.2014 N А27-11609/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "24" июля 2014 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А33-5698/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А33-18597/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3672912 руб. 83 коп., в том числе 3668776 руб. 28 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ, 4136 руб. 55 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 5.1 муниципального контрактаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 2013.177045, при чем возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А12-4559/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А53-28610/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью в лице Ставропольского филиала об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А63-3433/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Акопян Рачика Григорьевича без движения до "29" июля 2014 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N А74-5237/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 N А60-17783/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А32-38808/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 N А53-15252/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2014 N А05-7675/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 036, 56 руб., в том числе 10 627 руб. задолженности по арендным платежам и 22 409, 56 руб. неустойкиПозиция суда: Рассмотрев встречный иск ИП к ООО о взыскании убытков, суд полагает, что он удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2014 N А26-1304/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 39851 руб. 65 коп., в том числе 32935 руб. 25 коп. долга за поставленный товар, 6916 руб. 40 коп. неустойки, а также 13000 руб. судебных расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Исковые требования предпринимателя обоснованы в части
Решение Арбитражного суда Псковской области от 30.06.2014 N А52-1031/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А07-20253/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью ПКК в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по делу - 25569/2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А55-25569/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по договору поставки оборудования в размере 354 994, 00 евро по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, поведение сторон при исполнении договора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить размер предъявленной по первоначальному иску неустойки 163 703, 4 евро, исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А56-64981/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50000 руб. 03 коп., пени в размере 5000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А57-19293/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А55-6286/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2014 N А60-9662/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 N А55-14147/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. Белгород к открытому акционерному обществу, п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области о признании должника несостоятельным - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2014 N А09-10506/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в размере 1 500 000 руб., пени в размере 675 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-73014/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 11.934.266 руб. 05 коп. составляющихПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил сверхнормативный простой на станциях погрузки/выгрузки. Принимая во внимание размер возможных убытков, а также с учетом периода просрочки, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 4.000.000руб.00коп. Суд считает сумму 4.000.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при этом судом учтен чрезмерно высокий процент, установленный договором, а также незначительный период простоя (в большинстве случаев до 10 суток, при этом судом также учтено, что простой в ряде случаев составлял 32-34 сутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-46234/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 433 506 руб. задолженности по договору поставки, из них 99 807 руб. 07 коп. долг, 333 699 руб. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-66560/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Овощи, фрукты" по договору за период действия договора в размере в размере 1 607 612 руб. 95 коп., неустойки за период действия договора на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Овощи, фрукты" за неоплату платежей в размере 6 544 015 руб. 01 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-45549/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 175 799, 08 руб. и судебных расходов в размере 20 207 рубПозиция суда: Суд считает, что заявление истца о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы документально подтверждены и заявлены в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 N А40-54588/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2803956 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору теплоснабжения, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А17-1251/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А32-9235/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элитатрейд" задолженности по договору поставки в размере 315 170, 05 рубПозиция суда: Истцом в обоснование заявленного ходатайства представлены все необходимые документы, истребование каких-либо иных документов, свидетельствующих о невозможности уплатить госпошлины, законом не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А56-17052/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А51-1385/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497 000 рублей основной задолженности и 110 394 рубля 54 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения Арбитражного суда города Москвы в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А40-7712/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А73-14620/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А76-20348/2013 - Позиция суда: Ходатайство товарищества собственников жилья "Дом мебели" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А15-3543/2013 - Позиция суда: Предоставить конкурсному управляющему открытого акционерного общества Удовиченко Елене Станиславовне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А12-12562/2010 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А79-583/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А46-620/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2014 N А33-12593/2014 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 1.828.628руб.25коп. составляющихПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил сверхнормативный простой на станциях погрузки/выгрузки. Принимая во внимание размер возможных убытков, а также с учетом периода просрочки, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 500.000руб.00коп. Суд считает сумму 500.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 N А40-32218/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере: 718 104 основная задолженность, 438 043 руб. 71 коп. неустойка, расходы на оплату услуг представителя в размере 43 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 N А40-180574/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцу - Белорусскому республиканскому унитарному страховому предприятию "Белгосстрах"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2014 N А40-71998/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207 751 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в связи с просрочкой платежа по договорам подряда и, расходов по оплате госпошлины в размере 87 006 руб. 14 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А47-13620/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А76-21207/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Акопяна Рачика Григорьевича без движения до "22" июля 2014годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А74-5237/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1926142руб. 20коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращения искового заявления по указанному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А56-2289/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А03-17974/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ордена "Знак Почета" Совхоз "Южно-Сахалинский" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 N А59-4608/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014 N А60-24992/2014 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014 N А60-10951/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 N А56-38937/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650 870 руб. 00 коп. неустойки за просрочку платежей по договору аренды башенного крана марки Potain МС235ВПозиция суда: С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со снижением размера неустойки до ( что составляет 0, 1% за каждый день просрочки оплаты денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 N А40-54256/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" 115700 рублей задолженности, 86080, 80 рублей неустойки, 9863, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении судебных издержек на представителя и судебных расходов по госпошлинеПозиция суда: В связи с изложенным, судебные расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенным и признанным обоснованными требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А56-65368/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 N А55-4927/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А32-40076/2013 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку в уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А26-10682/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А75-9724/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 N А53-13931/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.06.2014 N А52-1455/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПозиция суда: У суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства отсутствовали основания для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины по иску
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А65-9527/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саблина Евгения Александровича без движения до "22" июля 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А74-1654/2012 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А20-3328/2013 - Позиция суда: Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества Атрощенко Владимиру Васильевичу новый срок оставления без движения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А46-229/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 N А60-16443/2014 - Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 N А60-16321/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 N А60-15243/2014 - Исковые требования о взыскании задолжденности и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2014 N А60-11837/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А29-217/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 N А53-13972/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
