Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 209 210 211 212 [213] 214 215 216 217 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи от 2000 года, заключенного ответчиками, о приобретении акций ЗАО "РЫБКОЛХОЗ "ПРОГРЕСС" недействительной сделкой, не порождающей юридических последствийПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки и применения последнего абзаца части 1 статьи 129 АПК РФ у арбитражного суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А56-25403/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191386 руб. 04 копПозиция суда: Учитывая, что факт оказания юридических услуг по представлению интересов истца в суде и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов в разумных пределахИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А49-6082/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по оплате электрической энергии за январь - февраль 2014 года в сумме 549 812 руб. 77 коп., договорной неустойки за период в размере 2946 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд обоснованно возложил на общество обязанность возместить истцу уплаченную им при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, сумму государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А38-1770/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Специализированная психоневрологическая больница" Министерства здравоохранения Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А32-12959/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 14 365 961, 77 руб. задолженности по основному долгу, 1 136 353, 67 руб. задолженности по комиссии за комиссионный кредит за период, 3 056 209, 51 руб. пениПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А53-26378/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества, в лице Саратовского отделения на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А57-24287/2011 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Камынина А.Э. на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А57-16261/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Бахтиярова Евгения Алексеевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А46-13507/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт в размере 1 700 000 руб. 00 коп., 171 701 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом отклоняется, поскольку из пункта 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, при этом уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 N А72-5416/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление внешнего управляющего ООО Гаран Валентина Михайловича о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-24577/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление возвратить Товарищества собственников жилья "Стачки 31"Ответчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-11475/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период в соответствии с договором энергоснабжения, и 1 000 руб. в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2014 N А09-3181/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-13783/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А75-5329/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А70-5220/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А01-2845/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 760 400 руб. штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной железнодорожной накладнойПозиция суда: Решение Арбитражного суда Омской области по делу подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А46-34/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2014 N А27-12485/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делу
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 N А56-42478/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.07.2014 N А33-13753/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12.557 руб. 51 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12.557 руб. 51 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-11140/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 974 руб. 43 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 N А72-5779/2014 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Ердикова А.Ю. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2014 N А45-11523/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2014 N А33-13760/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А75-7019/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии 74 МЕ, регПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А76-22032/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании ФГУП "ФТ-Центр" заключить с ООО "ЛАРГО" договор административно-хозяйствнного обслуживания и договор комиссии на условиях, утвержденных решением общего собрания собственников помещений нежилого здания по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 43/13 и взыскании задолженности в размере 806288 руб. 60 копПозиция суда: При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А32-17051/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-16438/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 662 404 рубля 80 копеек и неустойки в размере 95386 рублей 29 копеекПозиция суда: Учитывая финансовое состояние ответчика, который признан банкротом, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, отнесенной на негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-4043/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - закрытого акционерного страхового общества "ЭРГО Русь" 120.000 руб. страхового возмещения, 7.000 руб. расходов на проведение оценки ущерба, неустойки, начисленной на сумму ущерба по день исполнения судебного акта, и 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для взыскания с расходов на оплату услуг представителя также отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-20382/2014 - Дело А67-6318/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2014 N А67-6318/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу Кемеровской области "Березовский психоневрологический интернат" департамента социальной защиты населения Кемеровской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2014 N А27-11684/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А75-4718/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 349 988 руб. 01 коп., пени в размере 124 542 руб. 11 коп. коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А12-1424/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 128058 руб. 18 коп., в том числе 97100 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту, 26257 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А57-5864/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А12-7517/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Сысоева А.Е., Маклаковой С.А., Ягудина А.Ш. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А65-29417/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2014 N А55-15298/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление открытого акционерного общества о признании его несостоятельным " без движения до 11 августа 2014 года
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2014 N А05-8104/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 539 535 руб. 85 коп., в том числе пени за несвоевременную уплату арендной платы за земельный участок по договору аренды земельного участка в размере 5 319 288 руб. 26 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное выполнение сроков внесения платежей по заключенным мировым соглашениям по делу и по делу в размере 220 247 руб. 59 копПозиция суда: Учитывая изложенное, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, из них пени и процентовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2014 N А05-3469/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 50.000 руб. 00 коп., составляющихПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Принимая во внимание, высокий процент неустойки 0, 1%, а также размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает возможным снизить сумму неустойки, рассчитав по ставке 0, 05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма неустойки составляет 54.927руб.78коп., в остальной части суд считает необходимым отказать. Суд считает сумму 54.927руб.78коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, при этом судом учтено, не значительный период просрочки по Актам, 11, 18, 21, при этом судом также учтено, что по актам, 9, 10, 12, 14 период просрочки составляет 80-115 днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-47792/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 593 руб. 21 коп., в том числе 9997 руб. 21 коп. задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью за период и 11 596 руб. пени, начисленныхПозиция суда: А также, учитывая отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца в связи с просрочкой уплаты арендных платежей, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2014 N А05-4002/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2797111 руб. 99 коп. неустойкиПозиция суда: Оценив все фактические обстоятельства спора, исходя из условий договора о сроках и порядке поставки товара, его оплаты, устанавливая баланс интересов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 N А56-19646/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ФГУП племенной конный завод "Октябрьский" - Березова Сергея Николаевича об оспаривании сделок должника оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014 N А72-3133/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 124 659 руб. 55 коп., составляющих 2 573 555 руб. 00 коп. - задолженность по договору аренды, 117 391 руб. 28 коп. - пени, 433 713 руб. 27 коп. - задолженность по коммунальным услугам, а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца следует удовлетворить в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014 N А72-3124/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью к Открытому акционерному обществу о признании должника несостоятельным без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014 N А72-17344/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 987 руб. 82 коп., в том числе 62 620 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 2367 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине, поскольку ответчик должен в силу статьи 110 АПК РФ, возместить эти расходы заявителю, что суд и сделал в обжалуемых судебных актахИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2014 N А12-26127/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергопроект" 863 029 рублей 37 копеек задолженности за услуги электросвязиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А33-18892/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Сабирова Анаса Шакировича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А75-4718/2011 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А19-13069/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального предприятия г.оИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А55-1276/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" Мамонтова Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А06-5147/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 N А56-33996/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 789 566 руб. 48 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что задолженность ОАО, указанная в исковом заявлении, ответчиком погашена, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2014 N А72-1587/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Курской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А35-11403/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 87 169 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 руб. 55 коп. за период по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суд обоснованно возложил на общество обязанность перечислить в федеральный бюджет сумму государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А43-3587/2014 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Авангард-Хлеб" Щедурского Антона Викторовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А03-6720/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 524 руб. 26 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Судом правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущеноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А79-1106/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А24-1512/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до 30 июля 2014 годаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А33-18918/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 36 592 068 руб. 05 коп., из которых 36 453 494 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период январь-февраль 2014 года, 138 573 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А50-5379/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления открытого акционерного общества без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.07.2014 N А05-3604/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2014 N А55-15149/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2014 N А33-13390/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 33 396 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 N А40-56328/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 949 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 373 руб. 83 коп., суммы неосновательного обогащения в размере 60 823 руб. 31 копПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует исследовать заключенный между сторонами договор страхования с учетом Правил страхования, предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить имеющиеся в материалах дела доказательства, также распределить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, правильно применить нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 N А40-96219/2013 - Предмет иска, заявления: о признании заключенного Донским С. А. и Рыбколхозом договора дарения недействительным и об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Выводы судов о том, что Гапиенко Ю.Н. не мотивировал ходатайство и не представил доказательств того, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2014 N А56-10641/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу представителя собрания ООО Агеевой М.А. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 N А40-26073/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на управление имущества администрации города Норильска при переводе на общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Норильск" прав и обязанностей покупателя арендуемого имущества выполнить все требования Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе, в части указания в договоре условий приобретения арендуемого имущества по цене 6570077 рублей без НДС с рассрочкой оплаты 5 летПозиция суда: Резолютивная часть обжалуемого определения подлежит изменению с изложением резолютивной части определения в следующей редакцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А33-14007/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Курской области по делу и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А35-1331/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А70-2382/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А03-3426/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 133 руб. 68 коп., в том числе 95 278 руб. 12 коп. долга за потребленную с ноября по декабрь 2013 года электрическую энергию и 855 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Поскольку уточнение истцом суммы иска по делу в сторону ее уменьшения связано с погашением ответчиком долга после обращения истца в суд и принятия судом искового заявления к производству, суд первой инстанции обоснованно отнес на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины исходя из заявленного истцом с учетом увеличения размера требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А13-3117/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительной меры до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А27-1418/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А32-38805/2013 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в суд, признав причины его пропуска уважительными
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А11-4184/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А07-21949/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 39.587 руб. 43 коп., составляющихПозиция суда: Довод Ответчика, изложенный в отзыве на иск со ссылкой на дополнительное соглашение. судом отклоняется в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-15753/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Элина" задолженности в размере 852 178 руб. 65 коп., пени в размере 4 229 459 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 849 руб. 03 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Суд не находит оснований для признании п.п. 1.3., 2.2.1, 6.6 договора. и Приложения к договору. недействительными, и удовлетворении исковых требований по встречному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-150889/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЭнергоСервис" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 13.764 рублей 79 копеек, из них 13.529 рублей 16 копеек задолженности и 235 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной ответчиком оплаты возникшей у него перед истцом в рамках договора купли-продажи электрической энергии по результатам отбора центовых заявок для балансирования системы задолженности, а также начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования ОАО о взыскании с ООО в пользу ОАО, из них задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-73400/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по договору в размере 23 119 рублей 02 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 472 рублей 48 копеекПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2014 N А53-5671/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 551 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки, из них 72 174 руб. 47 коп. долг, 65 377 руб. 24 коп. неустойкаПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-70602/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22 182 777 руб. задолженности, 3 615 792 руб. 70 коп. пениПозиция суда: С учетом положений договора, взыскания основной задолженности в долларах США, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неустойки с учетом п. 4.6 договора подлежит удовлетворению в размере 47 481, 78 долларов США. При этом суд принимает во внимание ходатайство ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ и представленный ответчиком контррасчет неустойки в соответствии с положениями Постановления Пленума ВАС РФ годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-31011/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" задолженности по Договору энергоснабжения в размере 91 084, 91 рубПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-56861/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 405 руб., в том числе 39 000 руб. долга по арендной плате на основании договора аренды нежилого помещения за январь и февраль 2014 года и 54 405 руб. пени за период, а также 8000 руб. судебных издержек, возникших в результате оплаты юридических услугПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.07.2014 N А05-2148/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 985, 11 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что соответствующих ходатайств в отношении госпошлины, а также необходимых подтверждающих документов Ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А82-17611/2013 - Позиция суда: Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ракитина Александра Ивановича, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N А57-71Б/2006 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2014 N А60-19134/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Плеханова Вадима Викторовича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А46-15760/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А81-1118/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Назарова Ивана Александровича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А75-1129/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в размере 399 312 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-57882/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период в соответствии с договором энергоснабжения, и 1 000 руб. в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2014 N А09-3342/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке по контракту в сумме 1610107, 20 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ЗАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 N А53-13001/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Карпусь Александры Викторовны о признании сделки недействительнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2014 N А53-12539/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Восстановить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Кузнецову Евгению Игоревичу процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А57-10189/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рохлина Евгения Борисовича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А60-31989/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А33-17662/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Одуванчик", с. Солоновка Смоленского района Алтайского края о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А03-23691/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
