Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 208 209 210 211 [212] 213 214 215 216 ... 489 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А45-2915/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить торговую площадь 41, 7 кв.м. в здании городской бани, расположенном по адресу: г. Мегион, ул. Кузьмина, 20, свободным от оборудования и о взыскании упущенной выгоды в размере 75 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А75-12277/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Поронайская коммунальная компания" Жука Владимира Викторовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А59-4229/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Макушкина Евгения Валерьвича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А75-8791/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Александровной Татьяны Валентиновный оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А46-14935/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины и о направлении апелляционным судом копии апелляционной жалобы истцу отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А46-1739/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление с ограниченной ответственностью "ГеоЮгСервис" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2014 N А53-17662/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.07.2014 N А27-13442/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу ООО без движения до "22" августа 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А33-20165/2012 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А43-27086/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2014 N А33-14662/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью вх. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2014 N А55-17197/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия" за оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2014 N А26-5931/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А07-9438/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Гладкова Александра Николаевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А81-4164/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы г., оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2014 N А53-17504/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2014 N А55-16945/2014 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А33-4030/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования о предоставлении дополнительных документов для получения согласия на размещение радиотехнических объектовПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое решение законным и не подлежащим отмене, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А57-10994/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А57-11033/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Рябинина Александра Ивановича, Таскиной Нины Григорьевны, Фетисова Александра Николаевича, Герасименко Евгения Георгиевича, Кузьминой Ирины Владимировны о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 N А55-39223/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2014 N А33-14571/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Иск Администрации к Управлению подлежит частичному удовлетворению
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2014 N А26-3186/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского" Иванова Александра Владимировича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2014 N А50-43610/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 031 469 руб. за период и пени в сумме 6 522 824 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2014 N А76-11654/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А46-3553/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А70-1160/2014 - Позиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А57-7813/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555762 руб. 38 коп. задолженности, 164844 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А53-3531/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2014 N А33-14570/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения заявления ООО Шитько Андрея Викторовича о взыскании убытков, причинённых Замковым Петром Викторовичем, Рубайло Александром Григорьевичем в период использования транспортных средств по договору аренды движимого имущества до 11 августа 2014 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2014 N А53-26513/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 N А27-13237/2014 - О возвращении кассационной жалобы
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 N СИП-101/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А75-1100/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А53-2829/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия "Асфальтобетонный завод" города Брянска о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области по делу отказатьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А09-1113/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А53-8293/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А71-136/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО ЮС возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А33-17928/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Абакарова Абакара Гусеновича об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А15-1742/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего КПКГ "Партнер" Дмитриева Николая Борисовича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А81-3293/2010 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Белгородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А08-4429/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Павлова А.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А19-555/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2014 N А33-14265/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5703474 руб. 13 копПозиция суда: Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Расчет суммы иска проверен судом, признан вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2014 N А52-1052/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного Соловьевым П.Н. и Шепелем С.В. недействительным и об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2014 N А56-73409/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 106.2014г. по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2014 N А14-497/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014 N А33-14269/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "19" августа 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А33-22374/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Муниципального бюджетного образовательного учреждения школа-интернат общего образования без движения до "15" августа 2014года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А74-2079/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки по приобретению Кадкиным Андреем Олеговичем акций закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс" в количестве 36 659 штук недействительнойПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А56-28959/2014 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А56-5650/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 264 979 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 749 руб. 69 копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А41-13577/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного потребительского кооператива сельскохозяйственный рынок "Сайзырал" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А69-795/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фишера Валерия Рудольфовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014 N А33-14367/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2014 N А05-8798/2014 - Исковые требования о признании себя несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 N А60-24771/2014 - Исковые требования о признании себя несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 N А60-24771/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия Орошаемское районное многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А57-9265/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества птицефабрике "Кубанский бройлер" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А63-3791/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Компании Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INCИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А46-1949/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2014 N А52-1191/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., составляющих 47 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3000 руб. 00 коп. - неустойка, а также расходов на уплату госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 N А72-2583/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 146.116 руб. 71 коп. долгаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации возложил на Управление Федерального казначейства по Московской области возмещение судебных расходов, понесенных управляющей компанией при обращении в суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2014 N А40-111522/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2014 N А60-23599/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2014 N А43-17464/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Ливенский технический центр "Сервис-Дон" на решение Арбитражного суда Орловской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А48-450/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Камынину А.Э. отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А57-16261/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А60-6292/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2014 N А51-19884/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 500 163 руб. 06 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклонены, решение арбитражного суда в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А60-30385/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593 475 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика штрафа судом апелляционной инстанции признаны обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А51-40845/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А46-11265/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения до 18.08.2014 года и предложить истцу устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2014 N А09-6888/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения до 18.08.2014 года и предложить истцу устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2014 N А09-6887/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения до 18.08.2014 года и предложить истцу устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2014 N А09-6889/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 18 454 руб. 65 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также 5 248 руб. 80 коп. судебных издержекПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки в данном случае должны быть полностью отнесены на ответчика исходя из цены искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2014 N А05-6524/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" 105 667 руб. 80 коп., в том числе 90 778 руб. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельных участков, 14 889 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период за нарушение срока внесения арендной платыПозиция суда: Государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как орган государственной власти освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру фактически удовлетворенных ответчиком исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2014 N А05-6442/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Попова Александра Владимировича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2014 N А07-1995/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Смирновой Людмилы Аркадьевны о принятии обеспечительных мер по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2014 N А60-30879/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А45-1778/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А59-407/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Симоненко Александра Анатольевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А46-1275/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края "Колледж Ейский" о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А32-7184/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А50-32/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593 475 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А51-40808/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать товариществу собственников жилья "Альянс" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А53-8756/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А60-48408/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 N А56-43161/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Киров-Фарм" задолженности по Договору поставки в размере 5 123 173, 13 руб., 1 626 009, 63 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 310 522, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При проверке предоставленного истцом расчета процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что периоды просрочки определены без учета положений ст.193 ГК РФ, согласно которой в случае, если срок исполнения обязательства выпадает на выходной день, обязательство подлежит исполнению в первый за выходным днем, в связи с чем судом произведен перерасчет, в результате которого подлежащая взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.06.2014 составила, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2014 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-68258/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 201 139 руб. 87 коп. неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за общий период просрочкиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки, что составляет 50% от заявленной истцом суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.07.2014 N А27-7921/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 305 148 руб. 25 коп., составляющих: 3 200 144 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 105 004 руб. 25 коп. - пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-6928/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам займа, в размере 157 897 784 рублей 06 копеекПозиция суда: Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-5185/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 518 254 руб. 61 коп. - суммы основного долга за полученный в январе 2014 года газ, 8 079 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-3057/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего между ООО оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-18696/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А57-4473/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Фрунзенского района"Позиция суда: Оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную в Определении, правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Истца и взыскал с Ответчика расходов на оплату ууслуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А56-78132/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А63-9920/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 121 497 руб. 02 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 834 руб. 61 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А34-6667/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительной меры до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А27-1418/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
