Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 207 208 209 210 [211] 212 213 214 215 ... 489 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Приходько Алексея Викторовича об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-23870/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление внешнего управляющего МУП г. Новочеркасска Белозеровой Ольги Юрьевны о признании сделки должника недействительной без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-27189/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2014 N А33-12189/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2014 N А48-3994/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2014 N А14-4088/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 641 руб. 62 коп. задолженности по перечислению страховых премий по агентскому договору и 95 624 руб. 99 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А56-12976/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А56-78941/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48 783 213 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате за арендуемое по договору аренды имуществоПозиция суда: Основания для изменения или отмены решения суда, предусмотренные статьей 270 названного Кодекса, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А66-2476/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 54 329 744 руб. 89 коп. за товар, поставленный по договору поставки нефтепродуктов, а также судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя в размере 309 760 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба в части снижения расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А55-543/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А04-3717/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2014 N А27-14080/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 518 205 руб. 04 коп.Позиция суда: Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества ТД "Астра" б/н и даты на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02014 по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2014 N А76-21104/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-19049/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2014 N А33-15531/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 N А56-50113/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 N А56-49495/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик", г.Брянск об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.08.2014 N А09-8325/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2014 N А33-15710/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-11325/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Пастушкова Александра Михайловича об оспаривании сделки должника, применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-15420/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство закрытого акционерного общества, г. Междуреченск о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по встречному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2014 N А27-8115/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 641 929 руб. 76 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 15 838 руб. 60 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рубПозиция суда: Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг, расписки в получении денежных средств, суд пришел к выводу о правомерности отнесения на ответчика заявленных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 N А55-13495/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств, заключенного с закрытым акционерным обществом коммерческий банк "ГЛОБЭКС" и о применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил ходатайство Общества об отсрочке уплаты госпошлины, а следовательно, отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах определение апелляционного суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2014 N А56-6699/2013 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1063 руб. 33 коп. за период, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по ставке 8, 25 % годовыхПозиция суда: Доводы заявителя жалобы, свидетельствующие о необоснованном отклонении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, признаны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А60-13528/2014 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1063 руб. 33 коп. за период, с их последующим начислением по день фактической уплаты долга по ставке 8, 25 % годовыхПозиция суда: Доводы заявителя жалобы, свидетельствующие о необоснованном отклонении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, признаны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А60-13505/2014 - Об оставлении кассационной жалобы без движения
Определение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N А40-64592/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 N А60-23596/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А70-5244/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 N А27-14292/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 N А27-14044/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 N А27-14041/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Надвоицкого городского поселения "Многоотраслевое предприятие" возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2014 N А26-6298/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2014 N А09-8444/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство муниципального казенного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 N А27-14355/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника общества с ограниченной ответственностью банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2014 N А33-15218/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью, г. Омск о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2014 N А27-14375/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2014 N А09-8445/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 220 501 руб. 16 коп. пени по договору энергоснабжения, 30 000 руб. - судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А07-9182/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсного управляющего должника Сивкова Сергея ЮрьевичаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А60-21035/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А46-18149/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Климовский крахмал"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, согласно которому уменьшение чистых активов общества следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А09-9596/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать Казачеку Владиславу Васильевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Брянской области по делуОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А09-5092/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Системы Лизинг 24 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А70-119/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Омской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А46-6413/2014 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014 N А60-32558/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества, на решение арбитражного суда Астраханской области, по делу, оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А06-818/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 N А53-18462/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Бизнес-школа "Вавилон" оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 N А53-18747/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 N А27-14050/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 N А27-14066/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 N А33-15022/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 N А27-14053/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2014 N А09-8387/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью и по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2014 N А57-18183/2012 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А21-6687/2013 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Редакции теле-радио-программы "ТВ-Пилот" на решение Арбитражного суда Тверской области по делу по адресу, указанному в жалобе: 170100, город Тверь, улица Медниковская, дом 55/25Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А66-6185/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шевченко А.Н. задолженности по договору поставки б/н на сумму 4 700 000 руб. и обращении взыскания на имущество, переданное в залог по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерно выводу о недоказанности наличия объективных обстоятельств, препятствующих уплате госпошлины, и отказал в предоставлении отсрочки по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А56-22359/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А53-22867/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление и возбудить производство по делу
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 N А56-48504/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего Буслаевой О.ВИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2014 N А53-6271/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2014 N А33-15069/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 600 руб. задолженности, 38 295 руб. 60 коп. неустойки по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что согласованный в Договоре размер неустойки 0, 1 % является обычно применяемым в деловом обороте, а также непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 N А56-9959/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, без номераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014 N А51-19233/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" без номера, без даты поступившее в электронном видеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014 N А51-19317/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфера о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ГРАВИС" банкротом как отсутствующего должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2014 N А33-15098/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 N А56-47399/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, без номераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014 N А51-19230/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 47 500 руб. задолженности за поставленный по договору товар, а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчикаПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки в данном случае должны быть полностью отнесены на ответчика исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2014 N А05-7123/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2014 N А10-3964/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 179 руб. 80 коп. долга по договору подряда, 96 163 руб. 20 коп. неустойкиПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А46-2544/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А79-1759/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Барнаульское дорожно-строительное управление " судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 101 700 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела, возбужденного по исковому заявлению и о взыскании с ответчика суммы долга, а также сумм пениПозиция суда: Исходя из процитированных выше разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, добровольное частичное удовлетворение ответчиком требований ООО после предъявления искового заявления в суд не влечет возложения бремени соответствующей части судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А70-8357/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Горских Евгения Валерьевича без движения до "27" августа 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А33-8866/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Макушкина Евгения Валерьевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А75-8791/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 168 420, 59 руб., неустойки в сумме 111 318, 31 руб., расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исходя из общепринятой практики и обычаев делового оборота, апелляционный суд считает возможным снижение договорной неустойки до 0, 1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательствИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А12-4687/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить арбитражному управляющему Ракитину Александру Ивановичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А57-71Б/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А53-23445/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2014 N А53-26513/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014 N А33-10551/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление и приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2014 N А05-9185/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2014 N А05-8071/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления закрытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Курдышевой Ирины Владимировны б/н без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.08.2014 N А52-4906/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2014 N А26-6167/2014 - Позиция суда: Предоставить ООО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 N А41-286/2012 - Позиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А56-21797/2014 - Позиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А56-21809/2014 - Позиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А56-21563/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать, поступившие в электронном виде документы считаются возвращеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А03-6712/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Щербакова Алексея Олеговича без движения до "26" августа 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А33-9571/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 415 184 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактомПозиция суда: Отсутствие доказательств, позволяющих с достоверностью подтвердить негативные последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств по сроку поставки товара, чрезмерно высокий процент неустойки и незначительный в сравнении с планируемым сроком период просрочки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 Кодекса и пункта 2 Постановления Пленума и снижения размера неустойки до двухкратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства, а именноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А23-983/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 N А12-8366/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и пени удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 N А60-23339/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2014 N А60-32054/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Нижегородской области обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2014 N А43-19129/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Цугаева Сайда-Хамзата Юсуповича оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А81-4707/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2014 N А53-18297/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2014 N А41-35259/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А12-25755/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А53-9405/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки N ТМ 007 в размере 263.994 руб. 63 коп. и неустойки в сумме 152.413 руб. 77 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А41-13995/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
