Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью охранного предприятия "Бригада" от 28.12016, поступившее в суд 02 декабря 2016 года, возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2016 N А26-10846/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "АЛЕКС", город Кемерово, ОГРН 1034205015360, ИНН 4205028075Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2016 N А27-25105/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Фартушного Н.И. об оспаривании сделки должника и заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 N А53-773/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответсвенностью "Славянка" Воронцова А.Е. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2016 N А33-4662/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14.100 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 17.388 руб. 50 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-68533/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Клачкова Виктора Алексеевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-83756/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общество с ограниченной ответственностью несостоятельным оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 N А53-33037/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-83419/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.600 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 15.270 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойки, начисленной на 18.600 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 18.600 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2016 N А56-69143/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чижикова Романа Андреевича о признании недействительной сделки должника оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 N А53-15530/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Мартынова Юрия Геннадьевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А46-1345/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 388 руб. 20 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно учел, что истцом 27.09.2016 г произведена оплата услуг по договору об оказании юридических услуг, что свидетельствует о том, что имущественное положение истца позволяет уплатить государственную пошлину за подачу настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А12-57793/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 9257 рублей 96 копеек долга по договору поставки тепловой энергии в горячей воде в целях компенсации потерь в тепловых сетях октябрь 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А82-3256/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 133 728 руб. 19 коп., процентов в размере 1 573 руб. 71 коп., расходов по оплате оценочных услуг в размере 28 000 руб., расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10 000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства, в связи с чем исковое заявление правомерно возвращено истцу на основании части 1 статьи 129 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А41-67499/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Смирнова А.А. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А45-26143/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Токарева Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А12-18831/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ответчика, общества с ограниченной ответственностью, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А60-26497/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.12016 по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А38-4872/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 209 400 руб., пени в сумме 15 470 руб. по договору оказания услугПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А50-17190/2016 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2016 N А75-9818/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в лице Михайловского межрайонного управления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2016 N А12-10741/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 396 000 руб. неосвоенного аванса по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2016 N А56-24326/2016 - Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2016 N А60-54330/2016 - Исковые требования о взыскании основного долга удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2016 N А60-28418/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2016 N А27-11390/2015
- Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.БрянскИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2016 N А09-18037/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-83221/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-83452/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление должника Ивановой Ларисы Дмитриевны о признании ее банкротом
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 N А27-24991/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2016 N А43-33870/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 933 руб., в том числе: 42 070 руб. долга, 37 863 руб. пениПозиция суда: При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 N А27-9293/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство ОАО в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" об отсрочке уплаты госпошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2016 N А55-19646/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 N А33-27380/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности за продукцию, фактически полученную ответчиком, задолженности по оплате 50% стоимости продукции, готовой к отгрузке ; пени ; пени начисленные на сумму основного долга, с даты следующей за датой вынесения решения по день фактической уплаты основного долга; пени в связи с просрочкой выборки продукций ; пени за нарушение выборки продукции, начисленные на сумму продукции, выборка которой нарушена, с даты следующей за датой вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по выборке продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2016 N А27-24994/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-83055/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8.000 руб. 00 коп. страхового возмещения, 15.000 руб. 00 коп. расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 36.356 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период, неустойку, начисленную на 23.000 руб. 00 коп., начиная по день фактической оплаты 23.000 руб. 00 коп., исходя из 1% в день от просроченной суммыПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-68527/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2016 N А53-30874/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2016 N А43-33871/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины МКУ "Главное управление по капитальному строительству города Н.Новгорода" отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2016 N А43-34241/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Отказать Общества с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2016 N А51-29668/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-83456/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Продлить заявителю - МУП, до 13 января 2017 года ранее назначенный судом срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления МУП о признании ООО несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016 N А40-191780/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141.361 руб. 74 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-67148/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг", поступившую в электронном виде, возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А70-7924/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Ворона Татьяны Анатольевны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А46-5497/2016 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А55-22244/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Владимирова Алексея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А57-657/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А40-149433/2015 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытому акционерному обществу о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А57-17274/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Елисеевой Любови Викторовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А03-6010/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 525 549 руб. 13 коп. долга и 11 947 руб. 54 коп. пениПозиция суда: Поскольку требования общества в части уплаты основной задолженности удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления, суд обоснованно отнес на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом размера долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А65-16489/2016 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А68-4503/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А07-17474/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тульской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А68-1100/2016 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А38-3624/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью на 2 листах с приложенными документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2016 N А27-24816/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в лице конкурсного управляющего Метелева Д.Д. и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 N А40-209634/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-80066/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ и приложенные к нему документы возвратить ЗаявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 N А40-192333/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-83087/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство Закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш", г.Брянск, о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2016 N А09-16421/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2016 N А27-22306/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16.855 руб. 00 коп. страхового возмещения и 20. 731 руб. 65 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд полагает возможным снизить размер неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-57568/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины индивидуальному предпринимателю отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2016 N А33-27599/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-82863/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51750 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки продукции материально-технического назначенияПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2016 N А33-22946/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-82505/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление финансового управляющего Титовского Игоря Павловича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2016 N А53-7583/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Урлукова Андрея Петровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А04-316/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Решетова А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А45-1367/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Смирнова Артура Андреевича принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А45-12376/2015 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N А60-16680/2016 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N А60-1673/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 663 331 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергииПозиция суда: Отказав в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2016 N А27-8406/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N А63-9803/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N А63-9801/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N А42-5086/2014
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2016 N А53-27651/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Суд считает заявленные требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в части, а именно путем взыскания с ответчика, понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 N А40-147055/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять заявление конкурсного управляющего Ерещенко Елены Алексеевны об оспаривании сделки должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2016 N А53-19223/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2016 N А53-29546/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 N А43-32974/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Туровцева Алексея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2016 N А33-5912/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью г.Н.Новгород, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 N А43-33014/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего Шуракова Дмитрия Андреевича о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности без движения до 09 января 2017 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2016 N А05-13135/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 N А56-83029/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 N А43-33323/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 N А56-81368/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление финансового управляющего Дилбаряна А.Г.- Балиной Светланы Викторовны о признании сделки должника недействительной оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2016 N А53-3744/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Кузькина Дениса Владимировича о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2016 N А53-15461/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2016 N А53-29546/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить ходатайство о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 N А56-83302/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 N А43-29884/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 N А43-33541/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2016 N А43-28207/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Свистунова Павла Васильевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А12-8498/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А55-17871/2016 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Волокитина Андрея Викторовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А03-17404/2015 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А04-8494/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО СК о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N А40-127221/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
