Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 205 206 207 208 [209] 210 211 212 213 ... 489 »
- Позиция суда: Отказать Товариществу собственников жилья "Спектр плюс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А72-6626/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и обязании возвратить предмет аренды собственникуПозиция суда: Передача Администрацией Обществу спорного имущества по договору без проведения торгов нарушает положения, установленные статьями 15, 17.1 Закона о защите конкуренции, и ставит Общество в более выгодные условия деятельности относительно других хозяйствующих субъектов, чем создаются дискриминационные условия, лишающие других хозяйствующих субъектов возможности участвовать в торгах на право аренды транспортного средстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А28-2303/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Антонова Дмитрия Александровича, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А57-19026/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Спектр плюс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А72-12787/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А55-7546/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Вишнякова Сергея Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А46-16330/2013 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А55-28123/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А55-6105/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества в лице филиала открытого акционерного общества в г. Брянске о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А09-5594/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 N А33-3799/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2014 N А51-23292/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 006 045, 91 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени, сопоставив размер пени с двойным размером ставки рефинансирования, длительности периода просрочки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 N А53-5846/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 N А33-16424/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2014 N А09-8948/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2014 N А40-139594/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа. по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2014 N А14-497/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 48 186 997 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Нефто"Позиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что представленные истцом в обоснование ходатайства вышеуказанные документы не могут быть приняты в качестве достаточных доказательств, подтверждающих неплатежеспособность истца, является ошибочнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2014 N А08-1630/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А65-9527/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу Костылецкой Жанны Александровны оставить без движения
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2014 N А46-12281/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А75-4606/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Принимая во внимание размер пенсии заявителя и сумму госпошлины, подлежащей уплате при подаче соответствующего иска, вывод суда первой о том, что представленные Матвеевой Т.И. документы не доказывают сложное финансовое положение заявителя, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А56-28966/2014 - Позиция суда: Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А08-2608/2014 - Позиция суда: Восстановить ООО пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А36-1998/2014 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А55-6419/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А04-376/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А33-2656/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 354 860, 71 руб. за 2013 годПозиция суда: Учитывая отсутствие у общества оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов в 2013 году суд первой инстанции обоснованно нашел расчет, представленный Управлением Росприроднаддзора, соответствующим действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А16-619/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" 2 643 095 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения за июнь, июль 2013 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А17-2356/2014 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А55-5757/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Ачинские коммунальные системы" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 N А33-16386/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять к производству заявление внешнего управляющего МУП г. Новочеркасска Белозеровой Ольги Юрьевны о признании сделки недействительнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 N А53-27189/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 628 руб. 11 коп., в том числе 15 290 руб. 22 коп. - основной долг, 1 337 руб. 89 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком до принятия иска к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 N А72-7531/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 005 руб. 86 коп., в том числе 5 096 руб. 782 коп. - основной долг, 909 руб. 08 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком до принятия иска к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 N А72-7533/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью и приложенные к нему документы на 76 листах возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 N А72-11012/2014 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 N А72-7471/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 N А33-16423/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.08.2014 N А43-7999/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя, пгтИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2014 N А27-15549/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А53-8533/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 066 043 рублей 10 копеек неосновательного обогащения, 5 374 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 699 рублей 52 копеек судебных расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отнесения судебных расходов по государственной пошлине на истца подлежит отмене, судебные расходы относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А55-5719/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А33-2539/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А45-11895/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью за оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2014 N А26-6684/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-31781/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 378 415 руб. 00 коп., из которых: 8 318 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 1 059 915 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать государственной пошлины в федеральный бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-74998/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-52882/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-103830/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 813 руб. 36 коп. задолженности на основании Соглашений NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Позиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-38092/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21.010.988руб.71коп., составляющих: 20.294.047руб.26коп. - задолженность, 716.941руб.44коп. - неустойкаПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательств. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной доставкой, а также то обстоятельство, что размер неустойки является чрезмерным, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 2.000.000руб.00коп. При этом при снижении неустойки судом произведен расчет не ниже двойной ставке рефинансирования. Суд считает сумму 2.000.000руб.00коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. При снижении размера неустойки судом также учтены средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым организациям в 2014г., а также период начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-53030/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ООО и прилагаемые к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-108258/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-52348/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление о признании сделки недействительной возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-22895/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить заявление конкурсного управляющего ЗАО, поступившее в суд 19.08.2014, без движения на срок до 22.09.2014, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-162285/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора лизинга NЛ 17121, заключенного между ООО "СТОУН- XXI" и ООО "Спецтехстрой" и о взыскании 172 880 руб., в том числе: задолженность по договору лизинга NЛ 17121 в размере 163 426, 74 руб., пени за период в сумме 9 453, 78 рубПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что размер требуемой суммы на оплату услуг представителя превышает разумные пределы, следовательно, требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-78710/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 822 005 руб. задолженности по договору купли-продажи, из них 2 203 772 руб. 77 коп. долг, 3 618 232 руб. 73 коп. пени по состояниюПозиция суда: Суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы, учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-75621/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство конкурсного ООО Манько И.Н. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-42328/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества с приложенными к нему документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-20324/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 467 руб. 00 коп., в том числе: 77 930 руб. 00 коп. долга и 57 537 руб. пениПозиция суда: Суд считает возможным снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 20%, то есть до Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2014 N А43-6149/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Русское золото" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 N А33-16340/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью, п.Супонеево Брянского района Брянской области об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.08.2014 N А09-8717/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317 344, 57 руб., в том числе 308 534, 03 руб. задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, 8 810, 54 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по договоруПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2014 N А26-5262/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой банковских операций по перечислению денежных средств и приложенными к заявлению документамиПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Топки Кемеровской области Ремжа Натальи Вадимовны о признании сделки недействительной банковских операций по перечислению денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2014 N А27-6645/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 N А62-3208/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО Управляющая Компания "Городок" задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договорам и за период в размере 8 364 809 руб. 64 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность за спорный период была погашена в полном объеме денежными средствами, перечисленными им с 07.02.2013 платежными поручениями без указания назначения платежа, которые были зачтены истцом в счет погашения спорной задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2014 N А14-791/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А70-14110/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А70-4036/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Питер Белл" 1 379 644 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А56-17468/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А73-5958/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 53976 руб. 61 копПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А53-7884/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Октябрьский" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А63-4643/2014 - Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Сельинвест" Федеральной службы исполнения наказаний" на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А57-19772/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-15241/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-15330/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867 671 руб. 76 коп., составляющих 834 032 руб. 45 руб., 33 639 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-8801/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 465 руб. 64 коп., в том числе 37 865 руб. 04 коп. - основной долг, 4 600 руб. 60 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что 04.12.2012 года между ОАО и ОАО заключен договор N ДЛ 0295-003-Х/2012 финансовой аренды дорожной техники, поименованной в Спецификации к указанному договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-7315/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-14217/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 881 418 руб. 59 коп., в т.ч. 7 838 666 руб. 21 коп. - задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору за период, 42 752 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: В связи с изложенным, во взыскании указанной истцом задолженности за потребленную электроэнергию следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-13132/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление заявлению конкурсного управляющего Воробьева С. А. об оспаривании сделки ЖСК "Татищева-2" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 N А55-15722/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 303 руб. 51 коп., в том числе: 41 865 руб. 04 коп. - основной долг, 5 438 руб. 47 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что 04.12.2012 года между ОАО и ОАО заключен договор N ДЛ 0295-003-Х/2012 финансовой аренды дорожной техники, поименованной в Спецификации к указанному договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-7321/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 245 руб. 41 коп., в том числе 21 209 руб. 32 коп. - основной долг, 2 036 руб. 09 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком до принятия иска к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-7327/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Низова Павла Ивановича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2014 N А05-7511/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, город Топки Кемеровской области Ремжа Натальи Вадимовны о признании сделки недействительной банковских операций по перечислению денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-6645/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А70-14110/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А73-4548/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А75-4858/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А04-2080/2013 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А43-24803/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ООО от 97.08.2014 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2014 N А43-20767/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2014 N А43-20460/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины, отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2014 N А43-20470/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПозиция суда: Встречное исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения Беломорского муниципального района "Беломорский детский сад комбинированного вида "Солнышко" возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2014 N А26-5182/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "СОЮЗ" возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-10860/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2014 N А05-8225/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-16451/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-12271/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за вывоз ТБО в сумме 231 170, 26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 906, 61, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договоруПозиция суда: В связи с изложенным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 N А53-11673/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 148885 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту 0-01, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 N А51-17079/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А46-2186/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А75-7606/2012 - Позиция суда: Отказать открытому акционерному обществу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А55-244/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
