Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 204 205 206 207 [208] 209 210 211 212 ... 489 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о вступлении в дело о признании должника банкротом оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 N А33-14374/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-9210/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-9204/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства отдела культуры администрации Усть-Кутского муниципального образования об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2014 N А19-17513/2013 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 N А60-36170/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А12-28132/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1030000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1416 руб. 25 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что акт о зачёте встречных однородных требований составлен после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что свидетельствует о добровольном, фактическом удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины правомерно возложено судом на ответчика в оплаченном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А12-14417/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Николина И.В., выразившиеся в передаче обществу с ограниченной ответственностью "Социальные технологии" по акту приема-передачи копии документов ООО ТФ "Башмачок", не указанных в исполнительном листе N АС 003146143, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А76-7996/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "22" сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А74-3045/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области определением обоснованно возвратил Учреждению заявлениеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А31-6211/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области определением обоснованно возвратил Учреждению заявлениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А31-6207/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2014 N А72-7236/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2014 N А09-9211/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 466, 80 руб., в том числе 412 454, 60 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2014 N А26-4994/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2014 N А09-9208/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2014 N А26-6887/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Шумилова Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2014 N А60-43540/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2014 N А27-10985/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-16857/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А81-1923/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Кузнецовой Ольге Васильевне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А12-11592/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу председателя Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Головино" Шкериной Татьяны Владимировны оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А70-13674/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты госпошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А63-2307/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А74-3741/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А25-548/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 N А53-15426/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-16821/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2014 N А27-15747/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю"Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 N А51-19854/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-16748/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю"Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 N А51-20340/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство о рассрочке оплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-16939/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 000 руб. долга, 3 315 287 руб. 67 коп. процентов, 4 080 000 руб. неустойки по договору займаПозиция суда: Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-10101/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Зенищева Ю.Ю. б/N оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2014 N А52-192/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в сумме 2 935 831 руб. 87 копПозиция суда: Исковое заявление поступило в суд 25.03.2014 года. Принято к производству определением суда 28.03.2014 года. Судом установлено, что оплата суммы основного долга / произведена ответчиком в 2014 года, при этом оплата произведена в феврале 2014 года платежным поручением года. Следовательно, государственная пошлина не может быть возложена на ответчика и подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина, исчисленная с суммы, возлагается на ответчика, поскольку оплаты суммы задолженности за услуги водоснабжение и водоотведение /за исключением суммы / была произведена после принятия искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2014 N А72-3212/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины отказать
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 N А40-67888/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федосеевой Веры Фёдоровны оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А70-3976/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А70-1641/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ОАО Магдина В. П. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А32-33686/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Астанина Николая Сергеевича без движения до "17" сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А69-171/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Рыжих Петра Анатольевича Рыбиной Елены Серафимовны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А46-193/2011 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А11-2771/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А65-13602/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А27-9391/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возвращение его заявления является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А32-24826/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-20809/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово несостоятельным
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2014 N А27-15729/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Азова "Теплоэнерго" оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-20328/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества без номера и даты оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2014 N А51-23907/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 N А33-3406/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: О взыскании денежных средств в сумме 268.808руб.85копПозиция суда: Принимая во внимание, высокий процент неустойки 10%, а также размер возможных убытков в связи с выявленными недостатками, суд считает возможным снизить сумму неустойки, рассчитав по ставке 5%, сумма неустойки составляет 134.404руб.42коп., в остальной части суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-86981/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50 736 584 руб. 76 коп., из них: 46 293 412 руб. 88 коп. основная задолженность, 6 854 278 руб. 50 коп. неустойкаПозиция суда: Довод ответчика о том, что сумма не входит в состав задолженности, судом не принимается, поскольку документально не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-72478/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. 00 коп. задолженности, 10 800 руб. 00 коп. неустойки и 8057 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5165 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 N А56-39824/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Семенякова Андрея Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-8560/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Русские автобусы - Группа ГАЗ" суммы неустойки в размере 1 209 584 775 руб. 98 коп. по Договору поставкиПозиция суда: Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков поставки товара. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременным исполнением Договора, суд считает возможным снизить сумму неустойки до Суд считает данную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-32641/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 N А56-53569/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-20544/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. об оспаривании сделки должника, вх.103428 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 N А55-19794/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 2.251.401руб.00коп., составляющихПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, считает подлежащим взысканию с Ответчика в пользу Истца 20.000руб.00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-58511/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области определением обоснованно возвратил Учреждению заявлениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А31-6210/2014 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А19-3646/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области определением обоснованно возвратил Учреждению заявлениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А31-6208/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 188 264 руб. 34 коп. пени по договору энергоснабженияПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А07-9185/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N ТД, признании недействительным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N ТДПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А32-24828/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Марьянову Владимиру Александровичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А57-13171/2012 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А12-13361/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 823 078 руб. по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 658 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А06-2232/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области определением обоснованно возвратил Учреждению заявлениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А31-6209/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А67-748/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества в лице филиала закрытого акционерного общества в г.Ачинске оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-16854/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества без номера и даты оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2014 N А51-23737/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-20114/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-19578/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-19580/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-16747/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью с приложенными к нему документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2014 N А51-19143/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью с приложенными к нему документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2014 N А51-19141/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 110.992 руб. 41 коп и о взыскании пени в сумме 110.992 руб. 41 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учрежденияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично только в связи с уменьшением арбитражным судом размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-14993/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2014 N А53-19456/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего СПССиПК "Согласие" Ширшова Игоря Юрьевича о признании сделки должника недействительной оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2014 N А53-27104/2012 - Поскольку к апелляционной жалобе не были приложены надлежащие доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 N А53-28610/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2014 N А33-5742/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А70-6123/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу N оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А32-9138/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 504 620 руб. долга, 3 307, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А27-2658/2014 - Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Филину Ю.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А68-11947/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 49363 рублей 83 копеек, заявив одновременно с подачей искового заявления ходатайство и об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положениемПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А32-22612/2014 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Мищенко Дмитрия Геннадьевича о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2014 N А03-13826/2010 - Позиция суда: Предоставить ОАО отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2014 N А40-110104/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 N А53-20188/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 N А53-20205/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 N А53-20109/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2014 N А72-11107/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке оплаты государственной пошлины по встречному иску отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2014 N А51-16627/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения ходатайства вх. 93872 от 307.2014 конкурсного управляющего Фокиной Н.С. о принятии обеспечительных мерИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-3291/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 596 770 руб. долгаПозиция суда: Требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2014 N А27-8661/2014 - Позиция суда: Предоставить ФГУП "Военно-Строительное управление города Москвы Министерства обороны Российской Федерации" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2014 N А40-14193/2011 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без движения до "16" сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А33-9417/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки и о взыскании с общества "Сталепромышленная компания" неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2014 N А60-48408/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 221 504,33 руб. задолженности по договору поставки и 423 273,24 руб. процентов по коммерческому кредиту на основании пункта 3.2.1 договора в размере 0,2 процентов от стоимости товара за каждый день пользования денежными средствамиПозиция суда: Определение апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2014 N А03-3426/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
