Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 203 204 205 206 [207] 208 209 210 211 ... 489 »
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 936223, 75 руб. неустойки по муниципальному контрактуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению Встречные исковые требования подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-5243/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 62 000 руб., неустойки в размере 62 000 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-16025/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., пени в размере 744 440, 45 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору от 21.04.21014Позиция суда: Суд пришел к выводу об отказе удовлетворении требования истца о взыскании пени в сумме как заявленных с пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-16973/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-25912/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 669 558 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки, из них 552 900 руб. долг, 1 116 658 руб. 50 коп. пени по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 N А40-102094/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление ОАО о взыскании с ОАО по договору и пени и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2014 N А40-139140/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2014 N А09-9592/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран-2" N б/н возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2014 N А26-7195/2014 - Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины за ее подачуПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, кассационная коллегия считает обжалуемое определение апелляционной инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2014 N А35-11403/2013 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности на управление при переводе на ООО "ТПК Норильск" прав и обязанностей покупателя арендуемого имущества выполнить все требования Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе, в части указания в договоре условий приобретения арендуемого имущества по цене 6 570 077 рублей без НДС с рассрочкой оплаты 5 летПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о доказанности материалами дела несения истцом судебные расходы, в связи с чем правомерно частично удовлетворили заявление ООО о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2014 N А33-14007/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28075/2014 - Исковые требования о взыскании пени и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28129/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28129/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 N А60-28075/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ-СТРОЙ" без движения на срок до 08 октября 2014 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 N А40-140306/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А75-2309/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А70-4583/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А32-13686/2011 - Позиция суда: Апелляционную жалобу N б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А53-9064/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Ивакиной Валентины Владимировны на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, - оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А57-10017/2014 - Позиция суда: В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А12-9197/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588746 руб. 51 коп., в том числе 575918 руб. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг, из них 413854 руб. по договору субподряда, 124500 руб. по договору на транспортные услуги, 12828 руб. 51 коп. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг на основании пункта 8.4 договора субподряда за период с 8 октябряПозиция суда: Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом добровольной оплаты долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А06-3754/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А42-2149/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Пижанская центральная районная больница" 34 559 руб. 80 коп. задолженности по оплате товара, поставленного Истцом Ответчику в соответствии с заключенным ими договором поставки, 4 631 руб. 23 коп. неустойки, начисленной Обществом за период в связи с просрочкой оплаты Больницей Товара, а также 11 000 руб. судебных расходов, понесенных Истцом при рассмотрении данного дела в связи с оплатой услуг его представителяПозиция суда: Выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А28-5157/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Муниципальному бюджетному учреждению "Хозяйственно-эксплуатационное учреждение комитета по образованию Мысковского городского округа" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать, поступившие в электронном виде документы считаются возвращеннымиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А27-7414/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А46-8779/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ и по ДТПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возвращение его заявления является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А32-24824/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 245 644 руб. 61 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения по оплате тепловой энергии, отпущенной в периодПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А41-22200/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "СтройТехПрогресс" на Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А13-2544/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 072, 90 руб., в том числе: 549 070, 70 руб. задолженности по договору поставки, 27 002, 20 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Факт оказания услуг связанных с рассмотрением настоящего спора подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А56-17603/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью фирма "КОДА", г. Самара, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 207.2014, принятое по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А55-28167/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А70-5220/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ответчика - Государственного казенного учреждения Свердловской области "Кушвинское лесничество" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А60-15586/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 750 207 руб. 01 коп. за ненадлежащее исполнение в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору предоставления коммунальных услуг и договору теплоснабжения, а также услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных по договору предоставления коммунальных услугПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А41-23422/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А27-11351/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-20696/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-21029/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1 266 552, 45 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать, уплаченных последним при обращении в суд по платежному поручениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 N А53-13985/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работы по разработке проектной документации и рабочей документации по объекту: "Парк имени города-побратима Глазго", предусмотренные договором, действующим в редакции дополнительного соглашения и о взыскании неустойки в размере 12 015 568, 26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 077, 84 рубПозиция суда: Из анализа вышеизложенного, учитывая обстоятельства настоящего дела, исходя из сохранения баланса сторон, факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ и выполнению работ не в полном объеме, факта признания ответчиком факта не выполнения полного объема работ и не оспаривания факта просрочки срока выполнения работ, суд считает возможным определить неустойку за период, указанный истцом, с применением двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, исходя из стоимости невыполненных работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2014 N А53-11617/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, вх.108534 оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-28168/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным ООО ИНН 6312108240 ОГРН 116312005666 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-20553/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 8 616 935 руб. 92 коп., в том числе: 8 607 073 руб. 65 коп. - задолженность за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2014 N А55-10742/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 109 руб. 67 коп. задолженности по оплате услугПозиция суда: Размер возмещения судебных расходов по оплате услуг адвоката заявлен истцом в разумных пределах и в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.09.2014 N А09-4264/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-16616/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-16373/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-16429/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2014 N А27-16737/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью Клюкиной Натальи Дмитриевны без движения до "24" сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А33-6365/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью б/н. б/д. оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А32-12298/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А57-3819/2014 - Позиция суда: В ходатайстве Бочарова Александра Владимировича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отказать
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А12-8272/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа им. Героя России Трошева Г.Н." городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А20-514/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А09-3075/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества б/н оставить без движения
Определение Арбитражного суда Псковской области от 02.09.2014 N А52-2895/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014 N А53-20848/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2014 N А33-17273/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-20901/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2014 N А05-10655/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593 475 рублей, составляющих штраф за искажение сведений в транспортной накладной о перевозимом грузеПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2014 N А51-7816/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 596 045 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузовПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика штрафа судом признаны обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту 0-01, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.09.2014 N А51-17080/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ" 87 905 руб. 54 коп., в том числе: 86 647 руб. 18 коп. - задолженности по оплате электроэнергии за период с февраля по апрель 2014 года по договорам, 3275, и за период с марта по апрель 2014 года по договоруПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-15055/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, вх.107948 оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-28168/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 401 руб. 79 коп., в том числе: 198 330 руб. 81 коп. - задолженность за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии за май 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-15174/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206090 руб. 88 коп. - пеней за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения в ноябре 2013 года - январе 2014 годаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию пени В остальной части иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2014 N А26-5314/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по декабрь 2013 года в размере 46 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 4 000 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из процентной ставки 8, 25%Позиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2014 года по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга 87коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 N А09-4525/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-25497/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2014 N А60-37050/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан "Союз" оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А75-4276/2013 - Позиция суда: Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А46-4623/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Союз", предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А09-4257/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.511.643руб. 95коп. долга и 265.022руб. 36коп. пениПозиция суда: Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А41-17114/2014 - Позиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А79-10120/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А46-9414/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 203 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 1 312 544 рубля 21 копейка, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А33-15838/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А07-1714/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Федицы Татьяны Владимировны оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А46-9808/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А21-10778/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление некоммерческого партнерства Профессиональных таможенных операторов оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2014 N А33-17405/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2014 N А33-17096/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2014 N А53-20931/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2014 N А33-17250/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2014 N А33-17112/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, и Аутодеск, Инк., США, штат Калифорния, г. Сан Рафаэль, без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2014 N А43-22097/2014 - Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2014 N 305-ЭС14-510 N А40-59768/2012 - Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А55-12228/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ИП в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А72-4749/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 9 780 841 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ИП об отмене определения Арбитражного суда Тюменской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А70-5899/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области определением обоснованно возвратил Учреждению заявлениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А31-6206/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Рыбакова Сергея Анатольевича без движения до "22" сентября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А33-17846/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 762 247 рублей 64 копейкиПозиция суда: Вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления общества является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А70-4581/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 606 454 руб. 61 коп., пени в сумме 47615 руб. 10 коп., убытки в сумме 25486 руб. 00 копПозиция суда: У суда отсутствуют основания для переоценки доводов суда области и удовлетворения доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А35-2605/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2014 N А43-22167/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2014 N А05-8962/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-9361/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю"Истец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2014 N А51-20345/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении процедуры наблюдения в отношении должника открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-10506/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностью, г.БрянскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-9205/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-9201/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить закрытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2014 N А05-8959/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отклонить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-9206/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
