Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине
Судебная практика
- В списке элементов: 48878 Страницы: « 1 ... 201 202 203 204 [205] 206 207 208 209 ... 489 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 90 000 руб. задолженностиПозиция суда: Ссылка истца на ненадлежащее извещение судом об оставлении искового заявления без движения не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А53-17452/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А07-9988/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 868 189 руб. 45 коп. задолженности, 46 425 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование общества о взыскании с компании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты с 18.03.2014 по 09.04.2014, исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А65-8222/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 N А53-22773/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 N А41-39922/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление некоммерческого партнерства "Онежское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "ОнегоЭнергоПроект" возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2014 N А26-7441/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А19-7045/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "РИО-ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу принятого в порядке упрощенного судопроизводства оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А12-21973/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А12-15488/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А12-17445/2014 - Позиция суда: Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А19-1434/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, на решение арбитражного суда Волгоградской области, по делу, оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А12-16102/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А19-8447/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А78-2423/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 666 000 руб. задолженности за услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных в период с сентября по ноябрь 2013 года на основании договора, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая объем и сложность фактически оказанных услуг, характер спора, количество и продолжительность судебных заседаний, суд апелляционной инстанции считает, что расходы истца на оплату услуг представителя фактически понесены, документально подтверждены и отвечают критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А55-9342/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за работы, выполненные по договорам на выполнение работ, в сумме 366 444 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 579 руб. 23 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и периоду просрочки исполнения денежного обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А72-1717/2014 - Позиция суда: Отказать НП "ПСОПАУ" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А49-4436/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А74-3742/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А12-19823/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 N А53-22277/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 N А53-22638/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без движения заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Строительной Компании "Лабиринт"
Определение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2014 N А51-7898/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 N А33-18495/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 N А33-18556/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок для устранения недостатков, допущенных при подаче заявления
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 N А53-20188/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять исковое заявление к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 N А33-18530/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2014 N А27-17117/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356 827, 42 руб., в том числе 347 462, 58 руб. задолженности по теплоснабжению за апрель и май 2014 года по договору, 9 364, 84 руб. пениПозиция суда: В то же время суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2014 N А26-5182/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки по приобретению Столярчуком В. Н. акций закрытого акционерного общества "Рыбколхоз "Прогресс", место нахождения: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 90, пом. 28Н, недействительной, не порождающей юридических последствий, с признанием недействительным права собственности Столярчука В.Н. на 85 276 акции ЗАО "Рыбколхоз "Прогресс"Позиция суда: Выводы судов о том, что Гапиенко Ю.Н. не мотивировал ходатайство и не представил доказательств того, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 N А56-18837/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 280 866 рублей 88 копеек задолженности по договору на оказание услуг по строительному контролюПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить наличие обстоятельств, связанных с возможностью возложения судебных расходов на ответчика, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2014 N А58-1680/2014 - Исковые требования об устранении нарушения права собственника оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 N А60-5376/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А12-17446/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А75-4200/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "01" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А33-15849/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Красноярского края" без движения до "07" октября 2014 года
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А33-12061/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление капитального строительства" оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А70-7758/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "14" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А33-9431/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до "13" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А33-10887/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А32-528/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А53-694/2014 - Позиция суда: Отказать ТСЖ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А26-1792/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору аренды земельного участка, заключенному, за период в сумме 496 446, 09 рубПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А27-6023/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ходатайство краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонитьОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А33-9479/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Щукина Евгения Владимировича долга по оплате продукции, переданной в июне-декабре 2013 года по договору поставки на сумму 989403, 55 руб. и неустойки вследствие просрочки в оплате продукции за период в сумме 42782, 86 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А56-8424/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А25-2627/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А21-2529/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А56-16224/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления Общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2014 N А55-15298/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2014 N А26-7399/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ООО в лице конкурсного управляющего Шабалина П.А. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2014 N А33-13581/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, за N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2014 N А26-7320/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 163 473 руб. 80 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП о взыскании с ИП задолженности по договору аренды нежилого помещения подлежат удовлетворению, в том числе: - основной долг, - неустойка по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-3666/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство ИП, г.Брянск об отсрочке в уплате госпошлины - оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-9984/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А75-3915/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А53-10160/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А75-4275/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до "10" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А33-10405/2013 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу открытого акционерного общества без движения до "10" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А33-8581/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А46-620/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ООО, ООО, ИП в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-1537/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" по одобрению кредита ООО "Комплексные бизнес решения" в сумме 13 500 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2601/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" об одобрении сделки по продаже 70% акций в ЗАО "Калининградпромстрой"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2607/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А55-5625/2014 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А20-3328/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А63-6180/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" по пролонгации кредитного договора с ООО "Лонч" в сумме 13 500 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2602/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А70-13297/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" о замене залога по кредитному договору с ООО "Нева-Плюс"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2597/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" по одобрению кредита ООО "Фортуна Я.Л.К." в сумме 13 500 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2593/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" о пролонгации кредита ООО "Торговый дом Юнион" в сумме 13 500 000 руб. по кредитному договоруПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2608/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" по одобрению пролонгации кредитного договора с ООО "Нева-Плюс" в сумме 11 076 848 руб. 06 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2599/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А55-6342/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" по пролонгации кредитного договора с ООО "Биодар-Калининград"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2605/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Неволиной Евгении Васильевны принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А27-12581/2013 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А75-983/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола Совета Директоров ОАО "Муниципальный коммерческий банк" по одобрению кредита ООО "БИТ" в сумме 12 780 000 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства Шурупова В.Н. отказано правомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А21-2606/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2014 N А53-22066/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление федерального государственного казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" об обеспечении иска оставить без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2014 N А53-18725/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковое заявление ОАО
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 N А55-21710/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 731 руб. 00 коп., в том числе 254 800 руб. 00 коп. - основной долг, 10 931 руб. 00 коп. - пениПозиция суда: Расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2014 N А72-7054/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исковое заявление возвратить Филипповой Галине Альбертовне, г.БрянскИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2014 N А09-9880/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов в размере 127465 рубПозиция суда: Оценив в соответствии с нормой статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными, рассчитанными с применением положений Тарифного руководства, на основании статьи 98 УЖТ РФ путем пятикратного увеличения суммы провозного тарифа, исходя из провозной платы по прейскуранту 0-01, к которой относится отправленный ответчиком грузИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 N А51-19899/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью с приложенными к нему документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 N А51-19484/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края"от 14.08.2014 с приложенными к нему документамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2014 N А51-23290/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 285 418 руб. 83 коп. задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание несложность дела и сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи, а также принцип разумности пределов понесенных расходов, арбитражный суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-44255/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 583 481 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 428 435 руб. 74 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 450, 702, 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-29372/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2014 N А55-28168/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-57866/2014 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 611 395 руб. 39 коп. неустойки за просрочку оплату различных этапов выполненных работ по договору и о внесении изменений в сроки выполнения работ, согласно которому этапы и 6 должны быть сданы в срок до 09.2013Позиция суда: Поскольку неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора за счет должника, суд пришел к выводу о том, что взыскание с ответчика за пропуск срока оплаты выполненных работ и неустойки и штрафа в размере %5 от стоимости этапа, не отвечает принципам разумности и обоснованности взыскания неустойки, так как является двойной ответствененостьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-40222/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление от 009.2014 возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-58983/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление приложенные к нему документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2014 N А05-11203/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия и связанных с ним убытков, которые составляют 1200 руб. за несвоевременную сдачу деклараций, 2161, 38 руб. за уплату штрафа за срыв исполнения контракта, 41664, 65 руб. процентов за срыв контракта, 976 110, 23 руб. за хранении товара, 26 928 000 руб. упущенной выгоды за срыв издания журнала, 102 494, 49 компенсации за срыв исполнения контракта и 102 494, 49 руб. упущенной выгоды за срыв контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2014 N А40-133122/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2014 N А33-10085/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Высторопца Дмитрия Дмитриевича оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А46-7204/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу оставить без движения
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А07-2733/2014 - Позиция суда: Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без движения до "08" октября 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А33-10361/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движения
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А46-121/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А46-620/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 653360 рублей, сложившегося по договору купли - продажи, договорной неустойки в размере 24 432 рублей 75 копеек и о расторжении договора купли - продажи и обязании передать Асбестовскому городскому округу нежилые помещения, общей площадью 161, 5 кв.м., расположенные в здании по адресу: Свердловская область, г. Асбест, проспект Ленина, д.8Позиция суда: Суду при рассмотрении спора следует учитывать и оценивать конкретные обстоятельства, в том числе, связанные с добросовестностью действий заинтересованных сторон, касающихся как направления контрагенту уведомлений, учитывая способ, обеспечивающий возможность получения отправителем информации о его доставке по указанным им адресам и по всем имеющимся у истца адресам, так и обстоятельства, связанные с получением контрагентом указанного уведомленияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А60-13565/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А26-6892/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
